ACOSO POLÍTICO E INSTITUCIONAL SOCIOPÁTICO.

El sociópata es ese individuo verdaderamente absorbido en sí mismo sin conciencia ni sentimiento alguno hacia los demás y para quién las reglas sociales no tienen ningún significado. Yo creo que la gran mayoría de nosotros conoce o ha estado en contacto con individuos sociopáticos sin siquiera saberlo. [Wendy Koenigsmann]

ACOSO POLÍTICO E INSTITUCIONAL SOCIOPÁTICO.

Por Mª Ángeles Sierra

La actual situación política e institucional de nuestro país, al menos para mí, no deja de ser altísimamente preocupante. Tanto es así, que a pesar de mi fuerte carácter forjado a través de muchos años de soportabilidad de insoportables injusticias tanto en mi entorno de conocimiento como en mis propias carnes, empiezan a parecerme menudencias irrisorias si las comparo con ese pozo negro y sin salida en el que con tanto descaro y a la vez tan sibilinamente nos están arrojando.

Acostumbro, como imagino muchos ciudadanos acostumbramos, a tomarme los vaivenes de la vida con una gran dosis de sentido del humor, mientras siento que no todo está perdido y es posible seguir construyendo y caminando. Pero en esta ocasión, hasta mis terapéuticas reservas humorísticas se están terminando, entre otras cosas porque el camino a recorrer, o esa cosa llamada futuro, no lo percibo tan claro.

Otras veces, la rabia ante las injusticias que detecto desde mi análisis y racionalización de determinados acontecimientos es tal, que me siento en disponibilidad de crecerme emocionalmente y arremeter desde lo más profundo del alma a través de la acción que convenga y de la palabra, contra todo aquello que nos amenaza, sin perder para ello de vista mis derechos y obligaciones.

Pero esta vez es distinto y creo que a muchos más como yo, ciudadanos de bien, solidarios, desinteresados, buscadores de la verdad, de la armonía y desarrollo social; amigos del equilibrio, de la justicia y del reparto; defensores de la libertad y de la dignidad humana como bienes más preciados, también les está pasando. Y es que ante tanta ignominia y ante tan inesperado y brutal acoso político, económico y mediático, nos estamos agotando.

Los gobiernos tumban las naciones y nosotros somos los perseguidos, los acusados, los divididos, los expoliados, los finalmente castigados en todas las dimensiones por sus consecutivos, evitables, negligentes y crueles errores, que no podrán perdonar ni su Dios ni nuestra historia.

Aunque sin nosotros, no son nada, se han convertido en nuestros dueños, sirviéndose para ello unas veces de nuestra condescendencia y las más de nuestra ignorancia.

Hablan, dirigen y ordenan en nuestro nombre y sin nuestro consentimiento, como si los ciudadanos fuésemos menores tutelados incapaces de participar de una forma activa soberana en la toma de nuestras propias decisiones, mientras nos van imponiendo, tasas, repagos, recortes, desahucios, congelaciones salariales; pérdida de derechos laborales, sanitarios y sociales; obediencia y pensamientos limitados, todo en nombre de la imposición del pago de unas deudas externas primeramente inventadas, que finalmente, sí crearon, en definitiva, porque nuestro nada respetable sistema, ese que visten de democrático, se ha convertido a través del siempre denunciable y despreciable acoso, en imperdonable tirano.

Frivolizan con nuestro dolor y sufrimiento, nos burlan sin importarles habernos robado hasta la mínima consolación que es la esperanza, mientras traicionan sus propia dignidad humana al demostrarnos que no son los mismos dependiendo de su posición ante su propia palabra, con lo que a mí ya me ha quedado claro que su persistente y tenaz acoso ciudadano, ese que vienen ejerciendo desde los poderes del Estado es además el clarísimo y evidente síntoma de un diagnóstico sociopático perverso e incurable, del que cuanto antes, por nuestra propia supervivencia y para no contaminarnos, habremos de liberarnos.

Vientos del pueblo me llevan,

vientos del pueblo me arrastran,

me esparcen el corazón

y me aventan la garganta.

¿Quién habló de echar un yugo

sobre el cuello de esta raza?

¿Quién ha puesto al huracán

jamás ni yugos ni trabas,

ni quien el rayo detuvo

prisionero en una jaula?

(Miguel Hernández)

Los jubilados deberán pagar entre 8 y 18 euros al mes por las medicinas

El Consejo Interterritorial de Salud aprueba el copago farmaceútico en función de la renta
Los parados sin prestación y los receptores de pensiones no contributivas no pagarán nada
La ministra Mato anuncia también medidas para acabar con el turismo sanitario

ANÁLISIS: ‘El flanco débil’, por EMILIO DE BENITO
ENCUESTA: ¿Deben pagar los pensionistas por los fármacos?
Cuando Rajoy prometía que no aplicaría el copago

Los pensionistas españoles, que actualmente no pagan nada por los medicamentos, deberán abonar un 10% de su valor, con un tope de ocho euros al mes si su renta es inferior a 18.000 euros anuales y de 18 euros si supera ese límite. Los trabajadores activos seguirán pagando el 40% de las recetas si ganan menos de 18.000 euros, pero verán elevada su aportación hasta el 50% si superan esa cantidad y hasta el 60% si pasan de 100.000.

Los parados sin prestación y los receptores de pensiones no contributivas no pagarán nada. Así lo ha confirmado la ministra de Sanidad, Ana Mato, al término de su reunión con los representantes de las comunidades autónomas en el Consejo Interterritorial de Salud, tal como avanzaron la pasada madrugada en México fuentes del PP. El plan, con el que se pretende ahorrar 7.000 millones de euros (un 10% del gasto sanitario público), será aprobado el viernes en el Consejo de Ministros.

La ministra también ha informado de otras medidas aprobadas en la reunión. Entre ellas, la modificación de la normativa “para acabar con el turismo sanitario y los abusos de extranjeros que viajan a España para beneficiarse del sistema de salud”. También se reformará un artículo de la Ley de Extranjería para garantizar que todas las personas que acceden a la prestación viven y trabajan en el país.

Otra medida será la creación de una cartera única de prestaciones sanitarias común para todo el territorio. “En ninguna comunidad podrán ofrecer prestaciones que en otro territorio no se prestan”, ha dicho Ana Mato. La ministra también ha informado de una nueva “cartera secundaria” que unifique la asistencia farmacéutica o los transportes no urgentes, que deberán ser revisados.

Además, se impulsarán medidas para rebajar el precio de los medicamentos y reducir el gasto farmacéutico, y se pedirá un esfuerzo a la industria “para que no haya más pastillas de las necesarias en las cajas de medicamentos”. Mato asegura que hay comunidades autónomas que utilizan hasta un 70% de genéricos y otras menos del 30%. La intención es extender su uso lo máximo posible a todos los territorios. La titular de Sanidad ha anunciado además la creación de una central de compras única de medicamentos, “que ya se ha usado para las vacunas de la gripe y que nos ha permitido ahorrar seis millones de euros”.

Se pondrá también en marcha una tarjeta sanitaria única para todo el Estado, con la que además no hará falta ir al médico a renovar las recetas y el historial médico será también compartido. En su reunión de hoy, el Consejo Interterritorial ha acordado categorizar esta cartera. El objetivo es gestionar mejor la realidad asistencial, impulsar la eficiencia en su aplicación y mejorar la transparencia.

Por otro lado, se creará el Fondo de Garantía Asistencial, que solucionará los problemas de personas que viven en los límites de las comunidades autónomas y evitará problemas de asistencia. El objetivo es, aparte de superar las trabas burocráticas, garantizar la cohesión y la equidad en el sistema mediante la dotación económica suficiente para cubrir los desplazamientos entre autonomías. Además, también quedan compensadas las autonomías cuyos servicios de salud atiendan a las personas desplazadas.

En cuanto a recursos humanos, se ha acordado elaborar un catálogo homogéneo de categorías profesionales, donde se establezcan las equivalencias entre los distintos servicios de salud para facilitar la movilidad.

elpais.com
LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS »

Los jubilados deberán pagar el 10% del coste de las medicinas

Los activos pasarán a abonar del 40% hasta el 60% de las recetas en función de la renta
El PP anuncia desde México el plan de ahorro horas antes de que Sanidad lo presente a las autonomías

‘El flanco débil’, por EMILIO DE BENITO
ENCUESTA: ¿Deben los pensionistas pagar por los medicamentos?

La ministra de sanidad Ana Mato preside la reunión del Consejo Territorial del sistema nacional de salud / CRISTÓBAL MANUEL

 

Los pensionistas españoles, que actualmente no pagan nada por los medicamentos, deberán abonar un 10% de su valor, con un límite de entre 10 y 20 euros al mes, mientras que los trabajadores activos, que ya abonan el 40% de las recetas, verán elevada su aportación hasta el 50% o el 60%, en función de la renta.

Esa es la propuesta que el Gobierno ha planteado a las comunidades autónomas y que hoy será debatida en el Consejo Interterritorial de Salud para que sea aprobada por el Consejo de Ministros del viernes, según han explicado en México fuentes del PP. “Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta”, han subrayado las mismas fuentes.Y, en principio, se zanja así un debate entre el Ejecutivo y los populares, e incluso entre ministros del Gabinete de Rajoy, lleno de mensajes contradictorios y que evidenció la falta de coordinación política en este ámbito.

Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta

La principal novedad es que se acaba con la gratuidad de las medicinas para los pensionistas. Salvo que finalmente se acepte alguna excepción, todos los pensionistas deberán abonar el 10% de sus medicamentos. Eso sí, quienes paguen más de 10 euros al mes durante tres meses seguidos tendrán derecho a que se les reembolse la diferencia. El límite se elevará a 20 euros para quienes perciban las pensiones más altas.

Respecto a los trabajadores activos, estos pasarán de abonar el 40% del precio de los medicamentos a pagar el 50%. También en este caso, quienes disfruten de rentas más altas -en torno a 100.000 euros al año o más- tendrán que pagar el 60%, un 20% más que ahora. La aplicación de este sistema requerirá la generalización de la tarjeta electrónica, en cuyo microchip se incluirá la información tributaria.

Solo se tendrán en cuentan las rentas, pero no el patrimonio. Con estas medidas se espera ahorrar unos 3.700 millones de euros, de los 10.000 que el Gobierno quiere recortar en Sanidad y Educación. Aunque estudia muchas más medidas, hasta 50, de momento descarta el copago de servicios médicos -consultas, intervenciones, etc.- o los ligados a la hospitalización (catering, noche de hospital, etc).

Habrá un régimen especial para los medicamentos de enfermos crónicos (como diabéticos) y se estudiará la posibilidad de eximir de estos pagos a los desempleados sin subsidio. “No es lógico que un parado con familia y sin ayudas pague el 40% y un jubilado con 1.500 euros de pensión no pague nada”, aducen las mismas fuentes.

Con estas medidas se espera ahorrar unos 3.700 millones de euros

Sin desvelar su contenido, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha referido en la noche del martes de forma velada a los citados recortes. En un encuentro con la colonia española de México en la residencia del embajador, ha defendido las reformas adoptadas por el Gobierno y ha mostrado su “voluntad decidida de tomar las decisiones que haya que tomar, incluso esta misma semana, decisiones que a nadie le gusta tomar, pero que son imprescindibles”. Por la mañana ya había anticipado que el Consejo de Ministros del viernes adoptaría medidas sobre Educación, Sanidad y Servicios Sociales.

elpais.com

 

LOS AFECTADOS

“Esto es tocar las pensiones”

Los jubilados consideran que pagar los medicamentos reducirá de manera notable su renta, algo que el Gobierno prometió no hacer.

Los jubilados deberán pagar el 10% del coste de las medicinas

Los pensionistas no creen que deban ser ellos los protagonistas del ahorro a través del copago de los medicamentos. “Más de cuatro millones de pensiones están por debajo del salario mínimo interprofesional y un gasto extra para estas personas, por pequeño que pueda parecer les impediría hacer frente a otros pagos”, dice Luis Martín Pindado, presidente de Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España (UDP). Ese 10% sobre el coste de los medicamentos “parece poco, pero hay que tener en cuenta que a estas edades son muchas las medicinas que se toman. No es descabellado pensar que muchos pensionistas dejen de pagar otras cosas, como la luz o el agua, si tienen un gasto extra, les puede hacer un cisco”, afirma.

Los mayores, que en los últimos años eran el eslabón más débil en las estadísticas de la pobreza, han sobrellevado esta última crisis gracias a sus pensiones mientras que la pobreza ha ido adquiriendo un rostro más joven, el de miles de personas que se han ido al paro e incluso están siendo expulsados de sus casas por no poder afrontar la hipoteca. Esa es la razón de que muchos pensionistas hayan tenido que hacerse cargo estos años de sus hijos, de vuelta al hogar materno, y a veces también de los nietos. “Están ayudando a las familias con pensiones muy pobres. Decían que no iban a tocar las pensiones, pues esto es tocarlas, porque pagar los medicamentos, una exención que ya teníamos consolidada, es rebajar las pensiones”, afirma Martín Pindado.

“Entiendo que haya quien tenga pensiones más altas, pero no seré yo quien opine contra eso, porque el que cobra más es porque ha cotizado más, su trabajo le ha costado. Yo sugeriría al Gobierno que dé los medicamentos por dosis, que quizá así se podría ahorrar. Han hecho lo de siempre, medidas para los mayores sin contar con ellos, sin haber reunido siquiera al Consejo Estatal de Personas Mayores”, lamenta.

En España hay más de ocho millones de personas mayores de 65 años que se verían afectadas por esta medida. “No debería ser por colectivos, sino en función de la renta de cada uno. Esta medida tiene un elevado contenido recaudatorio, y aunque entendemos la situación por la que atraviesa España, esto afectará a personas que después de toda su vida en activo verán recortados sus derechos una vez más”, dicen desde la Confederación Española de Personas Mayores, CEOMA. Entienden que no es de justicia que “una vez más, la mayor parte del esfuerzo deba hacerla una parte de la población muy vulnerable, como son los enfermos crónicos, pensionistas y jubilados, porque son quienes perciben las rentas más bajas”. CEOMA recuerda que al colectivo de mayores les afecta también otras subidas, como el IRPF, el IVA, los transportes, el agua, el gas o la luz.

elpais.com

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2012

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2012

MAS AVANCES HACIA LA DESTRUCCIÓN DEL ESTADO DE BIENESTAR
MAS SUMISIÓN AL GRAN CAPITAL ESPECULATIVO

Los recortes en los presupuestos públicos para el año 2012 traerán un claro empeoramiento de las condiciones de vida y de los servicios públicos y prestaciones sociales. No se reactivará la economía, sino que se contraerá al menos en un 1% y se admite por el propio Gobierno del Partido 630.000 Los recortes afectan al gasto público en casi todas las esferas, pero de un modo desigual.

Pretenden justificarlos en la necesidad de alcanzar que el déficit público (desfase entre ingresos y gastos públicos en los presupuestos generales del Estado que se expresa en porcentaje del P.I.B.), sea el 5.3% del Producto Interior Bruto acordado con la UE. En promedio, los recortes del gasto de los diferentes ministerios asciende a un 17%, lo que supone en total una reducción de 27.300 sectores porcentaje.

Así Educación verá recortado el gasto en un 21,9% (pasará de 3.918 millones de euros a 3.088 millones), Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en un 31,2%. Por su parte, Sanidad verá reducido el gastoEmpleo y Seguridad Social en un 7,4% (de 22.593 millones de euros a 20.924 de Justicia del 6,3%, los de Presidencia 3,8% y los de Interior del 4,3%. La Casa Real reduce sus gastos en un 2% y la aportación a la Iglesia Católica, a cuenta del IRPF, no sufrirá reducción alguna.

Los recortes en Educación, recaen sobre todo en universidad, tecnología y formación. Cae a la mitad la cuantía para universidades y tecnología y la formación permanente del profesorado pierde todos los fondos. Habrá un 11,6% menos para becas. Las políticas sociales sufren un recorte del 15,7%, siendo las que más se reducen inmigración (54,8%), , familia en infancia (42,6%), mayores (38,6%), emigración (23,1%), violencia de genero (21,3%), dependencia (13,7%). Políticas de salud caen un 6,8%. Investigación y Desarrollo se lleva uno de los peores recortes, el 25%. Las políticas activas de empleo se reducen en un 21,2% (pasan de 7.322 millones de euros a 5.765 millones): Vergonzoso, para los más de cinco millones de parad@s.

Como decíamos todos estos recortes se imponen bajo el pretexto de reducir el déficit público. Pero el déficit público no es el problema, pues siempre es necesario un cierto nivel de endeudamiento, entre otras cosas, porque hay inversiones a largo plazo que no se pueden costear con los presupuestos anuales. El promedio europeo del déficit público en 2010 era del 6% y el del Reino Unido era del 10,3% superior al del Estado que alcanzó ese año el 9,3%. Para cubrir el déficit público el Estado se endeuda recurriendo al préstamo de Bancos y particulares, lo que va configurando la deuda pública.

Lo lógico sería que El Banco Central Europeo prestara dinero a los Gobiernos, sin interés o con un interés mínimo. Pero el BCE no presta dinero directamente a los Gobiernos, pero sí lo hace a los Bancos privados a buen precio. Así el último paquete prestado por El BCE a los bancos privados fue de 500.000 millones de euros al 1%. Estos bancos colocan una buena parte de ese dinero prestándolo al Estado a un interés muy superior. En la última subasta pública de bonos del Estado, después conocerse los presupuestos generales para 2012, el interés ha subido y esos es clara.

Todo ésto está provocando que los intereses que el Estado Español tiene que pagar sigan aumentando, engrosando la deuda pública y los negocios de la Banca. Lo que se pagará de intereses a la Banca por la deuda pública en el año 2012 asciende a 28.876 millones de euros, es decir, una cantidad que supera los recortes del gasto público en los presupuestos generales para este mismo año (27.300 millones de euros). O dicho de otra forma, todo lo que se ahorra en gasto público se va para pagar los intereses de la deuda pública. Es cierto que el endeudamiento del Estado Español se ha elevado pasando del 68,5% al 79,9% del P.I.B en el año 2012 (por encima limite establecido en el llamado Pacto por la Estabilidad y el Crecimiento que lo sitúa en el 60%), pero también es cierto que la media europea es del 90%.

La presión de los mercados, de las grandes economía europeas, se ejerce para que este negocio del endeudamiento siga funcionando y para que la gran banca que ha invertido en deuda pública en el Estado Español cobre puntualmente todos los beneficios. Así, a pesar de los recortes y estos drásticos e injustos presupuestos, inmediatamente después, la llamada “prima de riesgo” (desconfianza en el pago de los intereses de los bonos del Estado a 10 años comparado con los bonos alemanes del mismo tipo) ha subido por encima de los puntos, disparando nuevas alarmas que ya dicen que todo ésto, reforma laboral, recortes etc., es insuficiente y que nuestro camino es el de Grecia No hay que olvidar además que el Estado Español ha transferido cantidades ingentes de dinero a la banca privada para “reflotarla”, cantidades sobre las que, por otra parte, hay el más de los opacos oscurantismos.

Esta, después de los beneficios millonarios de los últimos años, especialmente logrados a base de las hipotecas, no puede hacer frente al pago de sus deudas porque, con el crack de la burbuja inmobiliaria, tampoco tiene retorno el dinero que ella ha prestado a especuladores, constructoras, promotoras, etc.. Una buena parte de esos beneficios millonarios permanecen ocultos, hay expertos que los sitúan entre el 19% y el 23,3% del P.I.B (244.918 millones de euros) y probablemente se queden cortos.

Ahora, aprovechando los Presupuestos Generales del Estado para 2012, se otorga una amnistía fiscal de escándalo pues sólo pagarán el 10% de lo que las rentas de más de 52.361 euros anuales debieron pagar un 43%. Todo ello habiendo subido recientemente el IRPF a los ciudadan@s honrad@s. Dicen que esperan recaudar 2.500 millones, es decir, que afloren 25.000 millones Con estos nuevos presupuestos se sigue abriendo de par en par las puertas, a las privatizaciones de los servicios público, porque tampoco hay que a la población de unos servicios de calidad, deja enormes campos, los que ya y negocie con ellos.

Los sacrificios impuestos al pueblo trabajador tienen como fin que siga y se amplíe este suculento negocio. La mayoría absoluta del Partido Popular cumple fielmente con ese cometido. Nos dicen ya que es insuficiente, que habrá más. Tendremos que responder más y mejor.

___________ Comisión de Política 15M Valladolid 16 de Abril 2012

Los médicos urgen al Gobierno a modificar el copago farmacéutico y “dejar claro” que “no se va a pagar por asistencia”

El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha pedido al Gobierno que deje “claro” a los ciudadanos que “no se va a pagar por asistencia” y, al mismo tiempo, modifique “de una vez por todas” y “sin darle tantas vueltas” el copago farmacéutico ya existente en España que, a su juicio, “es injusto tal y como está actualmente”.

El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha pedido al Gobierno que deje “claro” a los ciudadanos que “no se va a pagar por asistencia” y, al mismo tiempo, modifique “de una vez por todas” y “sin darle tantas vueltas” el copago farmacéutico ya existente en España que, a su juicio, “es injusto tal y como está actualmente”.

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha pedido al Gobierno que deje “claro” a los ciudadanos que “no se va a pagar por asistencia” y, al mismo tiempo, modifique “de una vez por todas” y “sin darle tantas vueltas” el copago farmacéutico ya existente en España que, a su juicio, “es injusto tal y como está actualmente”.

“Llevamos mucho tiempo hablando de que el copago farmacéutico que tenemos es muy injusto pero, sin embargo, no se hace nada, debe reformarse ya de una vez”, ha reconocido en declaraciones a Europa Press, lamentando sin embargo que se mezcle con la posibilidad un copago asistencial que hace que “mucha gente se asuste”.

En este sentido se ha referido a las declaraciones del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, que ha abierto la puerta al pago de los ciudadanos con rentas más altas. “Deberíamos de ser todos un poco más cuidadosos a la hora de aventurar opiniones o globos sonda, que lo que hacen es movilizar a la población y ponerlas cada vez más nerviosos de lo que están”, ha advertido el presidente de los médicos.

Para Rodríguez Sendín, las propuestas deben anunciarse “cuando sean con carácter definitivo” para “no crear incertidumbre”, ya que “bastante incertidumbre provoca ya la enfermedad y la pérdida de salud como para alimentarla con frases o eslóganes que luego son interpretables o que tienen que ser contestados con opiniones diferentes”.

De este modo, y sobre la propuesta lanzada por el titular de Economía, ha asegurado que “no se pueden cambiar las reglas del juego” y “fijar un pago en función de la renta que cada cual tenga”, dado que el actual Sistema Nacional de Salud (SNS) se basa en la igualdad y “de momento ha funcionado de forma maravillosa”. “Otra cosa es que necesite más recursos”, ha añadido.

Y en este sentido, el presidente de la OMC no ha rehuido de hablar de copago farmacéutico, reclamando una reforma del sistema actual para “acabar con el despilfarro y el mal uso de los medicamentos“.

“No hay que inventar nada nuevo, ya lo tenemos”, ha apuntado Rodríguez Sendín, quien sugiere que se definiera una serie de medicamentos básicos o esenciales que fuesen gratuitos para todos los ciudadanos. Y, a partir de ahí, “y en función de la prescripción y de las necesidades, definiría un copago ajustado a renta, incluyendo incluso topes para algunos ciudadanos”, como pensionistas o enfermos crónicos.

Todo ello “garantizando siempre que ningún español va a tener un problema de salud” por este copago que, según ha insistido, “no tendría nada que ver con un copago asistencial, pese a que hay sectores que tienen ganas especiales de confundirlo”.

“Hay muchas variantes y muchos elementos a considerar”, ha concluido, instando a las autoridades a “dar un paso adelante” porque “se está perdiendo mucho el tiempo, cuando se trata de que es un elemento clave para mantener la paz social”.

lainformacion.com

Llamamento del Dr. Rath a la población Alemania, a Europa y al mundo, el 13.03.2012 Berlin


En el evento que se llevó a cabo el pasado 13 de Marzo en Berlín, el Dr. Rath llama al pueblo de Alemania y de Europa a asumir su responsabilidad.

El Dr. Rath hace un llamamiento conjunto para construir una Europa democrática para el pueblo y por el pueblo — formando un nuevo mundo orientado hacia la atención de la salud, la prevención y eliminación de las enfermedades.

Resultados de las investigaciones científicas ya disponibles, están basados en remedios naturales, que demuestran que muchas enfermedades crónicas pueden ser reversibles de su actual estado.

Pero este impresionante mundo “sin enfermedades” — no se nos ha dado – ya que cada una de las enfermedades aportan miles de millones de dólares al mercado de la industria farmacéutica. ¡Si queremos crear un mundo sin enfermedad para nosotros y para nuestros hijos: debemos comprometernos AHORA!

Un centenar de personas protesta contra los recortes en la Sanidad pública

Foto: EUROPA PRESS

VALLADOLID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) -

Alrededor de un centenar de personas se ha concentrado este sábado en la plaza de Zorrilla de Valladolid en respuesta a la convocatoria de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública y el movimiento 15-M, con el objetivo de protestar contra los recortes y el proceso de “descapitalización” del sistema sanitario público y reivindicar su viabilidad.

Los manifestantes, pertrechados con numerosas pancartas con lemas como “Recortar la Sanidad es aumentar la mortandad” o “banca rescatada, familias desahuciadas”, entre otras, han mostrado su frontal oposición al llamado “repago” sanitario, al tiempo que han recordado que la Sanidad pública española es una de las más “baratas y eficaces” de Europa.

En este sentido, el integrante de la Asociación y del movimiento 15-M Luis Ocampo ha criticado el actual proceso de “privatización” de la Sanidad, por el que “se está destinando dinero público a los centros privados, que de otro modo tendrían que cerrar por falta de clientela”, según ha explicado en declaraciones recogidas por Europa Press.

“En Castilla y León se está realizando por la vía de los conciertos con hospitales privados, mientras que en los públicos hay servicios que ya no se prestan, como resonancia magnética, radioterapia u operaciones de cataratas”, ha advertido, antes de criticar los despidos y el aumento de jornada de los profesionales del sector, que a su juicio acarrearán un “deterioro” en la calidad asistencial y en el nivel de vida, así como un aumento de la mortalidad.

EL DÍA 29 TODAS Y TODOS PODEMOS Y DEBEMOS HACER ALGO.

Por Mª Ángeles Sierra.

El próximo día 29 nos sobran razones para secundar la huelga general, desacelerar el mercado o dar la espalda a las instituciones tanto públicas como privadas que nos están pisoteando.

El desempleo mantiene su constante al alza, las ayudas sociales a la baja, los recortes de derechos son cada vez más notables, el aumento impositivo de los impuestos indirectos es para muchos ciudadanos prácticamente insostenible y la disparidad entre las clases sociales altas y bajas es cada vez más bárbara.

Durante décadas, millones de ciudadanos hemos estado aportando beneficios económicos para este supuesto estado democrático de derecho en forma de tributos locales, autonómicos y estatales o en forma de un precario desarrollo social, educativo, económico y sanitario, no sin sacrificio e incluso rendición por parte de los ciudadanos afectados si nos comparamos con el gasto invertido por otros países del entorno, pero al parecer nada ha sido suficiente.

Se nos impone más sacrificio, mayor precariedad laboral, menos garantías sanitarias, educativas y sociales, aumento de la jornada laboral, reducción y/o supresión en la práctica se pensiones por las que toda una vida hemos ido aportando y reducciones de cobros a mayores horas de trabajo. En definitiva, hemos dejado de ser ciudadanos de pleno derecho para ser míseros esclavos bajo el dominio absoluto de unos (des)gobiernos cada vez más tiranos.

Mientras tanto, en el otro lado de la balanza, las grandes fortunas no pagan. Evaden sus capitales a paraísos fiscales, acumulan deudas millonarias al sistema sanitario en concepto de impagos a la Seguridad Social, que a nadie salvo a ellos se permite, perciben prestaciones públicas millonarias con las que nunca articulan mejora social alguna. El entramado empresarial recoge alborozado el despido y la precarización laboral que no admite pudores, ni acata recetas morales

La Monarquía y la Iglesia atrapan millones y privilegios imposibles de calcular dado el oscurantista entramado de que disponen y de la fuerza del poder político, prácticamente totalitario que los mantiene.

Grandes Fundaciones y ONGs, siempre vinculadas a esos dos grandes partidos que se turnan en el poder gracias a nuestra inocencia y contención, controlan económicamente sectores enteros a los que nunca van a parar ayudas directas, efectivas, reales y mucho menos dineros, convirtiendo su derroche en caridad, -que no es caridad ni de lejos-, desde su amplio escaparate de manejar sentimientos.

La Banca, no conforme con haberse quedado con miles de casas de los ciudadanos, con las que les engañaron en el momento de atraparlos tras venderles el sueño de la felicidad sempiterna les sigue teniendo asfixiados en forma de deudores eternos, después de haberles desplumado y haberles arrojado de sus propias viviendas.

Retienen los créditos extraídos de nuestro sacrificio y nuestro dinero para quienes más necesitan mantenerse en esta cuerda floja cada vez más peligrosa de recorrer y aquí no pasa nada. Pero lo que ya más ofende de la banca es que haya tenido incluso la desfachatez vergonzosa de haber transformando a espaldas de sus ahorradores clientes, las cantidades ahorradas de muchos años de sacrificio y trabajo en inversiones basura, de las que ya no pueden hacer uso por mucho que se encuentren laboral, económica y socialmente ahogados.

Ni siquiera son dueños del resultado del ahorro de tantos años de trabajo. Pero aquí no pasa nada, al parecer sigue siendo legítimo y legal que seamos expoliados.

Y después vienen los insuperables prestidigitadores de nuestras cada más alicaídas esperanzas, los insostenibles políticos, los sindicalistas de altura, los grandes ejecutivos y directores públicos, los que reparten el bacalao pescado por todos nosotros y que acaban comiéndose ellos en cuatro o cinco bocados. Parlamentarios, ministros, consejeros, alcaldes, concejales, directores generales, asesores y un sinfín de “ores” devoradores, -quizás expertos en como esquilmarnos y descalabrarnos-, para quienes no es incompatible, al contrario que al resto de los mortales, acumular varios cargos públicos y políticos siempre bien remunerados, eso sin contar su cada vez más insana experiencia en generar y beneficiarse de los millonarios gastos varios, prevaricaciones y cohechos, como no, autorizados.

Los representantes de medios de (in)comunicación y (des)información masiva, -bien alimentados, en detrimento de miles de auténticos profesionales del periodismo, cuando no explotados desempleados-, cual eficientes lacayos de cuantas manos les van dando de comer, por pasar de ser portavoces ciudadanos a roncos e incomprensibles megáfonos, aun a riesgo de resultarnos cada vez más vomitivos, sin más pudor que el de la desvergüenza, ya se encargan con sus medios de irnos manipulando, para convertir en silencio, un imparable y lamentable drama social, para muchos insospechado.

¡El día 29 todas y todos podemos y debemos hacer algo!

DEBATE: “DEL RECORTE AL DESAMPARO”

EL MIÉRCOLES 14 DE DICIEMBRE DE 19 a 21 horas en el salón de actos del Centro Cívico Casa Cuna en Arturo Eyries, C/ Ecuador nº 2, CHARLA DEBATE cuyo contenido será:

- Recortes económicos del Sector Público.

- Análisis de la situación actual de la Ley de la Dependencia.

“DEL RECORTE AL DESAMPARO”

“Golpe de estado financiero”

“¿Qué pasará cuando los sacrificios no acaben con la crisis?”

Director de la edición española de  ‘Le Monde Diplomatique’. Alerta del “golpe de estado financiero” que vive Europa.

ANA FLORES Madrid

Ramonet, tras la presentación de su libro en junio pasado.-

Ramonet, tras la presentación de su libro en junio pasado.-GRACIELA DEL RÍO

La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (…). Las sociedades realmente existentes son sociedades sin poder. Y todo esto no deja de agravarse”. Este texto tiene 14 años. En diciembre de 1997, Le Monde Diplomatique publicaba el editoral del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros. Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transac-ciones financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando “granos de arena” en el engranaje de la especulación.

14 años después, dos países del Viejo Continente han visto cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría decirse que Ramonet, que participó esta semana en el ForoBurgos organizado por Banca Cívica, acertó.

“La generación política no está a la altura de lo que estamos viviendo”

¿Se cae Europa?

Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie les ha dado. Hemos leído: Rajoy habla con Merkel’. ¿Lo primero que hace el vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero manda Merkel con Sarkozy de coartada.

Hay quien dice que Merkel asume el liderazgo porque no hay otro poder fuerte.

“En 2013 o 2014 podemos tener una recesión internacional”

Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro. Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A (máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating. Esto no funciona.

¿Tampoco para Alemania?

Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.

¿Por qué no lo ven?

No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los mercados no quieren y no se adopta.

¿A qué nos enfrentamos?

Si seguimos así, la primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.

¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo dominó?

La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a escala global. Muchos se han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no consumen. El mundo funciona con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos amenazados por la recesión. Si se paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas, los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos encontrarnos con una recesión internacional.

¿Puede el mundo soportarlo?

La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero ahora al frente de países.

¿Qué se puede hacer?

La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que otras soluciones son posibles. Hay que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph) Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que los protege. Los eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales. Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían enriquecer fácilmente.

¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún mayores que los que se han visto?

Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocu-pación.

¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo en cuenta que no funcionan?

Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por destruir el sistema.

#TOMALAPLAZA


Sábado 19:
12:00 Foros abiertos sobre; Medio ambiente, Vivienda, Servicios sociales.

17:30 Foros abiertos Política y Economía.

Domingo 20:

19:00 a 23:00 Concentración. “Salga Quien Salga, La Banca Gana”

¡¡¡TU Y YO TOMAREMOS LAS PLAZAS!!!

¡Difusión! ¡Difusión! ¡Difusión! ¡Difusión! ¡Difusión!

El Norte de Castilla

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.