Esta historia surge del retuit de un retuit de Isaías Lafuente, el periodista de la Cadena Ser responsable, entre otras cosas, de la Unidad de Vigilancia Intensiva de La Ventana. En la jornada de ayer la Iglesia anunció a su nuevo Papa, un argentino de rostro amable llamado José María Bergoglio.

El nuevo pontífice decidió utilizar para su etapa al frente de la Iglesia Católica el nombre de Francisco I, tal vez en homenaje a San Francisco Javier, uno de los precursores de la Compañía de Jesús, más conocida como los jesuitas, a la que Bergoglio pertenece.

La historia de los profetas en la Biblia es muy extensa pero hasta ahora no había ocurrido, o al menos yo no la conocía, la aparición de un profeta 2.0 de la mano de las redes sociales, y más concretamente Twitter.

Seguir leyendo

El nuevo Papa, cuya actividad por cierto se puede seguir en la red social de microblogging en el perfil @pontifex, trae consigo la aparición de un nuevo visionario. Se llama @ardecabo y más de un mes antes del comienzo de este nuevo pontificado tuvo un sueño premonitorio en el que el nuevo Papa tenía por nombre Francisco I. Así al menos lo atestigua una publicación de su novia, @YolandaDeMeana, que tiene a estas horas más de 14.500 retuits. Y es que, el texto en 140 caracteres fechado el 11 de febrero decía lo siguiente; “Mi novio anoche se despertó a las 4am diciendo q habia soñado con un nuevo papa llamado “Francisco I” y hoy benedicto renuncia.”

Curioso, al menos, no me podéis negar que es. Habemus papam (y profeta 2.0).

Lance Armstrong y Oprah Winfrey

Desconozco cuándo fue la primera vez que me maravilló Lance Armstrong. Seguramente me ocurrió como muchas otras veces en las que un deportista extranjero comienza a destacar en lo suyo, no lo vi venir. Llegó, en mi inconsciente deportivo, al mundo del ciclismo no mucho después de aquellos cinco tours gloriosos de Miguel Induráin, de la pájara monumental del navarro en la ronda gala de 1996 que le rendía homenaje pasando por su localidad natal, Villava. Poquito después de todo aquello comenzó la que el propio corredor tejano no ha dudado en denominar “gran mentira”.

Sigue leyendo

Según el relato del exlíder del US Postal, se dopó durante más de diez años, en una actitud que no ha dudado en poner al mismo nivel que “hinchar las ruedas de la bicicleta o llevar agua en los bidones”, doparse era para él tan solo “parte del trabajo”. Incluso llega a afirmar, durante la primera parte de la entrevista con Oprah Winfrey en la que confesó sus prácticas ilegales, que “sabía que iba a ganar los Tours” porque gracias a esas prácticas dopantes no tenía rival.

Cuando le veo, vestido de forma impecable ante la periodista norteamericana, relatando paso a paso todas las mentiras que ha ido construyendo durante todos estos años observo a un hombre inexpresivo, que parece incapaz de empatizar con todo lo que le rodea en ese momento, que ni siquiera es capaz de enfadarse con los que le criticaron o acusaron, porque tenían razón.

Sus ansias de ganar, de esconder sus prácticas ante los ojos de todos, le hicieron capaz de mentir al mundo entero y de intentar hundir a aquellos que le atacaron durante los años de sospechas que siempre le han perseguido. La esposa del ciclista Frankie Andreu, Betsy, fue una de las más damnificadas cuando afirmó que Lance, ya en el año 1996, dijo consumir varios tipos de potenciadores de rendimiento. El ciclista no dudó en tacharla de “zorra” e incluso durante la entrevista se puede ver como en una declaración jurada en el año 2005 Armstrong niega rotundamente los hechos afirmados por Betsy Andreu.

Pero si todo esto no es suficiente, el ya exmito del ciclismo es capaz de reconocer que intimidó a los corredores que formaban parte de su equipo o, por citar otro ejemplo, recuerda que realizó una importante donación económica a la UCI “para luchar contra el dopaje”, en un acto de cinismo que habla de su forma de ver las cosas durante sus años de ciclista de élite. Todo servía con tal de ganar (afirma él durante varias ocasiones de la entrevista) y (añado yo) todo era lícito con tal de tapar la enorme carcajada que el deportista estaba soltando ante las caras de todos aquellos que cada día de verano veíamos sus proezas sobre una bicicleta, delante del televisor, año tras año.

Y es que, siempre me admiró la pelea encomiable y continua de Lance Armstrong. Tras superar un cáncer rehacerse y ganar siete tours de Francia, retirarse, volver a correr otras dos veces la ronda gala y después convertirse en triatleta, en ‘iron man’, y, ahora… ahora nada de eso sirve, nada de lo que hizo tiene ningún mérito, solo le admiraré por superar un cáncer, y eso le pone al nivel de otras muchas personas. Hay cientos de casos de gente que pelea contra este mal y, a día de hoy, cualquiera de todos ellos vale más que él. En esta vida casi nunca el fin justifica los medios y hoy, señor Armstrong, usted ha tirado por tierra todo en lo que muchos creímos durante mucho tiempo.

Váyase tranquilo con sus millones, con su enorme salón adornado con sus siete maillots amarillos colgados en la pared o insulte y desprecie a cualquiera que vaya contra usted, como ya ha hecho tantas otras veces. Hoy en día usted ya no es la víctima sino el maltratador. Nos hizo creer su gran mentira y hoy ya solo tiene eso, se ha convertido, por derecho propio, en uno de los mayores mentirosos de la historia del deporte y eso, quiera o no, también tiene su mérito. Si le sirve como consuelo en esto sí que ha ganado a muchos.

Os dejo las dos partes de la entrevista completa, con subtítulos.

Primera parte, emitida el jueves, 17 de enero de 2013.

Segunda parte, emitida el viernes, 18 de enero de 2013.

Y, por si aún os quedan ganas, he recopilado información sobre los inquilinos del podio del Tour de Francia desde el año 1995 hasta hoy en día. Tomando como referencia la frase de Lance Armstrong durante la entrevista en la que afirma que se dopaba “desde mediados de los años 90″.

Un total de 27 ciclistas han pasado durante estos 18 años por alguno de los tres escalones de los Campos Elíseos. Once de entre todos ellos: Miguel Induráin, Bobby Julich, Pedro Escartín, Óscar Pereiro, Cadel Evans, Carlos Sastre, Denis Menchov, Andy Schleck, Bradley Wiggings, Chris Froome y Vicenzo Nibali están limpios en asuntos de dopaje.

Palmarés del Tour de Francia entre los años 1995 y 2012:

Relación de corredores que han estado en el podio del Tour de Francia en París entre los años 1995 y 2012 y sus asuntos de dopaje:

-          Miguel Induráin: Ganó cinco tours de Francia, dos giros de Italia, un Campeonato del Mundo contrarreloj y una medalla de oro olímpica también contrarreloj. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Álex Zulle: Ganó dos vueltas a España e hizo dos veces segundo en el Tour de Francia. Además fue campeón del mundo contrarreloj en el año 1996. Se vio implicado en el caso Festina en el año 1998 al formar parte de la estructura del equipo francés. En esta primera gran operación contra el dopaje en el ciclismo Zulle, entre otros, tuvo que cumplir una sanción de 6 meses por el uso de sustancias como el EPO, aunque nunca se demostró que él lo hubiera tomado puesto que en aquel entonces era indetectable.

-          Bjarne Riis: Se trata del primer gran implicado durante estos años en casos de dopaje. Hizo tercero en el Tour de 1995 y ganó el de 1996, en la última participación de Miguel Induráin en la ronda gala. El ciclista danés admitió diez años después que se había dopado entre los años 1993 y 1998, coincidiendo con sus mejores actuaciones en la carrera.  La dirección del Tour de Francia le desposeyó de su título, que recayó en Jan Ullrich.

-          Jan Ullrich: Segundo en el Tour de 1996, 1998, 2000, 2001 y 2003 logró hacerse con el preciado jersey amarillo tan solo en la carrera de 1997. Además logró dos vueltas a España y fue campeón del mundo contrarreloj en los años 1999 y 2001. Su  nombre se asoció con la Operación Puerto durante los últimos años de su carrera ciclista puesto que se encontró su ADN en bolsas incautadas al doctor Eufemiano Fuentes con el seudónimo de ‘número 1’, ‘Jan’ e ‘hijo de Rudicio’ (este último nombre se debe, según una información recogida por El País, a que el padre deportivo del ciclista alemán era Rudy Pevenage). Ya en el año 2006 se le impidió correr el Tour por estas sospechas y, además, su equipo, el T-Mobile, le expulsó.

Por todo ello se le retiraron sus logros de los años 2005 y 2006 y terminó retirándose en 2007 tras prohibírsele participar en el Tour de 2006, su expulsión del T-Mobile y la ruptura de relaciones con su fisioterapeuta.

Además, se probó que en el año 2002 tomó anfetaminas, arrojando igualmente un resultado positivo en test antidopaje, aunque la UCI no consideró este consumo como algo de lo que pudiera sacar rédito en las carreras y dejó sin sanción este hecho.

-          Richard Virenque: Logró subir al podio en el Tour de Francia en dos ocasiones: como tercero en 1996 y segundo en 1997. Al igual que Alex Zülle, fue sancionado en el año 2000 por el Caso Festina.

-          Marco Pantani: Ganador de Giro y Tour en 1998, en 1994 hizo segundo en Italia y tercero en Francia, un puesto este último que repitió en 1997 también en Francia. En 1999 fue expulsado del Tour de Francia por los altos niveles de hematocrito en su organismo, un resultado que podría demostrar el uso de EPO. En 2004 fue hallado muerto por una sobredosis de cocaína.

-          Bobby Julich: El ciclista estadounidense logró un tercer puesto en el Tour de Francia de 1998, el año que estalló el caso Festina. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Lance Armstrong: Desposeído de sus victorias finales en los tours de los años 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005 por la UCI tras demostrarse que formaba parte de una sofisticada red de dopaje. El mismo Armstrong confesó en una entrevista con Oprah Winfrey que su carrera había sido una “gran mentira” y que se dopaba desde “mediados de los años 90”. Además, fue medalla de bronce en la prueba contrarreloj de los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 (un título que se le ha retirado también) y campeón del mundo en ruta en el año 1997 y tercero en el Tour de Francia del año 2009.

-          Fernando Escartín: Segundo en el Tour de Francia de 1999 y segundo en la Vuelta a España tanto del año 1997 como de 1998. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Joseba Beloki: Tercero en el Tour en 2000 y 2001 y segundo en el año 2002, además fue también tercero en la Vuelta a España de ese mismo año. Beloki se vio implicado en la Operación Puerto al aparecer entre las bolsas de sangre incautadas a Eufemiano Fuentes varios registros a nombre de JB o BLK asociadas al tratamiento con parches de testosterona, hormona de crecimiento, EPO y anabolizantes. Por todo esto se le prohibió correr en la vuelta a Francia del año 2006.

-          Raimondas Rumsas: Tercero en el Tour de Francia del año 2002, Rumsas se ha visto implicado en varios casos de dopaje a lo largo de su carrera deportiva. En el año de su eclosión en el Tour se encontraron sustancias dopantes en el coche de su mujer, un año después, en el 2003, Rumsas dio positivo por EPO y finalmente, en el año 2006, tanto él como su mujer fueron condenados en Francia por tráfico de sustancias dopantes.

-          Alexandre Vinokourov: Fue condenado a no poder competir durante dos años tras detectársele una autotransfusión de sangre durante el Tour del año 2007, el año anterior se le prohibió a su equipo, el Astaná, correr la ronda puesto que varios de sus corredores estaban implicados en la Operación Puerto. ‘Vino’ logró ser tercero en el Tour del año 2003 y ganó la Vuelta a España de 2006 además de la medalla de oro de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

-          Andreas Klöden: Segundo en el Tour de Francia de los años 2004 y 2006. Klöden, amigo personal de Jan Ullrich, fue acusado en el año 2009 de dopaje en el marco del Caso Friburgo, en el que se afirmaba que el corredor alemán había recibido una autotransfusión tras la primera etapa de la ronda gala de 2006. Durante la instrucción del caso, Klöden llegó a un acuerdo con la fiscalía alemana y pagó 25.000 euros para que no se siguiera investigando, una posibilidad recogida por la legislación del país y que no implica que el corredor asumiera su culpa.

-          Iván Basso: Ganador del Giro de Italia en 2006 y 2010 y tercero y segundo en el Tour de Francia de 2004 y 2005, Basso fue sancionado entre 2006 y 2008 por dopaje tras demostrarse en el año 2007 que formó parte de la red ilegal del doctor Eufemiano Fuentes bajo el seudónimo de ‘Birilio’ y ‘número 2’, un extremo confesado por el propio Basso. Este escándalo hizo que, de forma preventiva, la dirección del Tour de Francia decidiera expulsarle de la carrera de 2006, el día antes de su etapa prólogo.

-          Franciso Mancebo: Tercero en el Tour de Francia del año 2005 y también tercero en los años 2004 y 2005 en la Vuelta a España. Se le impidió participar en la ronda francesa del año 2006 por su implicación en la Operación Puerto puesto que se encontraron, entre los de muchos otros, datos que le implicaban en las actividades ilegales de Eufemiano Fuentes con el seudónimo de ‘Paco’, ‘número 17’ y ‘Goku’, este último el nombre de su perro.

-          Floyd Landis: Desposeído del título de ganador del Tour de Francia del 2006 por positivo por testosterona. El propio Landis confesó, tras haber negado durante cuatro años el dopaje, que había consumido sustancias ilegales para aumentar su rendimiento durante años y, de igual forma, acusó a otros corredores de realizar estas mismas prácticas. Según Armstrong reconoce en la entrevista que mantuvo con Oprah Winfrey, la confesión de Landis fue “el punto de inflexión” con el que comenzó el proceso que finalizó con la confesión del exganador de siete tours puesto que a partir de ese hecho, en el año 2010, comenzó una investigación federal sobre las prácticas de Armstrong.

-          Óscar Pereiro: Ganador del Tour de 2006 tras la descalificación de Floyd Landis. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Alberto Contador: Ganador del Tour de Francia de los años 2007, 2009, 2010 y 2011 (los dos últimos se le retiraron por un positivo por clembuterol en 2010), de los giros de 2008 y 2011 (fue desposeído también de este último título) y de la Vuelta de 2008 y 2012. Contador fue controlado positivo por clembuterol durante una de las jornadas de descanso del Tour de 2010, un extremo que él siempre ha achacado a la ingestión de un solomillo o un suplemento alimenticio contaminados, una teoría que no evitó que se viera obligado a cumplir una sanción de dos años. También se vio obligado a declarar durante la Operación Puerto, aunque no como imputado sino como testigo.

-          Cadel Evans: Ganador del Tour en 2011 y segundo en 2007 y 2008. Fue también campeón del mundo en ruta en 2009. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Levi Lepheimer: Sus logros como tercer clasificado en el Tour de 2007 y la Vuelta a España de 2001 le fueron retirados tras reconocer haberse dopado durante 10 años, desde 1996. Es amigo personal de Lance Armstrong y declaró, durante el transcurso de la investigación de la USADA, que el tejano se dopaba durante la consecución de sus siete tours.

-          Carlos Sastre: Ganador del Tour en el año 2008 y tercero en 2006, fue también tercero en el Giro de 2009, segundo en 2005 y 2007 en la Vuelta a España, carrera en la que también fue tercero en el año 2008. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Denis Menchov: Segundo en el Tour de Francia de 2010, tercero en el de 2008, ganador del Giro de Italia de 2009, de la Vuelta a España de 2007 y segundo de la carrera española en 2005. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Andy Schleck: Ganador del Tour de Francia de 2010 por la descalificación de Alberto Contador y segundo en los años 2009 y 2011. Igualmente, fue segundo en el Giro de Italia de 2007.  Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Frank Schleck: El hermano de Andy tiene en su haber un tercer puesto en el Tour de Francia del año 2011. En el transcurso de la carrera del año siguiente dio positivo por el diurético Xipamide y fue expulsado. El próximo 30 de enero se conocerá su sanción.

-          Bradley Wiggins: Campeón del Tour de 2012 y campeón olímpico contrarreloj en ese mismo año. Además, fue tercero en el Tour de 2009, tercero en la Vuelta a España de 2011 y segundo en el campeonato del mundo contrarreloj también del 2011. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Chris Froome: Segundo en el Tour de Francia de 2012, segundo en la Vuelta a España de 2011 y tercero en los Juegos Olímpicos de Londres en la prueba contra el crono. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

-          Vicenzo Nibali: Tercero en el Tour de 2012, tercero en el Giro de 2010 y segundo en el de 2011 y ganador de la Vuelta a España del año 2010. Nunca se ha demostrado su relación con asuntos de dopaje.

Andrea Fabra dice "que se jodan" durante el anuncio de recortes a los parados / Youtube

Desconozco, y me da absolutamente igual, a quien iba dirigido el “que se jodan” que Andrea Fabra regaló en el Congreso de los Diputados tras anunciar Rajoy el recorte de la prestación por desempleo para parados de larga duración.

La calle está cada vez más caliente, en una situación que yo jamás había conocido y en la que me sorprende lo pacíficos que están siendo los sectores a los que más duro se les ha golpeado. Mientras que un día tras otro no dejamos de escuchar dónde hay que pagar más, dónde se recorta, qué impuestos aumentan y otras medidas que nos afectan directamente, por otro lado, nos dicen lo mismo pero con otras palabras, con terminología económica. De esta manera, términos como ‘mercados’, ‘prima de riesgo’ o ‘venta de deuda’ se convierten en eufemismos que de nuevo nos pintan el panorama negro de siempre.

Sigue leyendo

Y no digo que no debamos de hacer un esfuerzo todos para sacar esto adelante. Ya saben, aquello de apretarse el cinturón. Pero no puedo entender que el presidente del Gobierno diga que, y cito textualmente, “para fomentar la búsqueda de empleo, reduciremos a partir del sexto mes la prestación por desempleo del 60 al 50%”. Quiero hacerle notar, señor Rajoy, un sentimiento que usted no conocerá porque seguramente no ha estado jamás en paro: la inmensa mayoría de los que no encuentran trabajo están desesperados por encontrarlo, no se aprovechan de su situación, como parece dar a entender usted, sino que la sufren. Y, aún le digo más, el pago del paro no lo regala nadie, es imprescindible trabajar para conseguirlo, parece que se le olvida que ese colchón es un logro de los trabajadores, uno más de los que poco a poco se van perdiendo y nos retrotraen a una situación en materia de legislación laboral mucho anterior.

Una vez visto el vídeo completo de la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados me quema la sangre . Los aplausos a cada una de las medidas de Rajoy me parecen indignantes. ¡Que está tomando medidas durísimas porque sino nos vamos a la quiebra!, no entiendo lo de aplaudir eso. Por supuesto, lo comprendo debido a la clase política que tenemos. A muchos de ellos les da absolutamente igual una paga menos de la administración, cuando tienen grandes negocios y unas posibilidades económicas fuera de toda duda. Pobres los políticos con buena fe, que sé que los hay, que ven su profesión manchada por esta calaña de personajes.

Mi casa es un pequeño muestrario de la situación actual. Mi padre lleva en paro más de dos años y les aseguro que su situación no se la desea a nadie. Mi hermana es auxiliar de enfermería de una residencia pública de ancianos y que, de repente, le quiten una parte de su sueldo si le importa, es más le indigna profundamente y hace temblar su economía.

Así que, señores políticos. Aplaudan recortes, discutan a voces en el Congreso, demuestren sus más bajas pasiones, me da igual. Pero, por favor, no nos hagan pasar por tontos. La crisis la vamos a pagar los ciudadanos, eso está claro desde hace mucho, pero espero ver a un político preocupado por sus conciudadanos y no por su poltrona. Seamos solidarios y ustedes intenten ser personas dignas de representar a sus votantes y a los que no les votaron también. La calle tiene una fuerza que cada día está más cerca de demostrar y, lo puede hacer contra la fuerza oscura, que han decidido denominar ‘los mercados’, o directamente contra ustedes. Elijan.

Mi padre es un apasionado cazador de perdices. Hasta los quince años yo iba con él todos los domingos de la veda y le acompañaba en su pasión, que también era la mía aunque en menor media.

Las perdices son unos animales complejos, en ocasiones parece que inteligentes. Corren, se esconden, vuelan con una fuerza maravillosa… Una manera de comportarse que les hace fruto del deseo de cualquier apasionado por la caza menor porque no son nada fáciles de atrapar. Cuando una de estas aves, en pleno vuelo, recibe un disparo y se sabe herida de muerte concentra las fuerzas que le quedan en volar más alto. Con ello intentan sobrevivir de alguna manera y lo que consiguen es un efecto en el que se elevan rápidamente  en forma de tirabuzón hasta que en el cénit de ese ascenso mueren y caen. A este comportamiento los cazadores le llaman hacer la torre.

Sigue leyendo

Cuando yo veía a alguna perdiz realizar este gesto me daba profunda pena. Habitualmente no veía morir a los animales sino que volaban, se escuchaba el disparo, cerraban sus alas y más tarde el perro nos los traía puesto que en la mayoría de veces no era simple cobrar los animales cazados. Ver a una perdiz hacer la torre era verla sufrir, saberse tocada de muerte, esforzarse en negar la evidencia y finalmente caer.

Hoy ha muerto durante un partido el jugador de fútbol Piermario Morosini en directo, en televisión, en unas imágenes que serán repetidas hasta la saciedad y que ya están en todos los medios de comunicación de Internet. Una grabación  trágica en la que el jugador cae y se intenta levantar por dos veces hasta que, finalmente, se desploma con un desenlace fatal. Me ha recordado a las perdices. Ambos saben que algo les ocurre pero el instinto primario les obliga a luchar por levantarse, incluso el jugador del Livorno intenta continuar corriendo para seguir la jugada después de haber caído por primera vez.

Hace años que no veo a ninguna perdiz hacer la torre y ojalá ningún jugador vuelva a morir en el terreno de juego. Ya van demasiados.

En nuestro blog de televisión he escrito sobre los gags que la serie ‘The big bang theory’ utiliza en sus guiones y que se basan en teorías científicas como el ‘efecto Doppler’ o el gato de Schörindger. Este es el post.

También, la redacción de Elnortedecastilla.es ha creado un blog de cocina. Os lo presento, se llama ‘Pan comido‘ y ofrece recetas sencillas, divertidas y, sobre todo, delicionsas. Aquí, como la cocina no es mi fuerte, hablo sobre lo que nunca debe faltar en la despensa de alguien que vive solo en el post Fondo de armario de cocina.

Espero que os gusten!!

Mi abuela iba a misa todos los días, de lunes a domingo durante todos sus años de vida, siempre despedía los días con un ‘buenas noches nos de Dios’, siempre comulgaba la primera .

Mi madre siguió, y sigue, siendo la vanguardia católica en mi casa. Los domingos va a misa, reza y, por supuesto, respeta la Cuaresma. Hoy es el primer viernes de este tiempo clave para los cristianos católicos. La Cuaresma representa los 40 días que Jesús estuvo orando en el desierto antes de su entrada triunfal en Jerusalén con la que comenzó su periodo de vida pública y que finalizó con su pasión y muerte. Este tiempo empieza el miércoles de ceniza y termina el Jueves Santo.

Seguir leyendo

En estas cinco semanas que dura el tiempo cuaresmal los viernes no está permitido comer carne, o al menos en mi casa no se permitía. Pero circunscribo muy conscientemente el veto a mi casa, porque siempre había alguna triquiñuela de la que sacar tajada, y nunca mejor dicho. Los viernes era el día perfecto para ir a casa de mi otra abuela, Lola. No era algo que hiciera con malicia, pero ¿qué mejor día para degustar  sus espectaculares macarrones?. Mi otra abuela, la zamorana, la madre de mi padre, no tenía en cuenta la prohibición cárnica y entrar por aquella puerta significaba un jugoso break en esos viernes en que las legumbres y el pescado eran lo habitual.

Luego, claro, venía la pregunta inquisidora de mi madre ¿No habréis comido carne no?. Y uno, que era muy pequeño, y además se le daba muy mal mentir, reconocía la ‘pecata minuta’.

Así que hoy en mi casa no se come carne pero… Les tengo que dejar, que voy a llamar a mi madre a ver si ha hecho su potaje de garbanzos y verduras y me deja un poquito para traerme a Valladolid en un tupper, si al final esto de la Cuaresma no va a estar tan mal.

Sigue leyendo

Pero hay canciones de desamor, o más bien artistas especializados en el tema, que me sacan de mis casillas. Si existiera un hipotético mundo en que nuestras fuentes de información sobre el enamoramiento  fueran las canciones de grupos como Maná, David de María o Antonio Orozco…. seríamos unos dramas andantes. Sondeando sobre el tema a lo largo del día de San Valentín, que se celebra hoy, me he dado cuenta de que no solo soy yo el que lo piensa. Más de uno, y de una, coincide conmigo en este planteamiento y la mismísima Adele, según recoge hoy Elmundo.es se ha dado cuenta. La flamante ganadora de seis Premios Grammy  afirma en una entrevista en Vogue que quiere dejar de escribir canciones basadas en rupturas sentimentales para que sus fans no crean que es una “bruja amargada”.

Gracias Adele, nadie había había expresado en tan pocas palabras lo que yo pienso sobre todas estas canciones de corazones rotos. No quiero ir de tipo duro y reconozco que una buena canción de amor me gusta, ‘Clavado en un bar’ de Maná, por ejemplo, la he cantado mil veces. Pero cuidado, que viene una ristra de títulos de canciones de los mexicanos de cuidado: ‘Mariposa traicionera’, ‘Duele el amor’, ‘Amor clandestino’, ‘Ángel de amor’, ‘Arráncame el corazón’, ‘Bendita tu luz’, ‘Celoso’, ‘Como dueles en los labios’. Una auténtica ristra interminable.

Para terminar mi entrada menos sanvalentinesca en la noche más sanvalentinesca del año, permitidme la palabra que me acabo de inventar, os voy a dejar una canción de desamor que me parece perfecta. Porque cuando una relación termina no solo se llora de dolor, sino también se grita de rabia, se recuerdan bonitos momentos o se maldice a quien se ha ido, y son unas sensaciones que Bribriblibli, de Extremoduro, plasma a la perfección. Disfrutad, os gusten o no las canciones que me gustan a mi, que ya lo dijo aquel, para gustos…

Pero, el universo musical no está construido mediante compartimentos estancos sino que los artistas se comunican entre ellos, forman tándem de forma temporal como los pájaros Serrat y Sabina o ‘Extrechinato y Tú’, por ejemplo, o se separan e inician carreras en solitario como Dani Martín de ‘El Canto del Loco’, Phil Collins de ‘Génesis’ o el propio Sting de ‘The Police’. Esta mezcolanza, estas idas  y venidas, crean una miscelánea con una vertiente que puede ser muy enriquecedora pero a la vez muy peligrosa: las versiones.

Cuando un cantante o un grupo se deciden a interpretar una canción que no es suya se exponen a varios riesgos. Puede ser un tremendo éxito, sí, pero también pueden ganarse la enemistad de sus propios seguidores por salirse del papel habitual, el que a ellos les gusta, o a su vez ser odidados por los fans de los creadores de la canción original, porque no les guste la nueva interpretación, o exponerse al escarnio público porque, por ejemplo, la canción está en inglés y su pronunciación deja mucho que desear. El ejemplo más paradigmático de este último peligro es el de El Príncipe Gitano y su interpretación de ‘In The Guetto’, del mítico Elvis Presley.

Pero Enrique Castellón Vargas, verdadero nombre de El Príncipe Gitano, no es el único que ha sufrido los rigores de cantar en un idioma que no domina. Al gran Raphael le pasó algo similar con la canción ‘The age of aquarius’ del musical Hair, una versión que incluso fue utilizada para la promoción de una popular marca de bebidas para deportistas.

En el caso de Ramoncín, y su más que comentada interpretación de ‘Come as you are’ de Nirvana, el principal problema no fue la pronunciación en inglés sino el olvido parcial de la letra de la canción. Algo que los acérrimos seguidores de Kurt Cobain nunca podrán perdonarle al Rey del pollo frito.

En el idioma patrio no caben excusas como las esgrimidas hasta ahora y, desgraciadamente, tenemos también muchos ejemplos de versiones desastre. Uno de los grupos más seguidos y, por ello, más versionados es Extremoduro. Con el enorme volumen de canciones de los Robe Iniesta, Uoho y compañía interpretadas por otros se podría hacer un apartado por si solo. Pero, sirva como muestra la ocasión en que Fran Perea se atrevió con la mítica ‘So payaso’, una libre interpretación que ha sido muy muy comentada en Internet.

Los rumberos se llevan la palma en esto de las versiones y una de las más conocidas es sin duda el ‘A mi manera’ de Siempre así, que no es ni más ni menos que ‘My way’ de Frank Sinatra. Las sensaciones ante esta canción son contradictorias, a un purista le parecerá un auténtico despropósito, pero cuando suena en una fiesta todo el mundo canta y baila, juzguen ustedes mismos.

‘Siempre Así’ utiliza un recurso que Pitingo ha convertido en su santo y seña, traducir las canciones del inglés y adaptarlas a su estilo y, sin duda, el del cantaor de Ayamonte es más que particular. Entre su enorme cantidad de versiones he rescatado una que, sin duda, muestra a las claras el tipo de canciones que le han hecho famoso y es ni más ni menos que ‘Yo viviré’, que por supuesto es ‘I will survive’ de Gloria Gaynor.

Pero, como se dice al inicio del texto, la interpretación de los temas de otros puede convertirse en un gran acierto y los últimos dos ejemplos sirven para ilustrarlo. En el primero de ellos Pereza toca, de una manera más sosegada, el tema ‘Salir’ de Extremoduro.

Los Marea se atrevieron también con una versión algo arriesgada. En su disco ‘Jauría de perros verdes’, se lanzan a tocar canciones de otros y el tema más conocido que versionan es ‘Señora’, de Serrat, a la que dan un toque rockero que casa a la perfección con el estilo de los de Berriozar.

Difícil, sin duda, opinar sobre la resolución del TAS en el Caso Contador. Y lo complicado no es dar una opinión, sino hacerlo sin dejarse influenciar porque el ciclista sea español, porque nos parece una buena persona o porque el proceso ha sido una chapuza de principio a fin.

Hay un dato innegable y científicamente demostrado, Alberto Contador dio positivo en un control antidopaje en la jornada de descanso del 21 de julio del Tour de 2010. 50 picogramos de Clembuterol, una sustancia prohibida en el ciclismo aunque no está demostrado que la cantidad de ella que el de Pinto tenía en la sangre afectase a su rendimiento, puesto que era demasiado baja. No obstante, la Unión Ciclista Internacional prohibe tajantemente esta sustancia y sanciona su aparición en el organismo de los corredores, sea cual sea la cantidad de ella que se encuentre.

Sigue leyendo

Más de año y medio después de su positivo en el control del Tour se ha conocido la sanción de dos años a Alberto Contador. La pena tiene carácter retroactivo, computa desde el mes de enero de 2011 y además descuenta los seis meses de sanción preventiva que el ciclista ya cumplió, con lo que a partir del 6 de agosto puede volver a competir.

Creo que Alberto Contador sí debería de ser sancionado, el positivo está demostrado, pero no es justo aplicar la sanción máxima cuando la propia sentencia del juicio afirma que “la presencia del clembuterol en el organismo de Contador se debía probablemente a la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado”. Es decir, no se ha podido demostrar que el líder del Saxo Bank haya utilizado el clembuterol para mejorar su rendimiento y, de este modo, no es de recibo aplicarle la misma pena que a alguien que sí lo ha hecho, a sabiendas. Contador no utilizó el dopaje para hacer trampas y ganar la carrera gala.

El ciclista de Pinto es víctima de un deporte muy golpeado en los últimos años por los casos de dopaje. Una situación que ha llevado a las autoridades reguladoras a sancionar con extrema dureza las conductas tramposas y que se ha afanado en aplicar con rigidez sus normas aunque haya sido en detrimento del campeonísimo Contador en un caso más que dudoso.

Es difícil en días como hoy defender la pasión por el fútbol. La locura de los exaltados que se han llevado por delante la vida de más de 70 personas en el Port Said Stadium hoy en Egipto sobrecoge a estas horas al mundo entero y pone de manifiesto la existencia, una vez más, de comportamientos radicales en torno a este deporte.

En ocasiones, me producen una enorme tristeza los sentimientos que concentra el fútbol. Once contra once corriendo detrás de una pelota, sí, pero también las ilusiones de todos los aficionados que se identifican con la bandera o los colores, con el equipo de su ciudad o de sus amores. Cuando alguien pasa la barrera del apoyo y llega a los dominios del fanatismo deja de entender que el fútbol es un juego, un deporte y que nada está más alejado de este concepto que el enfrentamiento violento, exacerbado, la imposibilidad de seguir unas normas, de respetar al contrario. La negación  de todas estas leyes cívicas tiene como resultado comportamientos radicales como el que hoy se ha producido en Port Said con un trágico resultado.

Seguir leyendo

Pero, no pensemos que esto solo pasa en ciudades lejanas, en otros países que consideramos menos desarrollados. No. Que se lo digan a todos aquellos que han visto enormes peleas entre aficiones en los alrededores de los campos de la Primera División española, que se lo digan a la familia de Aitor Zabaleta, que nos los digan a los que hemos jugado en ligas provinciales y en más de una ocasión hemos tenido que huir de un campo o encerrarnos en los vestuarios para no ser agredidos.

No miremos por encima del hombro a Egipto porque lo sucedido hoy no es una tragedia solo en ese país, es una derrota común para toda la humanidad, es la demostración patente de que muchas veces los hombres y mujeres actuamos como una manada sedienta de violencia y desbocada. Si perdemos esta perspectiva podemos encontrarnos con que una situación parecida a la vivida en Egipto puede pasar en cualquiera de los cientos de encuentros que se celebran cada fin de semana en todos los puntos de nuestra geografía y, entonces, ya no tendremos a quien mirar desde la suficiencia.

(+) Me comenta a través de Facebook mi amiga Estela Giraldo, especialista en información internacional de Rtve.es, que a los hechos ocurridos en Egipto hay que darles una lectura política puesto que  ”los seguidores del Ahly, el equipo atacado, han tenido un papel muy activo en la revolución, situándose en la primera línea de las protestas en Tahrir”. Me parece un matiz importante y os lo hago llegar.