Transparencia bananera

Estábamos acostumbrados a que el PSOE escamotease a los ciudadanos el acceso a la información. Nos tomaron el pelo durante dos legislaturas con eso. Llegó el Partido Popular y sacó el palo con la zanahoria para que nos creyésemos que cumplirían con el compromiso de elaborar una ley que satisficiera ese derecho esencial. Al principio, todo parecía marchar sobre ruedas. El presidente Rajoy anunció que España iba a contar con una ley de transparencia modélica, única en el mundo. Hasta se llegó a crear un enlace en las webs ministeriales para que la ciudadanía enviase sus propuestas. El Gobierno promovió la constitución de un ‘comité de sabios’ para que revisasen el borrador de la norma y las aportaciones enviadas a través de la Red. Pero durante el último Consejo de Ministros todo nuestro gozo se precipitó a una fosa séptica. Incluso el propio anteproyecto nace sin transparencia y las sugerencias de los españoles han sido desoídas, así como las objeciones de organismos entendidos en la cuestión, como el Consejo de Europa, que apela a que Rajoy y su gente apliquen más ambición a este novedoso capítulo de nuestra loca democracia.

Como hiciese en otras materias, parece que el Gobierno ha vuelto a las andadas. Si todo se desarrolla como sugieren los datos que han trascendido, la dichosa transparencia será tan transparente que miraremos a través de ese pretendido cristal y sólo veremos nuestro reflejo. Uno de los puntos que más ha apagado el entusiasmo y las expectativas despertadas en este asunto apunta a que se aplicará el silencio negativo. Esto significa que si la Administración no responde a un requerimiento de documentación el ciudadano interesado va listo, lo que se traduce en arbitrariedad y burla manifiesta, aunque la pregunta no versara sobre la seguridad nacional.

La corrupción podría evitarse si sometiésemos al escrutinio público las actividades de todo el entramado institucional. Pero el político quiere administrar las sombras bajo la premisa de que la información es poder, y el pueblo, estúpido.

Publicado en El Norte de Castilla el 23 de mayo de 2012

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
  • B218

    Tras leer dicha ley sólo encuentro el defecto de que se pueda desestimar una petición sin dar el motivo, obviamente tendrá que ceñirse a los casos recogidos en los art.10 y 11 de la misma El resto de la ley está bastante bien y si no estamos de acuerdo con que se desestime siempre podemos acudir al juzgado para reclamar, si no queremos hacerlo directamente en la Administración.
    Es mucho más de lo que podríamos haber esperado hace unos meses en este país.

  • Cari

    Es cómo poner un caramelo al alcance de un niño para luego quitárselo, sólo que nosotros no somos niños ni por supuesto estúpidos como ellos creen.
    Demasiados cristales opacos, demasiados y además creo que cada día en aumento.
    Saludos Roberto.

  • Pablomlopez1973

    Lo que dice Cari tiene razón. Han puesto el caramelo y luego lo esconden. Y B128. Dime una cosa. Se cargan el espíritu de la trasparencia desde el momento que no respondan y tengaos que ir al juzgado. Eso significa pagar las costas y que se alargue el proceso con lo cual ni transparencia ni nada. Además Gallardón va a subir los costes de ir al juzgado, lo cual desanimará a los que no puedan pagar. Otra promesa incumplida riendose de la ilusión que teníamos de saber lo que hacen con nuestros impuestos. Una verguenza. Lo suyo sería que tidas las administraciones tuvieran colgados automáticamente todos los documentos y que todos pudieramos consultarlis sin tener que pedirlos. Eso es TRANSPARENCIa. Lo otro son cuentos.

  • B218

    Si has leído la ley entera sólo pueden negarse en uno de los supuestos que se especifican en ella. En caso contrario, las costas no las vas a pagar tú, aunque es cierto que se cubren las espaldas.
    No digo que sea perfecta, digo que es mejor que lo que teníamos hasta ahora. Comparto la opinión de que todos los gastos, plenos, etc. deberían estar colgados en internet para que pudieran ser consultados por cualquiera.
    En cuanto a lo de Gallardón, pese a no ser simpatizante suyo, creo que lo se ha visto motivado por el hecho de que para muchos, un juicio es un mero trámite antes de reclamar a la siguiente instancia (y así varias veces), lo que hace parecer que ningún juez de juzgado ordinario está preparado. Tampoco lo comparto pero entiendo sus motivos.

  • solidario

    LA CABRA TIRA AL MONTE…………………………………………………….
    Atticus

  • solidario

    No sabía que tu blog tambien lo censuran los plumíferos de turno. El haber remitido el Consejo de Administración de Bankia, con ilustres castellano y leoneses, es señal de TRANSPARENCIA.
    Confío que no hayas pasado la guadaña.
    Atticus

  • Roberto Carbajal

    Estimado Atticus: Yo no siego ni en el campo. Carezco de vocación.
    Un saludo.

  • solidario

    Estimado y conocido amigo del pensamiento que comparto:
    No creo que no te guste el campo (quizás hayas podido decir el “agro”, aunque, como dices bien , ” no lo siegas”, para eso estan esas máquinas que han sustituido a las tardes del trillo y la era.
    En las primeras elecciones democráticas, en una tierra cerca de aquí, la UCD había incluido en sus listas a un poeta (que se había prestado a ello pues en aquel momento pensó que podría contribuir a renacer la cultura).Pues bien en un miting en un pueblo de composición agraria, un agricultor le espetó de repente, interrumpiendo su discurso, “…bueno Ud está hablando mucho de cosas que nosotros entendemos poco, pero ¿qué haría Ud con la agricultura de esta provincia?”. La respuesta fué rápida y espontánea, y el alma de poeta se definió mas aún, y respondió…”¡SEMBRARÍA EL CAMPO DE AMAPOLAS!.”
    Sensibilidad y que cada uno saque sus conclusiones ( estaba lejos de tanta porquería como hoy vivimos).
    Con afecto
    Atticus Finch

  • solidario

    Son las 12,35 p.m. He leido tu comentario en el blog de hoy 30 de enero, pero acudo a ponerte algo en el periódico digital y encuentros tu comentario de la anterior semana.
    Vamos bien, lo que nos toca es esperar y meditar como desapareció el Ministerio de Ciencia e Innovación, y como el llamado Ministerio de Medio Ambiente se lo adjudicaron a un andaluz que sus primeras manifestaciones como Ministro (por segunda ocasión), prometió que arrasaremos lo poco que queda del litoral y urbanizaremos lo que queda.
    En fin, ya te leeré con tranquilidad cuando el plumilla de turno se digne a poner tu comentario.
    Saludos
    Atticus

El Norte de Castilla

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.