Jueces de sí mismos

Hoy, has tocado dos temas que están a la orden del día en la sociedad “democrática” española. El “caso DIVAR”, un Juez oscuro, que escala peldaños por el “calentamiento” del sillón, y no por esas obras que esperan todos los juristas para argumentar sus demandas. El resultado de las fuerzas políticas fue (como casi todos), la persona, en principio sumisa, que no resultase molesta para nadie, para los políticos, para los compañeros Jueces, para el “normal” funcionamiento de la Justicia.
He dicho, alguna vez, que parece que el llegar a estas máximas magistraturas, parecen son el reconocimiento de la labor de una vida en esa cosa publica que se denomina “justicia”. No se recuerda que para aparcar, hasta la jubilación, ha debido pasar (normalmente), por alguna cobardía (a despachos profesionales con mas argumentación que las suya, …), al miedo o “a la sumisión al PODER POLÍTICO, ORGÁNICO (de ahí podamos pensar en el corporativismo) o ECONÓMICO DE TURNO”.
Uno se llega a “limpiar la conciencia” con el “deber bien hecho” (no hay que administrar los días, pueden ser años – el comienzo del juicio del Prestige es un indicio), y no hay que “molestar” a ese Sr. que con tranquilidad redacta “sin presiones” la resolución.
“Una mosca cojonera”, como decía gráficamente un comentarista, no podía consentirse en unos peldaños inferiores cuando “ponía en compromiso” a la Institución, y entonces, la paz soñada de tantos años de trabajo, se ve truncada por este Magistrado que “obliga” a la Institución a realizarse. No quiero dar el nombre de esa “M. C “, pues es del todo conocido, y hoy está resuelto el asunto, quedándolo en la calle. Como dice esta “M.C”, la “corrupción, especialmente la ideológica, ha penetrado en las mentes de muchos y asistimos impávidos a una especie de aniquilación moral controlada por algunos medios de comunicación, económicos y políticos que nos hacen obligar la esencia del compromiso (la independencia) y de la responsabilidad (las prescripciones que se dejan en el cajón para sacarlas y darles el archivo sin mas trámites) como bases del sistema democrático”.

De la segunda parte de tu blog, se puede ver que no hay políticos de derecha o de izquierda cuando se quiere pasar a la “pequeña historia” de exaltar el “ego”. Me imagino que “lavarse las manos” como Pilatos, pues otros lo han hecho, no es razón suficiente para inmortalizarse por el pintor que se sabe pasa a la Historia del arte, no por su retrato de sus personas, sino por lo que a ellos les ha gustado y se ha realizado (por ejemplo Antonio Lopez por la calle de Madrid). En esos retratos puede su ego verse como “el caballero de la mano en el pecho”, o el Conde Duque de Olivares.
Me gustaría que la galerista, compañera del político indicado, recomendase que se sustituyera esos cuadros por una hermosa y vistosa escultura, bien con caballo valeroso, bien con las tablas del procedimiento administrativo que tan imparcialmente sirvió a los ciudadanos.

Con respeto
Atticus Finch

Lo de la celebración del bicentenario fue de lo más patético y ridículo. Dívar, en el ojo del huracán, y por no querer dimitir antes y querer estar presente en la última foto con el rey (y éste lo que agradecería el tener que salir de viaje), desencajado, tembloroso y, encima, el príncipe con cara de mala uva. ¡Lo que hubiera dado por estar allí!