Todo el mundo sabe, y más los que nos dedicamos profesionalmente a seguir este tipo de celebraciones, que los premios tienen su dosis de injusticia y un porcentaje de arbitrariedad. No pasa nada. Pero anoche se perdió una gran oportunidad de premiar a uno de nuestros mejores directores. Decir en activo quizá es decir demasiado por lo poco que se prodiga. Pero Víctor Erice ha dado al cine después de treinta años de silencio, no ya la mejor película del año sino a mi juicio de varios años. Cerrar los ojos es uno de esos artefactos artísticos a los que hay que volver para celebrar sus capas, su riesgo, su maestría, y la perfección de su engranaje. Erice profundiza en las luces y las sombras de los seres humanos, los acompaña en sus desdichas, y los mira como pocos directores de cine han sabido mirar. Pero ni el Goya a la mejor película ni el Goya al mejor director que, aunque no hiciera falta recurrir a eso, hubiera sido una oportunidad de premiar a uno de los grandes que quien sabe si volverá a dirigir, cayeron en sus manos.

Todo a mayor gloria de ‘La sociedad de la nieve’: quién duda de que sea una buena película y vale que está en la carrera de los Oscars , pero una vez más gana una gran producción, un artefacto visualmente potente, eso sí, sobre un tremendo drama humano, antes que el riesgo y la profundidad. Bayona, con doce estatuillas, fue el triunfador, pero el número de cabezones se antoja exagerado. La otra gran favorita, ‘20.000 especies de abejas’ consiguió tres, entre ellos a la mejor dirección novel para su directora, Estíbaliz Urresola. Nada que objetar. Al contrario. Y para mí una de las alegrías de la noche fue el Goya conseguido por esa gran actriz que es Ane Gabarain.

ELEGANCIA

Pero hubo otras. El discurso de Sigourney Weaver acordándose de Luisa Solá, la actriz que vierte sus interpretaciones al español. La Weaver ya había demostrado su calidad humana y su elegancia durante la rueda de prensa anterior a la gala. Su humildad y sus elogios al cine independiente muestran a una gran profesional en medio de tanto divismo hueco como a veces hay en el sector. Otra alegría fue el Goya para Malena Alterio, otro pedazo de actriz al que no le suelen llegar papeles a su altura. Ella es sin duda lo mejor de ‘Que nadie duerma’ a cuyo estreno acudimos en la pasada edición de la Seminci.

Para amantes de Almodóvar, entre los que me encuentro, un gran momento de la gala fue sin duda el sofá de ‘Todo sobre mi madre’. Un puntazo de originalidad y afecto.

En mi lista de agradecimientos figura en primer lugar Pedro Almodóvar quien con la visibilidad que da ser uno de los grandes puso voz a la indignación que despertó la última ocurrencia dañina de García Gallardo. Al hilo de ésta quizá los medios deberíamos plantearnos si merece la pena dar tanto altavoz a la insensatez. También José Sacristán había hecho referencia crítica aunque más veladamente a las palabras del vicepresidente de la Junta de Castilla y León.

Y a quienes pusieron en primer plano los dramas que viven seres humanos sometidos a la barbarie de las guerras o a la barbarie de la incapacidad de los responsables políticos para devolver la luz a la Cañada Real en Madrid.

Y, por supuesto, hay que seguir diciendo alto y claro SE ACABÓ.

© angelicatanarro for Calle 58, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Bayona, Premios Goya 2024, Víctor Erice

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Al grano. Aunque no era mi favorita me alegro del éxito de ‘No habrá paz para los malvados’. Por una parte, porque diversifica los premios pero, sobre todo, porque premia a un director, Enrique Urbizu, que se enfrenta a su trabajo desde un grado de compromiso tal que merece reconocimiento, aunque haya sido a costa de una película más compleja y de mayor calado como es ‘La piel que habito’. También me gustó que una película distinta y por eso mismo arriesgada, ‘Eva’, se colara con fuerza entre las que parecían partir con todo el pescado vendido. Y alegría por ‘Un cuento chino’ que es también un soplo de aire fresco. Una comedia de las que te dejan la sensación de que todavía quedan historias por contar.

En cuanto a la gala, es un asunto que tiene mala solución (29 categorías con un mínimo de 29 premiados dedicando el premio a su comunidad de vecinos en pleno no es fácil de sujetar) y aunque no me quiero sumar al coro de las críticas fáciles de todos los años, pero lo cierto es que resultó pesada. Y eso que yo soy una forofa del acto en sí (creo que el cine español necesita un poco de metaespectáculo, hacerse a sí mismo unos guiños por la vía del esplendor aunque sea una vez al año) y aguanto lo que me echen.

Lo mejor: el escenario, decorado a la manera de esos cines de antes, con ese empaque (hasta en el nombre, ‘Palacio de la Música’, ‘Palacio de la Prensa’) que, cuando entrabas, pensabas que siempre ocurriría algo importante. Y no como ahora que igual puedes ir a que te cuenten una historia maravillosa que a las rebajas de un ‘chino’.

Y, en cuanto al contenido… Hubo momentos: el discurso de Santiago Segura vino a despertarnos (¡qué lástima que no utilice su ingenio en empresas cinematográficas de mejor tono!). Muy bien la forma en que se presentó el premio al mejor largo de animación, uno de las presentaciones más brillantes de un guión que falló sin embargo en su columna vertebral. Las cuatro incursiones de Eva Hache (que empezó bien pero se fue desinflando) en las películas que se disputaban el premio final estaban cogidas por los pelos y el guion era flojo, flojo. Por otra parte, presentar una gala es dominar el escenario, llenarlo y llegar al auditorio también por la vía de la correcta vocalización, algo que cada vez falla más en los actores y que falló también en la presentadora. Tenían más gracia los consejos de Cayetana, pero estaban metidos a presión, como para cubrir el expediente. Lástima que al rap de El Langui le faltara u hervor por parte de los ocasionales colegas, porque la idea era buena, como el guiño musical del comienzo. Lo malo de estas cosas es que si no se ensayan hasta la extenuación resultan como de función escolar o de programa de fin de año.

Bueno, se acabó, no será la gala más recordada de la historia de los Goya. Hay un año entero para planear cómo volver a no acertar.

© angelicatanarro for Calle 58, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Almodóvar, gala de los goya, Urbizu

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Pero tampoco es tan extraño que salvo a algunos exquisitos a mucha gente lo único que le haga levantarse del sillón y acercarse a las salas sea la americanada de turno, bien provista de efectos especiales machacantes para los sentidos (o lo que quede de ellos) o de gafas tridimensionales. Entonces no importa que el producto en cuestión lo hayamos visto cientos de veces disfrazado de western, de thriller, de comedia romántica o de historia de ciencia ficción. ¿Acaso hay prisa por estrenar lo último de Guerín al que, como sigan así las cosas, solo vamos a poder verlo en festivales y museos (por cierto acérquense a ver su proyecto en el Esteban Vicente de Segovia y no saldrán defraudados)? ¿Y qué me dicen de Víctor Erice, al que literalmente aburrieron las dificultades para sacar sus proyectos adelante? ¿Y cuántos otros valiosos directores se han quedado en el camino? ¿Se acuerdan de cuándo fue la última vez que rodó José Luis Borau? Alto precio se paga en este país por el talento.
Y ahora, enredada la profesión e la penúltima trifulca, no parece claro que las cosas vayan a mejorar a corto plazo. ¿Y n sería por esto por lo que habría que protestar? Digo yo…

(Publicado en la sección de opinión ‘Días nublados’, de la edición impresa de El Norte, el jueves 10 de febrero del 2010)

(En al foto, una imagen de ‘Tres días con la familia’, de Mar Coll)

© angelicatanarro for Calle 58, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cine español, tres días con la familia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Una de esas islas flotantes en el proceloso mar de la vulgaridad está en La 2, y acaba de cumplir tres mil programas. Tres mil días saliendo al aire sin aspavientos, con un presupuesto mínimo, con un horario complicado, muy lejano por supuesto de los lugares estrella. Muchos habrán adivinado ya que estoy hablando de ‘Saber y ganar’, un concurso cuyo título es ya un manifiesto de intenciones que da idea de su originalidad: aquí gana el que más sabe, no el que más grita, ni el que más provoca o insulta, ni el que más memeces dice, aquí funciona el que sabe en qué época de la historia de la humanidad se construyó el Acueducto de Segovia, o las pirámides de Egipto.

Un programa raro, ya digo, presentado por un ser creado para comunicar, como es Jordi Hurtado, donde unos concursantes también raros –no quieren ser famosos, no van a contar su vida ni la de sus vecinos– miden sus conocimientos sobre las más variadas materias y, de paso que se divierten y divierten al espectador –doy fe: el concurso es entretenido y, como siempre ocurre con esta fórmula vieja como la televisión, sirve para que cada cual mida el estado de su cultura general– se ganan un dinerito, no mucho tampoco, cantidades ridículas si se comparan con lo que se gana en otros concursos donde lo que se mide no es el saber sino, como mucho, la suerte del que apuesta. Algunos concursantes logran sus propios récords de permanencia (porque el mejor de cada día repite) y acceden al estatus de ‘magnífico’. ¡Qué raro! Los magníficos son una especie de sabios… Ya quedan pocos lugares donde la sabiduría, aunque sea pequeñita y accesible sea magnífica. Ahora lo normal es presumir de ignorancia.

El programa tiene audiencia, me consta. Aunque sea una audiencia modesta, que nunca es objeto de titulares (ahora con los tres mil programas hasta ha salido en el telediario) y que nunca compite (tampoco es su hora) con las grandes audiencias del fútbol, la tele-realidad y las miniseries que aprovechan el tirón de algún famoso para contar su vida.