Quiz\u00e1 los lectores habituales de este blog se hayan percatado de que en \u00e9l hay fundamentalmente dos tipos de entradas, o ‘posts’. Las destinadas espec\u00edficamente al blog y otras que suelo encabezarlas con un ‘publicado en la edici\u00f3n impresa de El Norte…’ que son el traspaso de mi columna de los jueves en el peri\u00f3dico tradicional. Aunque sea una sutileza, me gusta puntualizar que las colmunas tienen o deber\u00edan tener un tono distinto, m\u00e1s cerrado, quiz\u00e1 menos coloquial, y en donde la iron\u00eda se maneja de otra forma. Viene todo esto a cuenta de la \u00faltima publicada, ‘Cerca de la prosperidad’ en la que, adem\u00e1s de hablar de la situaci\u00f3n de precariedad que abruma a tante gente, ironizaba acerca de las redes sociales en iInternet. Por los comentarios recibidos dar\u00eda la impresi\u00f3n de que estoy en contra de ellas. Y, claro, no es as\u00ed, aunque s\u00f3lo sea porque mantengo este blog.<\/big> <\/p>\n
Ahora bien, lejos de ese, para m\u00ed exagerado, optimismo que genera el fen\u00f3meno, yo veo tambi\u00e9n sus costuras y no puedo evitar llevar a cuestas cierto escepticismo. (La profesi\u00f3n casi me lo exige). Que son un instrumento m\u00e1s de conocimiento, est\u00e1 claro. Que favorecen la comunicaci\u00f3n y el feed back, por supuesto y el derecho a la r\u00e9plica de quien hasta ahora ten\u00eda m\u00e1s complicado el acceso a un medio de comunicaci\u00f3n. Vale. Pero hay muchos problemas sin resolver. \u00bfQu\u00e9 me dicen de quienes en esas redes suplantan la personalidad de otros que ni siquiera saben que hay alguien hablando y opinando en su nombre con total desfachatez, con lo que supone de enga\u00f1o para unos e indefensi\u00f3n para los suplantados? Por no hablar de quienes se escudan en el anonimato para insultar o para simplemente decir aquello que jam\u00e1s se atrever\u00edan a decir con su nombre. Y luego est\u00e1 la confusi\u00f3n que se puede fomentar entre usuarios duchos en el manejo de la herramienta pero sin los recursos intelectuales necesarios para discernir, para separar lo que realmente tiene fundamento y lo que no. Porque, como dice una regla b\u00e1sica del perodismo, no todos los testimonios tienen igual valor, cuando se trata de poner en cuesti\u00f3n cualquier tema.<\/big> <\/p>\n
Las opiniones son todas valiosas a un nivel, porque entre otras cosas, expresan un clima social, pero para que un debate sea algo m\u00e1s que un charla de bar virtual hace falta la opini\u00f3n de quienes tienen la preparaci\u00f3n suficiente para crear opini\u00f3n.<\/big><\/p>\n
En fin, todo esto puede parecer una perogrullada pero la experiencia dice que es necesario tenerlo presente y que en Internet hay en demasiadas ocasiones mucho ruido y pocas nueces. Hay mucha gente valiosa que, por edad o por dudas, a\u00fan no han entrado estas v\u00edas. Y esa gente aunque no queramos verlo es una gran carencia que hay que tener en cuenta.<\/big><\/p>\n
De todo esto y algo m\u00e1s se hablaba estos d\u00edas en el foro organzado por Segovia 2016 al que fui invitada a participar( y anunciada por la organiazi\u00f3n). Como finalmente no pude entrar por causas de fuerza mayor, aprovecho este peque\u00f1o foro para agradecer la convocatoria, disculparme por mi ausencia y para mostrar mi total apoyo a la candidatura. Dicho sea de paso, por lo poco que pude asomarme al foro en cuesti\u00f3n, me pareci\u00f3 muy interesante. As\u00ed que animo tambi\u00e9n a su continuidad.<\/big><\/p>\n
Por \u00faltimo, muchas gracias a quienes ten\u00e9is la amabilidad de visitar esta Calle 58 y a los que dej\u00e1is vuestros valiosos y respetuosos comentarios.<\/big><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quiz\u00e1 los lectores habituales de este blog se hayan percatado de que en \u00e9l hay fundamentalmente dos tipos de entradas, o ‘posts’. Las destinadas espec\u00edficamente al blog y otras que suelo encabezarlas con un ‘publicado en la edici\u00f3n impresa de El Norte…’ que son el traspaso de mi columna de los jueves en el peri\u00f3dico […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8,10],"tags":[209,389],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/angelicatanarro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}