La carta afortunadamente llega a las manos de la autora de \u2018Memorias de Leticia Valle\u2019. No solo eso. Llega a las manos de una persona necesitada de encontrar interlocutores en su propio pa\u00eds, del que efectivamente se encuentra aislada y no precisamente porque medie un oc\u00e9ano de distancia. Le estimula adem\u00e1s el hecho de encontrar corresponsales j\u00f3venes (al r\u00edo de cartas se sumar\u00e1 Gimferrer el \u2018culpable\u2019 de que se haya iniciado lo que ser\u00e1 una verdadera amistad). Las cartas que ambas escritoras se env\u00edan durante diez a\u00f1os se editan ahora de la mano del sello barcelon\u00e9s \u2018Comba\u2019 y al cuidado de Ana Rodr\u00edguez Fischer, gran conocedora de la obra de Chacel. No es una correspondencia m\u00e1s entre una escritora en plena madurez creadora, llena de proyectos \u2013entre ellos \u2018Barrio de Maravillas\u2019 que ser\u00eda una de sus obras m\u00e1s celebradas, pero que ya tiene en su haber \u2018Memorias de Leticia Valle\u2019 y una novela important\u00edsima y nunca suficientemente valorada como \u2018La sinraz\u00f3n\u2019, y en este punto comparto el entusiasmo de Moix que en un momento afirma que es \u00abla mejor novela que se ha escrito en Espa\u00f1a\u00bb\u2013 y una joven que ha tanteado ya el mundo de la poes\u00eda y de la narrativa breve, que tiene alg\u00fan proyecto de novela, pero sobre todo que empieza a vislumbrar, inconscientemente a\u00fan, aunque Chacel se lo har\u00e1 ver claramente, que la literatura es su destino. No, el libro es mucho m\u00e1s, m\u00e1s incluso que el impagable testimonio de una \u00e9poca por la que desfilan otros escritores pero tambi\u00e9n cineastas (Gonzalo Su\u00e1rez aqu\u00ed m\u00e1s en su faceta de escritor) o m\u00fasicos, a trav\u00e9s de las opiniones de las corresponsales. Es la posibilidad de asomarse a la teor\u00eda chaceliana sobre la novela. Ya en la segunda carta, Ana Mar\u00eda Moix le pregunta casi a bocajarro que es m\u00e1s importante a la hora de plantear una novela: si el argumento, el personaje o el estilo. La pregunta encuentra campo abonado. Rosa Chacel es una corresponsal generosa. Lo es desde su primera respuesta a Moix. Cualquiera que se haya asomado, no ya a sus novelas, sino a sus diarios sabr\u00e1 que ella no sab\u00eda escribir ligero. Que su escritura lleva siempre una carga de profundidad, una intensidad de pensamiento que parad\u00f3jica y desgraciadamente ha podido ser un freno en el reconocimiento que merece. Ella no sab\u00eda escribir en corto ni superficialmente y al tiempo exig\u00eda a sus corresponsales que hicieran lo mismo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, se trata de la correspondencia entre dos mujeres que desnudan su alma con facilidad, que encuentran la una en la otra el espacio de intimidad necesario para hacerlo c\u00f3modamente. Tambi\u00e9n este aspecto surge r\u00e1pido en el epistolario. Ana Mar\u00eda le confiesa en seguida que suele tener periodos de des\u00e1nimo y encontrar\u00e1 en su amiga siempre un aliento para seguir adelante. Quiz\u00e1 por eso, Moix se asusta cuando es Rosa la que le confiesa en una de sus cartas de 1966 que se encuentra \u2018panne\u2019 (expresi\u00f3n francesa que equivale a sentirse parada):<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00abHabr\u00e1s pensado mil cosas a causa de mi silencio; la explicaci\u00f3n que puedo darte es \u00e9sta: mi vida est\u00e1 en \u2018panne\u2019. No s\u00e9 si volver\u00e1 a echar a andar alguna vez. Por el momento el horizonte es negro…\u00bb. La respuesta de Ana Mar\u00eda no se hace esperar: \u00abSi t\u00fa no vuelves a andar (como dices) me sentir\u00e9 enga\u00f1ada; solo me dejo poner alas por un par de personas y una de ellas eres t\u00fa. Tienes la obligaci\u00f3n de recuperarte para que yo pueda ver que todo era verdad, y yo me tomo el derecho de record\u00e1rtelo y asegurarte que lo era. \u00bfVale la pena?\u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n El cine es tambi\u00e9n un tema de \u2018conversaci\u00f3n\u2019 y resultan curiosos los comentarios, pues a pesar de ser a vuela pluma, siempre dan pistas en torno a sus planteamientos est\u00e9ticos. Escribe Rosa Chacel: \u00abEl cine me gusta sobre todas las cosas. Estoy por decirle que es lo que me ayuda a soportar el exilio: voy casi a diario. Prefiero, ante todo, a Antonioni, Fellini y \u2013hace un tiempo, pues ha ca\u00eddo pronto\u2013 De Sica. Bergman no me gusta siempre; es demasiado art\u00edstico para m\u00ed.Kazan me gusta mucho y tambi\u00e9n algunos franceses que no recuerdo en este momento. \u00bfHa visto usted \u2018Les parapluies de Cherbourg\u2019? Es un absurdo maravilloso. No le pregunto si ha visto \u2018I compagni\u2019 porque supongo que en Espa\u00f1a no se habr\u00e1 dado. Es uno de los films m\u00e1s perfectos, m\u00e1s po\u00e9ticos, m\u00e1s emocionantes que he visto. Tema social pero tratado con la m\u00e1xima elevaci\u00f3n est\u00e9tica…\u00bb [Rosa Chacel se refiere a la pel\u00edcula de Mario Monicelli de 1963, que estuvo nominada al Oscar en la categor\u00eda de mejor gui\u00f3n original].<\/span><\/span><\/span><\/p>\n![\"\"](\"\/angelicatanarro\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2015\/03\/Chacel1.jpg\" "\\"DOCU_NORTECASTILLA\\"")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n