Hace 30 o 40 años, en los esporádicos viajes a Madrid, resultaba sorprendente la presencia de palomas torcaces -una típica especie agreste- en los parques de la gran capital. Es posible que su primera adaptación al ambiente urbano sucediera allí, mientras que a Valladolid llegaron bastante después, con la entrada del nuevo siglo. Lo curioso es que este reciente fenómeno de colonización urbana se ha producido en un gran número de ciudades españolas al mismo tiempo.

Es probable que la torcaz sea la especie que más ruido hace cuando -asustada por nuestra presencia- inicia el vuelo, aleteando de manera violenta contra las ramas antes de despegar. Entre las aves para las que se ha estudiado la distancia de huida del hombre, se ha podido comprobar que está relacionada con el tamaño corporal y también con el número de componentes del bando, encontrándose que, generalmente, las especies más grandes huyen antes. Y también sucede lo mismo con el tamaño del bando, cuanto más ejemplares lo compongan, emprenden la huida desde más lejos. Pues bien, en el caso de las torcaces, las poblaciones que se asientan en un entorno natural difieren mucho en este aspecto respecto a las palomas urbanas. Mientras que la distancia de huida de las torcaces en el campo puede llegar a los cien metros o más, dependiendo de los dos factores señalados antes, en la ciudad parecen haber perdido por completo el miedo al hombre, y se dejan acercar a un par de metros, mientras pastan con indolencia sobre la hierba de los parques.

Su adaptación a este nuevo hábitat urbano ha sido tan exitosa que, en un somero seguimiento de su presencia, podemos verla alimentándose de frutos de numerosos árboles y arbustos de los jardines, como el ciruelo rojo, la morera, el arce y las griñoleras en primavera, y del aligustre del japón en otoño. No desdeña tampoco las flores de algunas leguminosas, como las de la falsa acacia o el árbol del amor. Casi cualquier alimento es aprovechable para esta recién llegada y ubicua vecina.

Pero el problema mayor lo provocan sus excrementos, que se acumulan sin aparente solución bajo los posaderos en árboles y farolas, en las aceras, los bancos y el mobiliario urbano. Aunque parece algo extraño, puesto que se trata de dos variables que no aparentan tener nada en común, los que parecen haber hecho negocio con este incremento palomero son los lavaderos de coches, aunque los científicos más estrictos repiten sin cesar que correlación no es sinónimo de causalidad.

La escasez de predadores puede ser una de las razones de este complejo problema de la superpoblación, como ha sucedido con los conejos, los jabalíes o los corzos, especies para las que se han multiplicado los daños a la agricultura y los accidentes de tráfico. El control de estas poblaciones se presenta como la única solución, aunque para llevarla a cabo existen sensibilidades muy encontradas. Sin duda algo tendremos que hacer para reducir su abundancia en zonas urbanas.

Pero eso no ha sido siempre así. A mediados de los años 60 del siglo pasado, estaba solo presente en algunas sierras de la periferia de la Comunidad Autónoma: la Cordillera Cantábrica, el occidente de la montaña leonesa, La Demanda en Burgos, Urbión en Soria y la Sierra de Guadarrama Segoviana.

En los 80 ya había colonizado más de la mitad de las provincias de Palencia, León y Burgos y comenzaron a observarse desplazamientos hacia el centro de la Comunidad, aprovechando quizás las arboledas de los márgenes de los ríos, corredores idóneos para la expansión de muchas especies.

Una vez ocupadas las provincias del norte en su totalidad, con la entrada del nuevo siglo llegó a la provincia de Valladolid, penetrando especialmente por el Duero y sus afluentes, desde las provincias de Burgos y Palencia, y se expandió por las áreas serranas de las provincias de Ávila y Salamanca, gracias a sendas reintroducciones.

Algunos corzos llegaron incluso a la ciudad de Valladolid, entrando probablemente por las riberas del Pisuerga. Como el caso que narraba el Norte de Castilla del 12 de mayo de 2005, cuando un corzo se abalanzó sobre el coche conducido por un joven en la Plaza de la Universidad, ejemplar al que se había visto en días anteriores por Las Moreras. Por aquellas fechas, un conocido me contó su sorprendente encuentro tempranero con otro (o el mismo corzo), en la Plaza de la Trinidad, junto a la biblioteca de Castilla y león.

En la actualidad, la especie ocupa todos los grandes pinares vallisoletanos y zonas de cultivo aledañas, por lo que sus ásperos ladridos forman parte ya del paisaje sonoro provincial. No es raro verlos, con cierto desparpajo, pastando en tierras agrícolas cercanas a la ciudad, siempre que estén rodeadas de arbolado en el que puedan ocultarse con rapidez en situación de necesidad. Incluso han llegado a criar en el interior de cultivos, con la condición de que su altura les haga sentirse protegidos. En caso de asedio, escapan con gráciles saltos, como manchas blancas que suben y bajan, perdiéndose con rapidez en la espesura.

El abandono del campo y la emigración humana a las grandes ciudades, que se produjo masivamente durante la segunda parte del siglo XX, figuran entre las probables causas de su rápida expansión. Los cambios de usos provocaron que muchas parcelas abandonadas se matorralizaran, regenerándose también el monte bajo, lo que favoreció a bastantes especies de mamíferos, especialmente los jabalíes y corzos.

Cuando en la naturaleza las densidades de alguna especie se disparan por ausencia de predadores, es necesario su control, como sucede también con el jabalí. Máxime cuando se trata de especies que acaparan la mayoría de los accidentes en carreteras. En un estudio realizado hace 20 años, en colaboración con el equipo del añorado Quico Suarez, de la Universidad Autónoma de Madrid, se comprobó que los tramos de carretera con altas tasas de colisión estaban vinculadas a áreas con una gran cobertura forestal, baja presencia de cultivos, pocos edificios y una gran diversidad de hábitats. Además, los puntos específicos de colisión no tenían barandillas ni terraplenes laterales, no estaban cerca de pasos subterráneos, cruces de caminos o edificios, y presentaban setos o bosques cerca de la carretera. Una vez más, quedó demostrada la importancia de la permeabilización de las infraestructuras, no solo por el bien de las especies silvestres, sino como una inteligente medida para evitar accidentes de tráfico.

En ocasiones, ante las altas densidades de ungulados silvestres, fenómenos de control natural, como la aparición de parásitos o enfermedades, pueden reducirlas drásticamente. Ese fue el caso del brote de sarna en la cabra montés de la Sierra de Cazorla a finales de los 80 del siglo pasado, que en cuatro años mató el 97% de su población, o la sarna del rebeco en Picos de Europa a principios de este siglo, que acabó con la mitad de los ejemplares en seis años. Por este motivo, no sería raro que, teniendo en cuenta la abundancia de corzos, surgiera algún agente controlador natural. El gusano o mosca de la nariz (Cephenemyia stimulator) es un buen candidato, que causa verdaderos estragos desde hace años en algunas comarcas castellanas.

Kentaro, el protagonista de esta historia real, nació en marzo de 2013 en el centro de cría en cautividad de Silves (Portugal), formaba parte del proyecto Life+10 NAT para la Recuperación Histórica del Lince Ibérico en España y Portugal (Iberlince), y fue liberado con un emisor GPS-GSM en Mazarambroz (Montes de Toledo), a finales de noviembre de 2014. Desde allí, viajó por la Comunidad de Madrid hasta febrero de 2015, para pasar a Cuenca. En marzo se movió por la provincia de Zaragoza y desde allí viajó a La Rioja, donde campeó especialmente por el suroeste, con algunas incursiones en Soria. En La Sierra de la Demanda llegó hasta las proximidades del Pico de San Lorenzo subiendo a casi 2000 metros de altitud.

A principios de junio entró en la provincia de Burgos, encontrándose el 7 de junio a 400 metros del núcleo de Pineda de la Sierra, atravesó la carretera BU 820 moviéndose hacia el NO y El 12 de junio se acerca hasta las inmediaciones de un pequeño polígono industrial situado apenas a 5 Km. al sur de la ciudad de Burgos. Al parecer intenta cruzar la A1 sin éxito, permaneciendo en esa zona durante dos o tres días, pero entonces decide volver sobre sus pasos de nuevo hacia el este, pasando cuatro o cinco días en una pequeña serrezuela a 1,5 Km. de Palazuelo de la Sierra.  La noche del 21 al 22 de junio recorre 10 Km en dirección oeste y descansa al día siguiente a un Km. de una gravera situada en las inmediaciones de Cubillo del Campo. Se desplaza esa noche 5 Km. hacia el sur, para pasar el día en el monte de Cuevas de san Clemente. La noche siguiente retoma el rumbo oeste, recorriendo 17 Km. prácticamente en línea recta y atraviesa finalmente la autovía A1 la noche del 24 de junio, aprovechando el paso inferior de un camino. Se refugia al día siguiente en un pequeño monte muy fragmentado a menos de dos Km. del municipio de Santa Cecilia, dirigiéndose después hacia el Cerrato palentino.

Las jornadas posteriores se mueve por Tabanera de Cerrato, Baltanás, Valdecañas y Baños de Cerrato, recorriendo unos de 10 Km. por noche, siempre en dirección oeste, y descansando durante las horas de luz. El 5 de julio lo hace en una ladera arbolada, a un Km. de Tariego de Cerrato. La noche siguiente recorre otros cinco Km., hasta llegar al río Pisuerga, haciendo escala a poco más de 1 Km. de Dueñas. Tras toparse en un primer intento con el pueblo y con cuatro barreras paralelas casi infranqueables (el propio río Pisuerga, la vía férrea, los dos carriles de la autovía y el Canal de Castilla), decide poner rumbo hacia el sur. El día 9 de julio lo pasa en la margen izquierda del río, pero esa noche lo cruza pasando por las inmediaciones del polígono industrial de Dueñas. El Pisuerga no parece una barrera infranqueable y de hecho lo cruza varias veces durante las noches siguientes, en un posible intento de seguir hacia el oeste, pero encontrándose una y otra vez con las barreras mencionadas, que parecen suponer un importante obstáculo para sus movimientos. Cruza la VA 30 probablemente aprovechando un túnel que pasa por debajo. El sol está próximo a salir y en una zona tan humanizada es casi imposible esconderse durante el día. Continúa paralelo a la autovía A62 en dirección SO sin conseguir cruzarla, y seis días después llega a las inmediaciones del barrio de La Overuela, en Valladolid. La noche del 16 de julio, finalmente cruza la autovía, no sabemos si utilizando un paso inferior o uno superior, como ya hicieran los lobos estudiados por el equipo de Juan Carlos Blanco.

Las horas de luz del día siguiente las pasa en un pequeño bosquete de ladera, a medio Km. al norte de la urbanización “El Berrocal”. Ya sin barreras reseñables, retoma su dirección oeste y ahí se encuentra con la carretera A60, Valladolid-León, pero la atraviesa sin problemas probablemente aprovechando un paso inferior a 1,5 Km. de Villanubla, recorriendo esa misma noche aproximadamente 7 Km en dirección oeste. Durante varios días continúa rumbo oeste, descansando durante el día en pequeños bosquetes de las laderas, transitando muy cerca de las localidades de Wamba, Barruelo del Valle y San Cebrián de Mazote, llegando por el monte de Urueña hasta la Autovía A6. La atraviesa por la noche del 19 de julio, de nuevo supuestamente por un paso superior, entrando en la provincia de Zamora por el sur de Villardefrades.

Haciendo desplazamientos de unos 15 Km por noche, siempre en dirección oeste, pasa entre Pajares y Manganeses de la Lampreana el día 22. Le queda todavía la barrera de la A66, que al parecer atraviesa por un paso superior, pasando el día siguiente junto a las ruinas del castillo e iglesia de Castrotorafe, en la margen derecha del Duero. La noche del 24 de julio cruza el río, pasando por las inmediaciones de Perilla de Castro, y en las jornadas siguientes atraviesa la comarca de Tábara por el sur. El 27 de julio descansa junto a Gallegos del Río y el día 1 de agosto se encuentra ya en Alcañices, cerca de la frontera con Portugal. Entra en el país vecino por Vilarino tras la Sierra, atravesando la frontera la noche del 3 de agosto.

Al llegar a Portugal parece que su tendencia a seguir el rumbo oeste cambia, y se dirige hacia el norte, moviéndose durante varias semanas por el noreste de Portugal. La segunda parte de su viaje, que quizás contemos con más detalle en otra ocasión, parece más tranquila, ya que no se trata de zonas abiertas de la llanura castellana sino áreas arboladas mucho menos humanizadas. De esa forma regresa a España, visitando Sanabria, la sierra de la Culebra, La Cabrera y el suroeste de la provincia de León. A finales de enero de 2016 se agota la batería del radiotransmisor y se le pierde la pista cerca del Barco de Valdeorras.

El mes de octubre de ese mismo año recibimos la triste noticia de su muerte por atropello en una autovía a la altura de Maia, localidad situada al norte de Oporto. Así que finalmente, Kentaro volvió a Portugal, el país que le vio nacer.

Sirva esta narración para ilustrar el efecto barrera de las infraestructuras humanas, al que muchos animales silvestres se enfrentan de manera cotidiana, y la gran importancia de su permeabilización.

Nada más lejos de mi intención que asustar a nadie, puesto que eso ya lo han hecho a las mil maravillas importantes organismos y medios de información -públicos y privados- durante los últimos dos años, pero sí llamar la atención sobre un tema en el que existe una gran incertidumbre, pero del que, sorprendentemente, apenas se ha hablado. Se trata del posible/probable papel de las mascotas como transmisoras, o al menos como reservorios del coronavirus, que hemos seguido con interés y gran curiosidad durante estos dos años, observando al mismo tiempo su nulo tratamiento en los medios informativos españoles.

A continuación, reseñaremos cronológicamente las publicaciones científicas más relevantes en la materia y presentaremos sus principales conclusiones.

En marzo de 2020, los investigadores chinos Thomas H. C. Sit y colaboradores describen en Nature el hallazgo en Hong Kong de algunos perros infectados con SARS-CoV-2, en hogares con casos humanos confirmados de COVID-19. Las secuencias genéticas de los virus fueron idénticas a las de los respectivos casos humanos. Los perros permanecieron asintomáticos. La evidencia sugiere que estos son casos de transmisión de SARS-CoV-2 de humano a animal, y no está claro si los perros infectados pueden transmitir el virus a otros animales o a los humanos.

Al mes siguiente, varios compatriotas suyos publicaron en Science, el descubrimiento de que los gatos son susceptibles a esta infección transmitida por el aire, recomendando que la vigilancia del SARS-CoV-2 en gatos se considere un complemento de la eliminación de COVID-19 en humanos.

Un artículo publicado por investigadores griegos en Molecular Medicine Reports en junio de 2020, concluye que la infección de animales por humanos y viceversa es plausible, y que no se dispone de datos para confirmar o excluir la posibilidad de tal infección de persona a perro y de perro a humano.

Al mes siguiente, la comunidad aragonesa sacrificó casi 100.000 visones americanos de una granja de La Puebla de Valverde, en Teruel, por el coronavirus, porque las autoridades sanitarias detectaron transmisión comunitaria del SARS-CoV-2 en la explotación. Además de los contagios en ejemplares de visón, siete empleados de la granja dieron positivo en las pruebas, lo que llevó a las autoridades a valorar una posible transmisión del virus entre humanos y animales o viceversa.

Previamente, en abril de 2020, los servicios veterinarios de Países Bajos ya habían detectado los primeros casos de granjas de visones positivas en su territorio. Pero mucho más sonado fue el caso de Dinamarca, donde se sacrificaron varios millones de ejemplares en las granjas peleteras de la península de Jutlandia, tras haberse detectado intercambio de virus entre trabajadores y animales.

Este último caso, lo explicaron detalladamente los investigadores italianos Anna Costagliola y colaboradores, en la revista Animals, en diciembre de 2020. Siguiendo sus propias palabras, existe evidencia de que las personas que dieron positivo en la prueba de COVID-19 pueden infectar mascotas, animales de granja y animales salvajes. Muy recientemente, se encontró una variante del SARS-Cov-2 relacionada con los visones en trabajadores de este tipo de explotaciones en Dinamarca, con una gravedad de la enfermedad similar a la de aquellos infectados con variantes no relacionadas con los visones, considerándose el primer caso de transmisión de infección de animal a humano.

Los autores indican que es importante que los veterinarios compartan información con los responsables de salud pública, para evaluar los riesgos de transmisión de personas infectadas a animales, o para determinar cuándo los animales podrían propagar virus pandémicos.

Un editorial en la revista One health, publicada el mismo mes, concluyó que las características epidemiológicas, biológicas y virológicas de los coronavirus, y en particular su capacidad demostrada para cruzar fácilmente las barreras entre distintas especies, sugieren que el contagio de las mascotas por parte de los dueños enfermos no solo es probable, sino esperable, dadas las numerosas oportunidades de propagación durante un brote masivo.

En enero de 2021 los japoneses Zameer Shervani y colaboradores, publicaron en European Journal of Medical and Health Sciences un artículo de revisión, evaluando la transmisión de humanos a mascotas domésticas y de mascotas a humanos. Entre sus conclusiones explican que los gatos y los hurones son altamente susceptibles, los perros son susceptibles en menor grado y los pollos, cerdos y patos no son susceptibles. La mayoría de los estudios muestran ausencia de síntomas clínicos en los perros y gatos infectados. No hay evidencia de transmisión de mascotas a personas, aunque no se puede descartar esa posibilidad. Añaden que, para evitar la transmisión del virus de hogares infectados, las mascotas deben estar en cuarentena y aisladas de manera similar a los humanos.

En abril de 2021 los investigadores franceses Max Maurin y colaboradores publicaron en la revista Microorganisms que los datos indican que las interacciones con mayor riesgo de infección por COVID-19 entre humanos y animales son aquellas que involucran a ciertos mustélidos (como visones y hurones), roedores (como hámsters), lagomorfos (especialmente conejos) y felinos (incluidos los gatos). Las infecciones en animales de compañía pueden no ser inusuales, aunque parece ser mucho más significativa clínicamente en gatos que en perros. Cabe señalar que las autoridades de Hong Kong, Japón y Estados Unidos han establecido un protocolo para la vigilancia reforzada de carnívoros domésticos (incluidos perros, gatos y hurones) en contacto con casos humanos de COVID-19, requiriendo muestras de estos animales. Debe monitorizase a las mascotas para detectar cualquier problema de salud y aplicar las normas de higiene y bioseguridad necesarias.

Ya en nuestro propio país, Sandra Barroso-Arévalo y colaboradores, de la Universidad Complutense de Madrid, publicaron en julio del año pasado en la revista Viruses: Como parte de un estudio a gran escala sobre la prevalencia del SARS-CoV-2 en mascotas en España, se ha detectado la variante preocupante B.1.1.7 en un perro cuyos dueños estaban infectados con SARS-CoV-2. El animal no presentaba ningún síntoma, pero las cargas virales eran altas en las vías nasal e hisopos rectales. Además, fue posible el aislamiento viral de ambos hisopos, lo que demostró que el perro estaba liberando virus infecciosos. Este estudio documentó la primera detección de COV B.1.1.7 en un perro en España, destacando la importancia de realizar vigilancia activa e investigación genómica en animales infectados.

Investigadores de la Universidad de Marsella, publicaron poco después, en octubre de 2021 en la revista Transboundary and Emerging Diseases la detección de una nueva variante en un perro en Francia, destacando el riesgo de que las mascotas puedan desempeñar un papel importante en brotes de SARS-CoV-2 y puedan transmitir la infección a humanos. Los autores encontraron evidencia de transmisión de humano a perro de esa variante, ya que los dueños fueron los primeros en estar infectados. Por ese motivo, recomiendan que los propietarios y veterinarios estén atentos al COVID-19 canino, cuando los perros presentan signos clínicos respiratorios.

Europa es el hogar de una enorme cantidad de perros y gatos. De hecho, en Francia se calculan 7,3 millones de perros y 13,5 millones de gatos, con casi el 50% de los hogares en posesión de un perro o un gato. Las cifras son probablemente similares en otros países europeos y, dada la estrecha asociación entre las mascotas y sus dueños, surge inevitablemente la pregunta de si estas mascotas se han contagiado a medida que se propagaba el virus.

Por lo tanto el debate científico continúa, sin estar aún claro el papel de las mascotas como responsables de brotes zoonóticos, ciertamente plausibles. Como hemos visto, en algunos países ha existido cierta coordinación entre los servicios veterinarios y de salud pública, e incluso se han recogido oficialmente muestras de las mascotas enfermas. Lo sorprendente es que, en España, esta problemática no ha trascendido o ha pasado totalmente desapercibida.

Y, mientras tanto, padecemos ciertos excesos preventivos rayando en lo absurdo, como la consideración, que se ha producido por primera vez en la historia, de los asintomáticos como enfermos y “contagiadores”, o las medidas sociales desproporcionadas adoptadas para ellos (pero no para las mascotas), la obligación de la mascarilla en exteriores (que afortunadamente ha llegado a su fin), o la temeridad de la vacunación infantil, en una situación de “consentimiento desinformado” de los padres, un peligroso experimento que desde el punto de vista ético no se sostiene.

Hace unos días, durante la polémica suscitada por el tenista Novak Djokovic, Diario 16 publicaba una sucinta revisión de artículos científicos que han relacionado las vacunas contra la COVID-19 con la miocarditis.

Algunos medios han asegurado que estos casos en deportistas jóvenes son producidos por el propio coronavirus, sin pruebas para ello, aunque el virus desde luego no será quien lo desmienta. El motivo es que la enfermedad puede incrementar el riesgo de sufrir miocarditis, pero la posibilidad de que se produzca en personas jóvenes y sanas es prácticamente nula. Además, los casos detectados no se han registrado de manera homogénea desde el inicio de la pandemia, sino que por el contrario han experimentado un aumento continuo a partir de la primavera de 2021.

Durante el mes de enero, se ha publicado en la importante revista científica JAMA (Journal of the American Medical Association) un artículo que demuestra, a partir de los datos del VAERS americano (Vaccine Adverse Event Reporting System, el sistema oficial de notificación de posibles eventos adversos por las vacunas), que el riesgo de miocarditis después de recibir vacunas COVID-19 basadas en ARNm, aumentó en múltiples estratos de edad y sexo y fue más alto después de la segunda dosis de vacunación en hombres adolescentes y jóvenes. De hecho, el 82% de los casos de miocarditis provocados por las vacunas fueron en hombres. Las tasas de miocarditis fueron más altas después de la segunda dosis de vacunación en varones adolescentes de 12 a 15 años (70,7 por millón de dosis de la vacuna Pfizer), de 16 a 17 años (105,9 por millón de dosis de la vacuna Pfizer) y en hombres jóvenes de 18 a 24 años (52,4 y 56,3 por millón de dosis de la vacuna Pfizer y la vacuna Moderna, respectivamente).

Por otra parte, es importante mencionar que los posibles casos que se notifican en el VAERS pueden ser, como se reconoce oficialmente, solamente un pequeño porcentaje: “Los eventos adversos de los medicamentos y las vacunas son comunes, pero no se notifican. Aunque el 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento adverso a medicamentos, menos del 0.3% de todos los eventos adversos a medicamentos y del 1 al 13 % de los eventos graves se notifican a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Asimismo, se notifican menos del 1% de los eventos adversos por las vacunas. Las bajas tasas de notificación impiden o retrasan la identificación de medicamentos y vacunas “problemáticos” que ponen en peligro la salud pública”.

Teniendo en cuenta esta información, si multiplicamos por cien las cifras obtenidas en el estudio del JAMA desglosadas antes, el resultado podría explicar mejor los numerosos casos de miocarditis en deportistas, y otras personas jóvenes, que se están registrando. Además, los casos ocurridos en deportistas de élite de distintas categorías son especialmente sospechosos, ya que se trata de las personas con más revisiones, seguimiento médico y monitorización de sus constantes vitales.

Puesto que se han obtenido conclusiones similares en otros trabajos, los riesgos, especialmente en niños, pueden superar peligrosamente los beneficios. Por ese motivo, algunos países ya han decidido no recomendar vacunas COVID para niños de 5 a 11 años.

Hace algunas semanas, la locutora de una conocida emisora de radio comentaba el avance que, para la incorporación de las mujeres a la ciencia, supuso el nobel concedido a Marie Curie, lamentándose a continuación de que en la actualidad la proporción de mujeres en carreras tecnológicas y científicas continuaba siendo significativamente inferior a la de hombres. Continuó su intervención especulando sobre los motivos de esta circunstancia, para concluir considerando este hecho injustificable, porque “la mente no tiene sexo”.

Esta opinión parece estar de moda, sobre todo en el contexto de la legítima lucha por la igualdad entre mujeres y hombres. Sin embargo, considerar que las diferencias biológicas, fisiológicas, orgánicas, hormonales, cerebrales etc.  entre hombres y mujeres no tienen impacto en la forma de ser y estar en el mundo es, cuanto menos, una ilusión óptica, una distorsión que no sólo no aproxima a los sexos, sino que incluso puede sesgar o neutralizar los intentos de incorporar la denominada “perspectiva de género”.

Desde un punto de vista filogenético, es probable que los diferentes comportamientos entre machos y hembras y su especialización a lo largo de la historia y la evolución, hayan ejercido importantes presiones selectivas diferenciales. Y como resultado, los cerebros masculino y femenino son anatómicamente distintos, con áreas más o menos desarrolladas dependiendo del sexo, que conducen a la existencia de capacidades y habilidades diferentes. Sabemos por observaciones tanto en humanos como en animales, que los machos jóvenes se involucran en un juego más rudo que las hembras y que las hembras muestran más conductas alimenticias. Estas observaciones implican que las preferencias evidentes de los juguetes en los niños, son el resultado, al menos en parte, de diferencias biológicas innatas.

La diversidad anatómica del cerebro se produce en buena parte por la actividad de las hormonas sexuales, que bañan el cerebro desde la etapa fetal e influyen en su organización de forma diferenciada en ambos sexos. Los estrógenos y la testosterona afectan a los procesos de aprendizaje y memoria y esto contribuye a las diferencias en el procesamiento neuronal y en las capacidades cognitivas, e interviene, por ejemplo, en la vulnerabilidad específica de cada sexo a ciertas enfermedades psiquiátricas y neurológicas. Así, ciertos trastornos psiquiátricos se presentan con mayor frecuencia en mujeres que en hombres, como la depresión, el trastorno de ansiedad y la anorexia nerviosa. Los ejemplos de afecciones con mayor prevalencia en los hombres incluyen el autismo, el trastorno por déficit de atención e hiperactividad, y las deficiencias específicas del lenguaje, como la dislexia.

En el cerebro masculino el lenguaje se ubica en el hemisferio izquierdo, y las emociones en el derecho, mientras que las emociones femeninas se ubican en ambos hemisferios. Esta circunstancia puede explicar por qué los hombres suelen tener más dificultades para expresar sus sentimientos. También existen diferencias en el comportamiento frente al estrés: las mujeres son más resistentes al estrés crónico y los hombres al estrés agudo,

Los hombres y las mujeres utilizan estrategias cognitivas, circuitos neuronales y mecanismos moleculares diferentes durante las tareas asociadas a la memoria. Difieren en los procesos de aprendizaje, en el desarrollo del lenguaje y en la forma en que resuelven los problemas intelectuales. Como resultado, hombres y mujeres muestran habilidades y destrezas diferentes en ciertas funciones intelectuales. Aunque existen excepciones, por término medio las mujeres destacan en la fluidez, la memoria verbal, y en la velocidad de la articulación, mientras que los hombres suelen dominar en pruebas de razonamiento matemático.

En general, estas diferencias reflejan una «sistematización» más fuerte en los hombres y una mayor «empatía» en las mujeres. La sistematización es la capacidad de analizar un sistema comprendiendo las reglas que lo rigen, con el fin de poder predecir su comportamiento. Empatizar es la capacidad de comprender y experimentar de forma objetiva los sentimientos de los demás, respondiendo de manera adecuada.

Por tanto, la mente sí tiene sexo, masculino y femenino (dejamos aparte las identidades de género que no son objeto de este artículo), y entre ambos existen diferencias importantes que sería muy interesante ⸻también desde la infancia⸻ conocer y educar, para continuar avanzando en el entendimiento, el respeto, la tolerancia y el diálogo entre hombres y mujeres y, en general, entre personas diferentes, como lo somos todas y todos, como lo es el otro o la otra, que no es como uno mismo sino distinto.

Una vez más, como citaba un conocido slogan, somos iguales, somos diferentes.

Iguales en dignidad, obligaciones y derechos. Diferentes entre otras cosas en la mente, que sí tiene sexo.

La deportación de Novak Djokovic es el símbolo de la presión a la que se está sometiendo a la sociedad, y especialmente a los deportistas de élite, para exponerse a los riesgos de una terapia experimental, cuyos efectos a corto plazo se conocen poco, mientras los que pudieran producirse a medio y largo plazo apenas empiezan a vislumbrarse. En este artículo comprobaremos que, a este reconocido tenista, motivos para no vacunarse no le faltan, porque como advierte la conocida frase proverbial, el supuesto remedio puede ser bastante peor que la enfermedad en personas jóvenes, sanas y deportistas… como él.

La prestigiosa revista científica “Circulation” publicó en junio de 2021 un artículo de Kathryn F. Larson y colaboradores del Departamento de Medicina Cardiovascular, Mayo Clinic, en Rochester, Minnesota, que describe 8 casos de pacientes con miocarditis tras la vacunación contra la COVID-19 con vacunas de RNA mensajero, y aconseja la vigilancia de este problema, indicando la necesidad de más investigación para entender los riesgos cardiovasculares a largo plazo (1).

En noviembre de 2021, otro artículo en la misma revista, publicado por Steven R Gundry, del International Heart and Lung Institute, en Palm Springs, California, concluye que las vacunas de ARN mensajero aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T del músculo cardíaco, que pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis, cardiomiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación (2).

En diciembre de 2021 Dongngan T. Truong y colaboradores, de la División de cardiología pediátrica en la Universidad de Utah informan sobre adolescentes y adultos jóvenes con 140 episodios de sospecha de miocarditis (49 confirmados, 91 probables), indicando que la mayoría de los pacientes fueron hombres (3).

La revista científica de la Asociación de Medicina Americana (JAMA Cardiology) publicó en junio de 2021 un artículo de Jay Montgomery y colaboradores del Walter Reed National Military Medical Center, en Bethesda, Maryland, que describe 23 casos de miocarditis en pacientes masculinos de entre 20 y 51 años, todos ellos militares, sanos y con una buena condición física. Los autores explican que, si bien el número observado de casos fue bajo, resultó más alto que lo esperado después de la segunda dosis de la vacuna (4).

Guy Witberg y colaboradores, de la Facultad de Medicina de Tel Aviv publicaron en diciembre de 2021 en The New England Journal of Medicine que, en los 42 días posteriores a la primera dosis, la incidencia de miocarditis fue de 10,69 casos por cada 100.000 personas, en pacientes masculinos vacunados de entre 16 y 29 años (5).

Martine Patone y colaboradores de la Universidad de Oxford, publicaron el mismo mes en Nature Medicine, que el aumento del riesgo de miocarditis, un mes después de vacunarse, fue bajo, y se produjo solamente en menores de 40 años (6).

El problema surge cuando descendemos a la realidad, que es bastante tozuda, y a personas concretas a las que les ha tocado la china. Es el caso de futbolistas que mueren de repente mientras entrenan, y otros que tienen que dejar su carrera, al mismo tiempo que van en aumento las noticias sobre cardiólogos deportivos mostrando su preocupación por lo que está sucediendo (7). Y especialmente cuando observamos una tendencia creciente de casos, como muestran algunas webs que recopilan este tipo de información (8).

Según la información oficial, tanto las vacunas de ARNm como las de adenovirus vectores, que se inyectan contra la COVID-19, dan instrucciones específicas a nuestras células para que produzcan una porción inocua de lo que se conoce como «proteína Spike» que se encuentra en la superficie del SARS-CoV-2. Pues bien, un estudio publicado en marzo de 2021 en Circulation Research por John Y-J. Shyy, y colaboradores, de la División de cardiología, Departamento de Medicina de la Universidad de California, demostró que la proteína Spike no es tan inocua, sino que se trata de una toxina que puede ocasionar daños en el organismo incluso sin la presencia del virus completo (9).

Muchos objetarán que el riesgo de cardiopatías también puede producirse al contraer la Covid, y eso es verdad, porque la proteína Spike del virus actúa de la misma manera en el organismo, pero la cuestión trascendental es que, en deportistas (y en personas que por ser desconocidas no salen en los medios), los casos han empezado a aumentar de forma alarmante en 2021 (ver el gráfico de la web goodsciencing citada antes: ¿efectos a medio-largo plazo?), y no en plena pandemia de 2020. Eso inclina la balanza hacia la posibilidad de que estos problemas cardíacos pueden ser debidos en mayor grado a la vacuna que al propio virus.

Otra cuestión que suele alegarse es que se trata de un pequeño porcentaje de afectados. Sin embargo, al que le toca… Se trataría, por tanto, de una especie de ruleta rusa. Además, como comentaba al principio del artículo, la mayoría de los estudios mencionados hacen referencia a un plazo de 30-45 días tras la vacunación, y desconocemos casi todo sobre los efectos a medio y largo plazo, que desgraciadamente pueden ir apareciendo durante los próximos meses o años, puesto que los avances científicos sobre posibles efectos negativos requieren su tiempo y van llegando con retraso.

Por último, en la circunstancia concreta del tenista con el que comenzamos el artículo, es necesario preguntarse: ¿Qué sentido tiene deportar a una persona alegando que es un peligro público cuando, como reconocen ya abiertamente los organismos oficiales, los vacunados contagian igual que los no vacunados? Y eso sin entrar en aspectos tan básicos en sociedades democráticas, como la libertad de poder decidir sobre la administración de un medicamento y el derecho a la intimidad.

La deportación de Djokovic, en el mejor de los casos, es el síntoma agudo de una sociedad enferma de coronafobia (10).

• https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055913
• https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
• https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583
• https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601
• file:///D:/Mis%20documentos/CORONAVIRUS/VACUNAS/miopericarditis/Witberg%20et%20al.,%202021%20nejmoa2110737.pdf
• https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
• https://us.as.com/us/2022/01/15/futbol/1642204182_712989.html#?ref=rss&format=simple&link=link
• https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
• https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
• https://theconversation.com/coronafobia-y-otros-trastornos-mentales-agudizados-por-la-pandemia-169959

El tratamiento de las diferencias entre las mujeres y los hombres puede resultar controvertido, especialmente en sociedades como la nuestra, donde los papeles de género están en constante cambio, y porque a veces se han utilizado supuestas diferencias biológicas inmutables para justificar cierta desigualdad de oportunidades entre ambos sexos. Sin embargo, dejando a un lado la corrección política, hay una evidencia convincente de dimorfismo sexual en el cerebro, en la cognición y en el comportamiento de las personas dependiendo de su sexo.

Antes de empezar a describir estas diferencias, es importante explicar que el sexo se define por la condición orgánica de la mujer y el hombre, mientras que el género se basa en el papel socialmente determinado, que suele variar dependiendo de las diferentes culturas y también con las épocas. En el pasado, los investigadores sociales atribuyeron las diferencias cognitivas entre los hombres y las mujeres a la disparidad de sus experiencias vitales, pero actualmente sabemos que aparecen mucho antes de que se produzcan grandes discrepancias en la experiencia, surgiendo además en culturas alejadas, que difieren en las actividades de género adjudicadas socialmente a los hombres o las mujeres.

Los científicos han documentado una asombrosa variedad de diferencias estructurales, químicas y funcionales entre los cerebros masculino y femenino que comienzan temprano, durante el desarrollo, debido a una combinación de eventos genéticos, hormonales y ambientales y se modifican por la experiencia individual y los factores socioculturales. Nuestro cerebro es esencialmente como el de nuestros antepasados de hace 50.000 años y, al estudiar los diferentes papeles que los hombres y las mujeres han jugado en la historia evolutiva, es de esperar que esta especialización haya ejercido diferentes presiones selectivas, creando diferencias anatómicas sexuales también en el cerebro.

El cerebro fetal humano se desarrolla en el hombre por medio de la acción directa de la testosterona. Por su parte el estradiol, importante hormona femenina, tiene una función trascendental en la organización y el funcionamiento del cerebro de la mujer. En contra de lo que se pensaba, la preferencia en la elección de los juegos infantiles por cada sexo es el resultado, al menos parcialmente, de diferencias biológicas innatas, como se ha podido comprobar en investigaciones realizadas con monos.

Los cerebros de hombres y mujeres son anatómicamente diferentes. Los hombres tienen una amígdala y un hipocampo más grandes. Las dos regiones principales relacionadas con el habla, las áreas de Broca y de Wernicke, son significativamente mayores en las mujeres, así como el cuerpo calloso, un sistema neural que permite una mejor comunicación entre los dos hemisferios cerebrales. Los volúmenes de sustancia gris (compuesta por los cuerpos neuronales) vinculada al procesamiento de la información, y de la sustancia blanca (compuesta por fibras nerviosas recubiertas de vainas de mielina), que funciona transmitiendo la información, también varían en las diferentes partes del cerebro según el sexo.

En promedio, nuestra forma de ver el mundo es distinta: el hombre posee un cerebro más sistematizador, la mujer un cerebro más empático. La sistematización es la habilidad para analizar un sistema en términos de las reglas que lo rigen, con el fin de predecir su comportamiento. Empatizar es el impulso para reconocer los matices emocionales e identificar los estados mentales de los demás y responder a ellos con una emoción adecuada,

En la mayoría de las personas, el hemisferio izquierdo del cerebro es crítico para el habla y el hemisferio derecho lo es para ciertas funciones de percepción espacial. El cerebro masculino separa el lenguaje en el lado izquierdo, y las emociones en el derecho, mientras que las emociones femeninas radican en ambos hemisferios. También existen diferencias en el funcionamiento frente al estrés, siendo las mujeres más resistentes al estrés crónico, pero menos resistentes al estrés agudo que los hombres.

Las mujeres y los hombres difieren también en la forma en que resuelven los problemas intelectuales, que es independiente del nivel general de inteligencia. Las mujeres, en promedio, tienden a ser mejores que los hombres en la velocidad perceptiva, en la fluidez verbal y en la velocidad de la articulación. También los superan en el cálculo aritmético y en la recuperación de puntos de referencia de una ruta, en la expresividad artística y en la apreciación estética. Además, son más rápidas en ciertas tareas manuales de precisión. La aptitud en el desempeño de ciertas tareas por las mujeres fluctúa a lo largo del ciclo menstrual, dependiendo de los niveles de estrógenos en la sangre.

Los hombres, en promedio, desempeñan mejor que las mujeres ciertas tareas espaciales, las superan en las pruebas de razonamiento matemático y parecen aprender rutas más rápido, pero no pueden recordar puntos de referencia tan fácilmente como las mujeres, sino que confían preferentemente en señales espaciales, como la distancia y la dirección. La confirmación de estas diferencias cognitivas vinculadas al sexo se ha refrendado con el descubrimiento de que en los roedores sucede algo similar entre los sexos.

Definitivamente somos diferentes, las evidencias de que las diferencias orgánicas se corresponden con distintas aptitudes cognitivas, emocionales, sociales y relacionales son claras y no deben utilizarse para discriminar. Sin embargo, puede ser tan dañino el trato diferente, como pensar que somos iguales. En la pluralidad se encuentra la riqueza.

Artículo publicado en la edición digital de El Norte de Castilla, el Domingo, 29 marzo de 2020

https://www.elnortedecastilla.es/opinion/primavera-silenciosa-20200329203132-nt.html

Ha empezado una primavera extraña, confinada, silenciosa, como en el conocido libro de Rachel Carson. Después de muchos años, en el campo se percibe el paisaje sonoro sin el zumbido sordo de las carreteras. Al atardecer tras la lluvia, se escuchan coros de sapos corredores y de espuelas en las charcas, ásperos ladridos de corzos, grillo-topos, las campanas de una iglesia lejana… Es el admirable silencio’bullicioso’ de la naturaleza.

Pero estos días la primavera silenciosa vuelve por otros motivos; el ente más pequeño, del que muchos aún discuten su consideración como ser vivo, doblega al más poderoso y presuntuoso. Un duro golpe para la arrogancia humana y una lección de humildad para nuestra especie, que se sentía invulnerable, muy superior a la naturaleza a la que dominaba sin problemas. Este peligroso agente infeccioso empezó echando a perder el Mobile World Congress y ha terminado confinando, con encomiable y cívica obediencia, a todos en nuestras casas.

Echando mano de un símil hidrológico, lo que se está intentando estos días es «laminar la avenida», para no saturar el sistema sanitario y poder salvar al mayor número posible de personas que necesiten el ingreso hospitalario, y esto parece que lo ha aprendido incluso el bravucón Boris Johnson.

Y como antes o después todos tendremos que vernos las caras con él, porque los virus se comportan así, debemos estar preparados para esta modalidad de guerra sirviéndonos de nuestro propio armamento, que son nuestras defensas. Necesitamos algo tan íntimo e importante como un sistema inmune poderoso, que pueda hacer frente al invasor. Tal vez habría sido útil advertir sobre este aspecto de la protección personal, que está dentro de cada uno y depende de cada cual, y es probablemente tan importante o más que la protección externa con guantes o mascarilla, de los que tanto se ha hablado.

A partir del momento en el que el SARS-CoV-2 penetra en nuestro organismo, comienza una lucha muy personal, en la que las únicas armas disponibles son esas defensas naturales, fortalecidas o debilitadas durante años. Por eso es tan importante estar preparados para lo que pueda llegar. Y esto es de especial trascendencia si el sistema inmunológico está envejecido, como ocurre en las personas de edad avanzada y con patologías previas.

Si bien la pandemia actual de «COVID-19» causa enfermedad y muerte entre los seres humanos de todo el mundo, los animales rara vez se ven afectados. Pueden portar el virus, pero no desarrollan una enfermedad mortal. El metabolismo humano se distingue esencialmente del de esos animales por su incapacidad para sintetizar vitamina C, que debemos ingerir con las frutas y verduras, mientras que la mayoría de los animales producen esta vitamina en grandes cantidades.

La ausencia de la actividad enzimática que cataliza el paso terminal de la biosíntesis del ácido ascórbico en el hígado, es la razón por la cual primates y cobayas pueden padecer el escorbuto. Se trata de un posible error evolutivo innato de nuestro metabolismo que nos impide sintetizar este poderoso aliado de las defensas naturales, o bien podría tratarse de una adquisición conseguida por otros mamíferos no primates.

Tampoco nos han advertido de la importancia de alejarnos de los factores que debilitan este sistema defensivo natural, como el cóctel de productos químicos y de radiaciones que nos rodean, fundamentalmente durante los últimos 20 años. Está claro que el 5-G no ha sido el origen del virus, como se ha propagado de modo alarmista en las redes sociales, pero existe una evidencia científica clara de que la propagación de virus se acelera por la radiación electromagnética, que podría estar actuando como una especie de colaboradora de la pandemia del Coronavirus.

La investigación sobre el efecto de las ondas de radio sobre el sistema inmunitario se ha realizado desde mucho tiempo antes de esta crisis. La exposición a esta radiación a largo plazo perjudica el sistema inmunológico. Se sabe además que esta radiación acelera la replicación viral, porque abre los canales de calcio de las células, y porque un excesivo nivel de iones de calcio dentro de las células acelera la replicación viral y por tanto la letalidad de la infección vírica, como han demostrado muy recientemente investigadores chinos en la revista «Virology» para un tipo de coronavirus, pariente muy cercano del que causa la pandemia actual.

Por ese motivo, es recomendable evitar en la medida de lo posible los químicos y las radiaciones electromagnéticas, en particular los teléfonos móviles, que incrementan la contaminación por radiación del usuario y del público y utilizar preferentemente el cable para la comunicación telefónica y la fibra óptica para Internet, durante el confinamiento en nuestras casas. El secreto más importante para superar la infección está por tanto en favorecer nuestras defensas y en evitar en lo posible los factores que las echan a perder.

El diez de diciembre pasado estaba programada una conferencia sobre «Enfermedades asociadas al Síndrome de Sensibilización Central», organizada por la Asociación de Enfermos AESSEC de Valladolid. La charla iba a ser impartida por el Dr. Ceferino Maestu, médico y director del Laboratorio de Bioelectromagnetismo del Centro de Tecnología Biomédica y Profesor de la Escuela de Ingenieros de Telecomunicaciones de la Universidad Politécnica de Madrid, e iba a tener lugar en el Colegio Oficial de Médicos de Valladolid.
Según el comunicado de la asociación organizadora, el Síndrome de Sensibilización Central incluye la Fibromialgia (FM), el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC), la Sensibilidad a determinados alimentos, la Sensibilidad Química Múltiple (SQM), y la Electrohipersensibilidad (EHS). Estas enfermedades, sobre todo las dos últimas, son prácticamente desconocidas para la clase médica española, lo que provoca una situación insólita que repercute muy negativamente en el diagnóstico y el tratamiento de estos pacientes.
Precisamente, la conferencia tenía como objetivo dar a conocer la existencia de estas nuevas patologías en el entorno médico-sanitario. Igualmente, pretendía subrayar la necesidad de tomar conciencia de que el aumento exponencial de tóxicos químicos y de radiaciones electromagnéticas, aumentan el número de enfermos por la contaminación medioambiental. Previamente a la charla, el doctor Maestu explicó que esta situación obliga a plantearse la necesidad de avanzar en los procesos diagnósticos comunes y poner en marcha nuevas acciones terapéuticas que permitan mejorar la calidad de vida de todos estos pacientes.
Pero finalmente la conferencia no tuvo lugar en el Colegio de Médicos, pues sus representantes decidieron que no debía celebrarse en esa sede. ¿Habrán incluido en su particular lista al bioelectromagnetismo como una pseudociencia? Si esto fuera así, no se entiende entonces cómo desde hace años se está gastando el dinero público en desfibriladores y demás artilugios electromagnéticos. De llegar a oídos del consejo editorial de la revista «Bioelectromagnetics» (1.945 Impact factor), publicada por la «Bioelectromagnetics Society» o al de «Electromagnetic Biology and Medicine» (1.835 impact factor), tal vez mostrarían en su rostro una sonrisa indulgente.
No debería ser necesario recordar las propiedades eléctricas de la membrana celular, en la que pequeñas diferencias de potencial regulan la entrada y salida a través de los canales iónicos (por ejemplo, las importantes bombas socio/potasio, o las del calcio). Se supone que es bien conocido que el sistema nervioso funciona por medio de impulsos eléctricos que recorren las vainas de mielina de los axones, conduciendo la información de un lugar a otro de nuestro cuerpo. Podríamos seguir poniendo ejemplos y llenando varias planas del periódico para mostrar cómo el bioelectromagnetismo está omnipresente en cualquier organismo vivo, y que un organismo deja de ser bioelectromagnético únicamente cuando muere.
Pocos calificativos pueden aplicarse a lo acontecido. Parece que fuera mejor caminar con orejeras, como se conducía a los jumentos de antaño, que completar el currículum médico para solventar algunas lagunas sobre los nuevos problemas que van surgiendo con la evolución de esta compleja sociedad. Por otro lado, con este tipo de actuaciones se denigra a los propios colegas (Ceferino Maestu, médicos acupuntores, médicos naturistas, médicos homeópatas y un largo etcétera). Parece que unos pocos, que no sabemos si son los mejor formados e informados, imponen su opinión a los demás. ¿Podemos estar ante un nuevo tipo de censura dictada por la era de la desinformación?
Actualmente está de moda la medicina basada en la evidencia, pero ¿se conocen perfectamente todos los detalles y mecanismos del funcionamiento de nuestro cerebro, nuestro sistema nervioso, nuestro sistema endocrino? ¿Sabemos perfectamente cómo actúan todos los medicamentos? ¿Por qué cambian determinados criterios médicos cada cierto tiempo? ¿Podría alguna corriente, por ejemplo, de la psiquiatría (psicoanálisis), ser catalogada también, según algún estricto criterio, como pseudociencia? Es posible que con este asunto suceda como con el cambio climático; a toque de corneta, toda la sociedad se volverá de repente de la misma opinión, y los negacionistas intentarán pasar desapercibidos por sus antiguos pregones. Pero para entonces el daño ya estará hecho.
En la revista «Toxicology Letters» (Impact factor 3.49), que es la revista científica oficial de EUROTOX (Federación de toxicólogos y sociedades toxicológicas europeas), se acaba de publicar un importante artículo: «Efectos adversos para la salud de la tecnología de redes móviles 5G en la vida real», en el que se vincula directamente a las radiaciones electromagnéticas artificiales con la infertilidad, las enfermedades neurodegenerativas, los problemas cardiovasculares e inmunológicos y el cáncer. Esto es lo que importa leer para informarse bien, y no hueras opiniones vertidas en redes sociales que dejan en mal lugar a sus autores.
Quizás alguien debiera valorar si el Colegio de Médicos ha incumplido sus propios estatutos, entre cuyos fines figura: «La dedicación constante a la actualización profesional de sus Colegiados a través de cursos y otras actividades de Formación Médica Continuada, bien directamente o en colaboración con la Administración Pública, Estatal o Autonómica, y con instituciones públicas o privadas, para lo que se establecerán los oportunos convenios o acuerdos». Como reza el Juramento hipocrático: «Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión, honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria».