{"id":73,"date":"2022-02-14T21:37:59","date_gmt":"2022-02-14T20:37:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/campoatraves\/?p=73"},"modified":"2022-02-14T21:37:59","modified_gmt":"2022-02-14T20:37:59","slug":"deportistas-y-atletas-que-dejaron-de-serlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/campoatraves\/2022\/02\/14\/deportistas-y-atletas-que-dejaron-de-serlo\/","title":{"rendered":"Deportistas y atletas que dejaron de serlo"},"content":{"rendered":"

Art\u00edculo publicado en Diario 16<\/a> el 18\/01\/2022<\/p>\n

 <\/p>\n

La deportaci\u00f3n de Novak Djokovic es el s\u00edmbolo de la presi\u00f3n a la que se est\u00e1 sometiendo a la sociedad, y especialmente a los deportistas de \u00e9lite, para exponerse a los riesgos de una terapia experimental, cuyos efectos a corto plazo se conocen poco, mientras los que pudieran producirse a medio y largo plazo apenas empiezan a vislumbrarse. En este art\u00edculo comprobaremos que, a este reconocido tenista, motivos para no vacunarse no le faltan, porque como advierte la conocida frase proverbial, el supuesto remedio puede ser bastante peor que la enfermedad en personas j\u00f3venes, sanas y deportistas\u2026 como \u00e9l.<\/p>\n

La prestigiosa revista cient\u00edfica \u201cCirculation<\/em>\u201d public\u00f3 en junio de 2021 un art\u00edculo de Kathryn F. Larson y colaboradores del Departamento de Medicina Cardiovascular, Mayo Clinic, en Rochester, Minnesota, que describe 8 casos de pacientes con miocarditis tras la vacunaci\u00f3n contra la COVID-19 con vacunas de RNA mensajero, y aconseja la vigilancia de este problema, indicando la necesidad de m\u00e1s investigaci\u00f3n para entender los riesgos cardiovasculares a largo plazo (1).<\/p>\n

En noviembre de 2021, otro art\u00edculo en la misma revista, publicado por Steven R Gundry, del International Heart and Lung Institute, en Palm Springs, California, concluye que las vacunas de ARN mensajero aumentan dr\u00e1sticamente la inflamaci\u00f3n en el endotelio y la infiltraci\u00f3n de c\u00e9lulas T del m\u00fasculo card\u00edaco, que pueden explicar las observaciones de aumento de trombosis, cardiomiopat\u00eda y otros eventos vasculares despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n (2).<\/p>\n

En diciembre de 2021 Dongngan T. Truong y colaboradores, de la Divisi\u00f3n de cardiolog\u00eda pedi\u00e1trica en la Universidad de Utah informan sobre adolescentes y adultos j\u00f3venes con 140 episodios de sospecha de miocarditis (49 confirmados, 91 probables), indicando que la mayor\u00eda de los pacientes fueron hombres (3).<\/p>\n

La revista cient\u00edfica de la Asociaci\u00f3n de Medicina Americana (JAMA Cardiology<\/em>) public\u00f3 en junio de 2021 un art\u00edculo de Jay Montgomery y colaboradores del Walter Reed National Military Medical Center, en Bethesda, Maryland, que describe 23 casos de miocarditis en pacientes masculinos de entre 20 y 51 a\u00f1os, todos ellos militares, sanos y con una buena condici\u00f3n f\u00edsica. Los autores explican que, si bien el n\u00famero observado de casos fue bajo, result\u00f3 m\u00e1s alto que lo esperado despu\u00e9s de la segunda dosis de la vacuna (4).<\/p>\n

Guy Witberg y colaboradores, de la Facultad de Medicina de Tel Aviv publicaron en diciembre de 2021 en\u00a0The New England Journal of Medicine<\/em>\u00a0que, en los 42 d\u00edas posteriores a la primera dosis, la incidencia de miocarditis fue de 10,69 casos por cada 100.000 personas, en pacientes masculinos vacunados de entre 16 y 29 a\u00f1os (5).<\/p>\n

Martine Patone y colaboradores de la Universidad de Oxford, publicaron el mismo mes en\u00a0Nature Medicine<\/em>, que el aumento del riesgo de miocarditis, un mes despu\u00e9s de vacunarse, fue bajo, y se produjo solamente en menores de 40 a\u00f1os (6).<\/p>\n

El problema surge cuando descendemos a la realidad, que es bastante tozuda, y a personas concretas a las que les ha tocado la china. Es el caso de futbolistas que mueren de repente mientras entrenan, y otros que tienen que dejar su carrera, al mismo tiempo que van en aumento las noticias sobre cardi\u00f3logos deportivos mostrando su preocupaci\u00f3n por lo que est\u00e1 sucediendo (7). Y especialmente cuando observamos una tendencia creciente de casos, como muestran algunas webs que recopilan este tipo de informaci\u00f3n (8).<\/p>\n

Seg\u00fan la informaci\u00f3n oficial, tanto las vacunas de ARNm como las de adenovirus vectores, que se inyectan contra la COVID-19, dan instrucciones espec\u00edficas a nuestras c\u00e9lulas para que produzcan una porci\u00f3n inocua de lo que se conoce como \u00abprote\u00edna Spike\u00bb que se encuentra en la superficie del SARS-CoV-2. Pues bien, un estudio publicado en marzo de 2021 en\u00a0Circulation Research<\/em>\u00a0por John Y-J. Shyy, y colaboradores, de la Divisi\u00f3n de cardiolog\u00eda, Departamento de Medicina de la Universidad de California, demostr\u00f3 que la prote\u00edna Spike no es tan inocua, sino que se trata de una toxina que puede ocasionar da\u00f1os en el organismo incluso sin la presencia del virus completo (9).<\/p>\n

Muchos objetar\u00e1n que el riesgo de cardiopat\u00edas tambi\u00e9n puede producirse al contraer la Covid, y eso es verdad, porque la prote\u00edna Spike del virus act\u00faa de la misma manera en el organismo, pero la cuesti\u00f3n trascendental es que, en deportistas (y en personas que por ser desconocidas no salen en los medios), los casos han empezado a aumentar de forma alarmante en 2021 (ver el gr\u00e1fico de la web goodsciencing citada antes: \u00bfefectos a medio-largo plazo?), y no en plena pandemia de 2020. Eso inclina la balanza hacia la posibilidad de que estos problemas card\u00edacos pueden ser debidos en mayor grado a la vacuna que al propio virus.<\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n que suele alegarse es que se trata de un peque\u00f1o porcentaje de afectados. Sin embargo, al que le toca\u2026 Se tratar\u00eda, por tanto, de una especie de ruleta rusa. Adem\u00e1s, como comentaba al principio del art\u00edculo, la mayor\u00eda de los estudios mencionados hacen referencia a un plazo de 30-45 d\u00edas tras la vacunaci\u00f3n, y desconocemos casi todo sobre los efectos a medio y largo plazo, que desgraciadamente pueden ir apareciendo durante los pr\u00f3ximos meses o a\u00f1os, puesto que los avances cient\u00edficos sobre posibles efectos negativos requieren su tiempo y van llegando con retraso.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en la circunstancia concreta del tenista con el que comenzamos el art\u00edculo, es necesario preguntarse: \u00bfQu\u00e9 sentido tiene deportar a una persona alegando que es un peligro p\u00fablico cuando, como reconocen ya abiertamente los organismos oficiales, los vacunados contagian igual que los no vacunados? Y eso sin entrar en aspectos tan b\u00e1sicos en sociedades democr\u00e1ticas, como la libertad de poder decidir sobre la administraci\u00f3n de un medicamento y el derecho a la intimidad.<\/p>\n

La deportaci\u00f3n de Djokovic, en el mejor de los casos, es el s\u00edntoma agudo de una sociedad enferma de coronafobia (10).<\/p>\n