Ya sabéis blogueros, una de las palabras más comunes de los machitos  que pululan  por ahí, no quiere decir nada ofensivo, casi al contrario, vamos que casi hay que dar las gracias cuando sueltan la palabreja.

Todos sabemos a qué acepción de la RAE se refieren los valientes maltratadores cuando dicen, zorra a una mujer porque  ocurre,  que  detrás de una palabra así hay vejación, humillación,  y pretender  apoderarse de la poca autoestima que le queda a una mujer maltratada.

Una persona con orden de alejamiento, que había dicho a su hijo que “vería a su madre en una caja de pino”,  maltratador, pues esta joya de la corona, resulta que llama zorra a su mujer  pero alguien echa mano de la RAE y no, lo mismo quería decir astuta, o sea FALTA LEVE

¿A quien pretende engañar la sentencia? Desde luego a las mujeres NO, y me parece a mí que alguien con estas cosas  está deseando estar en el candelero  con cosas indignantes e injustas como estas.

Por desgracia no es la primera vez y me temo no será la última, en que un juez marca la diferencia entre la dignidad de la mujer y la razón del maltratador indecente.

Si yo llamo zorro a un hombre, si, le estoy llamando “astuto”  paradojas del lenguaje…

Así que,  señor juez no cuela, no  cuela para nada. Haría falta un colador muy, pero que muy grande, y ese no lo tenemos las mujeres, queremos tener dignidad y flaco favor nos ha hecho a todas nosotras.

Creo me he quedado corta en esta entrada, pero me temo que si escribo desde mi rabia, quizá aparte de no conseguir nada, podría herir sensibilidades, cosa que procuro no hacer en mi blog, aunque a veces me lo pida el cuerpo, por ejemplo: justo hoy.

Saludos y buenos días de una indignada bloguera.