<\/p>\n
El lunes me dispuse a ver \u201cLa noche\u201d, de Canal 24. Desde hace algunos a\u00f1os funciona este programa de debate pol\u00edtico, el \u00fanico en que los insultos y los gritos desaforados no son moneda corriente, como sucede en otras cadenas. Es verdad que, desde las \u00faltimas elecciones, el debate adolec\u00eda de una clara parcialidad, que se manifestaba en que los comentaristas, salvo contadas excepciones, sol\u00edan ser afines al gobierno. Pero, as\u00ed y todo, me segu\u00eda pareciendo interesante escuchar lo que \u201cellos\u201d deseaban hacernos creer. A todo se acostumbra una. Hasta sent\u00eda un regusto morboso, semejante al que se arriesga a mirar a los ojos a su torturador. No es que yo sea masoquista, pero tengo bastante aguante y lograba sobreponerme al tufillo bobalic\u00f3n y fascistoide de las barbis y kenes que han sustituido a los moderadores y comentaristas serios y profesionales. \u201cLa noche\u201d, ya reformada, hab\u00eda cesado de emitirse repentinamente, justo cuando el asunto B\u00e1rcenas comenzaba a ponerse al rojo vivo, y cuando el verano nos sorprendi\u00f3 de s\u00fabito, tras una primavera lluviosa y oto\u00f1al. Y da la casualidad de que el lunes comenzaba la nueva etapa, la \u201cultrarreformada\u201d con nuevo presentador. No tengo palabras para calificar la parcialidad bochornosa con la que se comentaron los temas seleccionados. En cuanto a su presentador, mejor es callar, tampoco encuentro palabras para calificarlo. Sin embargo, todo lo hubiera soportado con resignaci\u00f3n sino nos hubiera sorprendido con un nuevo formato de debate, el de dos personajes que nada ten\u00edan que discutir porque parec\u00edan clonados, y que representaban la \u201cmentalidad positiva\u201d con la que se desea edulcorar el deprimente estado de las cosas. Seg\u00fan le entend\u00ed, se trata de buscar cada noche el \u00e1ngulo empalagoso y tontorr\u00f3n de la actualidad, para que nos vayamos contentos a la cama con su baba sobre los p\u00e1rpados. No me van a creer, pero fue as\u00ed. Uno de los dos personajes era \u201cPresidente del Instituto de la Felicidad\u201d y el otro presum\u00eda de ser \u201cProfesor de Liderazgo\u201d. As\u00ed como lo oyen, y les aseguro que, aunque lo pareciera, no era \u201cMartes y trece\u201d, era lunes y diecis\u00e9is. Se pueden imaginar el mensaje: la felicidad es un estado subjetivo, que depende del ser mismo, no de la situaci\u00f3n que tenga que soportar. Lo dec\u00edan ufanos, contentos de haberse conocido cada uno a s\u00ed mismo y los dos entre s\u00ed. Adem\u00e1s, estaban dispuestos a ense\u00f1arnos a ser felices a los infelices ciudadanos que no hab\u00edamos tenido la oportunidad de asistir a sus charlas amenas y clarividentes. Yo, para ser un poco menos infeliz, apagu\u00e9 la tv antes de que terminara su historia para no dormir. Y para echarse a llorar. \u201cEntre la nada y la pena, elijo la pena\u201d, dec\u00eda un personaje de \u201cLas palmeras salvajes\u201d, la novela de Faulkner. Se la recomiendo para las noches oto\u00f1ales. \u00bfSu lectura les har\u00e1 felices?, puede que s\u00ed o puede que no; pero les librar\u00e1 al menos de una pesadilla: la de creer que s\u00ed, que somos tan idiotas como el director de este programa cree que somos los espectadores de tve. Y la pena nuestra \u2013\u201ctengo la pena de una sola pena\/ que vale m\u00e1s que toda la alegr\u00eda\u201d, dec\u00eda Miguel Hern\u00e1ndez- nos susurrar\u00e1 al o\u00eddo que s\u00ed, que s\u00ed, que seguimos siendo seres humanos. No, ser o no ser un ser humano no es una nader\u00eda. Aunque no pertenezca al Instituto de la Felicidad ni sea profesora de liderazgo, me siento cualificada para asegurarles que no es poco. \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El lunes me dispuse a ver \u201cLa noche\u201d, de Canal 24. Desde hace algunos a\u00f1os funciona este programa de debate pol\u00edtico, el \u00fanico en que los insultos y los gritos desaforados no son moneda corriente, como sucede en otras cadenas. Es verdad que, desde las \u00faltimas elecciones, el debate adolec\u00eda de una clara parcialidad, […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/cosas-como-son\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}