<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Palabras y palabros | ENFASEREM - Blogs elnortedecastilla.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.elnortedecastilla.es/enfaserem/2012/06/28/palabras-y-palabros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elnortedecastilla.es/enfaserem</link>
	<description>bloc digital de Eduardo Roldán - actualidad, libros, cine y otros placeres y días</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Nov 2024 12:40:38 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Palabras y palabros | ENFASEREM - Blogs elnortedecastilla.es</title>
		<link>https://blogs.elnortedecastilla.es/enfaserem/2012/06/28/palabras-y-palabros/</link>
		<comments>https://blogs.elnortedecastilla.es/enfaserem/2012/06/28/palabras-y-palabros/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2012 16:28:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Roldán</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[Columnas opinión]]></category>
		<post_tag><![CDATA[diccionario]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[lengua]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[RAE]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[sociedad]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elnortedecastilla.es/enfaserem/?p=492</guid>
		<description><![CDATA[La R.A.E. actualiza su diccionario y anticipa algunas de las novedades adoptadas. La lectura de las mismas a veces deja la sensación de que la Academia suele tomarle la temperatura a la lengua con retraso. A los académicos les gusta mucho decir eso de que la lengua española es un organismo vivo, pero luego va [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><a href="/enfaserem/wp-content/uploads/sites/14/2012/06/rae_diccionario-e1340900673260.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-493" title="rae_diccionario" src="/enfaserem/wp-content/uploads/sites/14/2012/06/rae_diccionario-e1340900673260.jpg" alt="" width="174" height="150"></a>La R.A.E. actualiza su diccionario y anticipa algunas de las novedades adoptadas. La lectura de las mismas a veces deja la sensación de que la Academia suele tomarle la temperatura a la lengua con retraso. A los académicos les gusta mucho decir eso de que la lengua española es un organismo vivo, pero luego va uno y se encuentra entre las novedades incluidas vocablos tan en boga como <em>camp</em>, <em>culamen</em> o <em>canalillo</em>, por no salirnos de la ce. <em>Camp</em> comenzó a usarse en los 70 y a pasar al olvido en la década siguiente; incluir <em>camp</em> como novedad no puede ser más camp, aunque bien mirado igual sí ha vuelto, por eso de que todas las modas son cíclicas. En cuanto a las otras dos citadas, desde luego todavía se (ab)usan, pero desde hace tanto que uno no se imaginaba no estuvieran ya registradas, como <em>orgásmico</em>, asimismo inédita hasta ahora; si su inclusión se debe a que la Academia ha decidido soltarse la melena erótica, bienvenidas sean también, aun con retraso. Un segundo grupo lo constituyen palabros de escasa imaginación y menor gusto estético —como <em>biministro</em> u <em>ostricultor—</em>, y otros —<em>inculturación</em>— cuya lectura sugiere un significado contrario al que tiene. Sí ha tenido la Academia el tino de incluir <em>friki</em>, si bien uno hubiera preferido la grafía <em>friqui</em>, k al paso k vamos con los mensajes de texto vamos a terminar enterrando a la pobre cu. Entre los aciertos están <em>rácord</em>, del que se proporciona una definición tan escueta como precisa, o <em>pepero</em>. Sin embargo no está <em>psoísta</em> o <em>soísta</em>, y no porque la Academia se haya posicionado ideológicamente, pues incluyen <em>cenetista</em> y <em>ugetista</em>, así como <em>sociata</em>. Pero sociata tiene el brillo del bocata obrero, de base, no el matiz partidista, vertical, que tendría psoísta.</p>
<p>En fin, que todas están para usarse, no vayamos a terminar como Homer Simpson, intentando acordarnos de la palabra aquella que define eso, sí, ya sabes, Marge, eso que… ta y a comer, cuando queramos decir cuchara.</p>
<p style="text-align: right;">(<em>El Norte de Castilla</em>, 28/6/2012)</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elnortedecastilla.es/enfaserem/2012/06/28/palabras-y-palabros/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>492</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
