Sacar una o más viñetas humorísticas todos los días durante cincuenta años es en buena medida un acto de heroísmo. El verdadero heroísmo no está solo en los gestos súbitos y a quemarropa, que no pocas veces se deben más a las circunstancias externas que a la voluntad del héroe, sino en el cotidiano quehacer, un poco masoquista, de arrancar el taxi o encender el ordenador a las siete de la mañana. El caso de Forges —y aquí Forges funciona como sinécdoque de muchos otros viñetistas— causa especial asombro por cuanto que el humorista no puede nunca apoyarse en la rutina; la rutina es enemiga de la sorpresa, y sin sorpresa no hay chiste, no hay gracia. Si hay alguien de quien se pueda predicar que se reinventa, expresión por otro lado un tanto abominable, ese es el viñetista de prensa, que convoca cada mañana a la musa de la risa con la fidelidad del adicto. Lo que ocurre es que como hace de la excepcionalidad costumbre, no le damos la importancia que merece.

De Forges, lo que más le interesa a uno es el uso que le da al lenguaje, desde la creación de neologismos —neologoforgismos, podríamos llamarlos— hasta la capacidad para pintar de matices palabras simples, sencillas y por todos archiusadas, como > o >. Un > en boca de un Blasillo puede significar >, >, etc. Este dominio del lenguaje es requisito imprescindible en un medio cercado, constreñido como es la viñeta, en el que resulta obligado decir sin decir, como los buenos cineastas. Muerto el maestro Mingote, cabe preguntarse cuánto tardará la RAE en abrir sus puertas a un sustituto. España goza de una tradición en el género del humor (porque el humor es un género) admirable, que ha dado lo mejor de nuestra cultura, y la falta de representación en la Academia habría que subsanarla ya. Yo sugiero el sillón H, que además creo vacante. Un poco de humor, incluso de gamberrismo, no le haría daño a la docta institución.

(El Norte de Castilla, 15/05/2014)

@enfaserem