Después de la paridad por decreto, después del test de Bechdel, después de las acusaciones anónimas y gravísimas de un sector no menor del #MeToo, ahora le ha tocado a Caperucita: por reproducir patrones sexistas y oxidados; a Cenicienta, por tolerar la esclavitud laboral; a Blancanieves, por fomentar el narcisismo y la envidia. Añádanse ad libitum los motivos que se quieran. Porque toda precaución es poca si de proteger a la infancia se trata. ¿Qué es más importante, la tradición literaria o el desarrollo sin traumas del niño? ¿O es que va usted a decirme qué o qué no le leo a mi hijo? No, por supuesto, pero tampoco quisiera uno que le dijesen qué puede leer al suyo. Y <<suyo>> significa <<cualquiera>>, incluso el del padre airado; igual este un día cambia de opinión, o se le ocurre leer Los tres cerditos a su hijo y —¡anda!— descubre que también está en la lista, o sea no en la estantería de la escuela.

Hemos llegado a un punto de delirio —acaso bienintencionado, pero no por ello menos grave ni peligroso— que se antoja insuperable. Habría que explicar a estos convencidos progenitores del poder enriquecedor, y terapéutico, del símbolo en los cuentos de hadas (Jung); que el mundo no es blanquinegro, y mucho menos blanquiblanco; que una de las experiencias infantiles —y adultas— más vibrantes es ponerse en los zapatos del protagonista de una aventura llena de peligros sabiéndose a salvo entre las sábanas; que esa asepsia absoluta que pretenden les puede estallar en la cara: <<Aquello que no ve la luz como símbolo aparece después como real>> (Lacan), y a lo mejor por no leer Hansel y Gretel luego el niño es incapaz de resistirse a una chuche. ¿Exageración? Ya hay publicado una Santa Jordina en lugar de Sant Jordi, que además no mata al dragón porque es una heroína sin crueldad. Podemos recurrir al humor o a la indignación, pero al final queda solo resignación y abatimiento. Porque por desgracia no es insuperable, el delirio.

(El Norte de Castilla, 18/4/2019)

@enfaserem