ENFASEREMcomunicación – ENFASEREM

Pódcast

Eduardo Roldán — Thu, 01 Oct 2020 12:27:34 +0000

La relación del oyente de radio con el medio es mucho más íntima que la del espectador con la televisión; y no solo porque los programas de radio suelan tener mayor calidad, sino porque como vehículo comunicativo la radio concentra el principio de menos es más. Al prescindir del andamiaje que arrastra la televisión, desde el busto recauchutado de la invitada de turno hasta las risas enlatadas o los montajes epilépticos, el contenido del mensaje queda desnudo, pero a la vez realiza todo su potencial. Esta desnudez del mensaje es la desnudez del locutor o participantes (cuando se respetan la palabra, y por ello las tertulias son —¿alguna excepción?— la oveja negra de la radio), y de ahí la intimidad, la sensación de que te está(n) hablando a ti, de que le(s) importa que estés escuchando y no solo las cuotas de audiencia (la única preocupación en televisión).

Se ha repetido que la catarata icónica que supone internet ha revalorizado la palabra escrita. La que ha revalorizado es la palabra oral, más allá del ámbito gramatical. La aparición de los pódcast —palabra que uno, con permiso, sugiere la RAE debería incluir, e incluirla así, castellanizada— ha sido, en el plano cotidiano, lo mejor que ha traído la red. Hoy el formato está ya saturado y el <> comienza a ocupar más y más espacio, pero con lo que hay de mérito y de variedad, sobra; además, se tarda mucho menos en encontrar lo que a uno le interesa, o cree le pueda interesar, que navegando.

¿Resulta un exceso dedicarle un día al podcasting? Basta repasar los tópicos reconocidos para contestarse.

(El Norte de Castilla, 30/9/2020)

@enfaserem

Condolenci@s

Eduardo Roldán — Thu, 08 Nov 2018 10:37:42 +0000

Al eco negro de la muerte del padre de Rajoy, los líderes políticos han de inmediato acudido a la paloma mensajera de Twitter para expresar su ánimo al expresidente, el apoyo a su familia, esas cosas que se dicen y de las que no hay por qué dudar que en realidad se sientan. Sánchez, Rivera, Casado por supuesto: todos han tirado de tuit. De lo que no han tirado —o no lo han dicho, que viene a ser lo mismo— es de teléfono. En este caso hay que darle la razón a McLuhan: el medio sí determina el mensaje. Basta con ponerse en el lugar de quienes sobreviven al muerto; ante su seguro dolor, ¿no les confortaría más una llamada, la vibración cercana y privada de una voz contrita que dos líneas digitales lanzadas a un magma infinito de resultados deportivos, citas esotéricas, insultos, fotografías de gatitos… que, por el mismo hecho del lanzamiento, las colocan a la misma altura? Porque suponemos que ni Sánchez ni Rivera han preferido el tuit para, además de condolerse, marcarse de paso un tanto publicitario tratando de hacer ver su equilibrado sentido moral, muy por encima de las inquinas ideológicas que hayan podido mantener con Rajoy.

Y lo suponemos porque lo hacemos todos. Es más cómodo ventilarse la llamada de felicitación con un guasap que hacerla y que quizá se prolongue por cinco o diez minutos (también por el felicitado). Desde luego, a uno le gustaría que quienes dirigen el invento dieran ejemplo a la contra, y acaso así incitar a la reflexión y quizá al cambio. Pero los políticos no dirigen otra cosa que las tendencias ya marcadas por la sociedad, y si la masa tira de tuit, qué van a hacer ellos, ¿oponerse? El poder es asunto delicado, y riesgos los justos. Cuando Churchill exigió al pueblo inglés sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor, cosa que a nadie le hacía gracia —ni al propio Churchill—, fue por una situación excepcional, inédita, a todo o nada. Y en fin, ahí está la historia: la situación pasó y el pueblo largó a Churchill.

(El Norte de Castilla, 8/11/2018)

@enfaserem

Solitarios

Eduardo Roldán — Thu, 08 Feb 2018 13:29:27 +0000

La soledad del corredor de fondo es, además de un buen título, una imagen que concentra y revela la condición esencial/existencial del hombre: nos miramos, nos oímos, nos hablamos, nos tocamos incluso, interactuamos unos con otros de manera virtual o no virtual (ambas son reales: la expresión <> es pleonástica), pero en el fondo no dejamos de ser islas huxleyanas, solitarios que en última instancia no tienen otro lugar al que asirse que sí mismos. Sí, nos miramos; pero nos vemos menos; sí, nos oímos, pero mucho menos nos escuchamos; y con frecuencia el tacto nos hace sentir solo presión, solo mano pero nada más allá o detrás de la mano.

Lo que no quiere decir debamos fomentar el aislamiento, hacer la isla particular de cada uno más lejana, más perdida. La compañía, o la compañía adecuada, hace bien, siquiera porque nos sacude por un rato, o a ratos de un rato, del solipsismo, consciente o no, que arrastramos. Y porque se puede aprender algo, y hasta recibir la brisa de la sorpresa si uno se abandona de verdad. La epidemia de soledad de la que hablan, epidémicamente, los medios estos días ha de recordarse pues que se produce cuando una isla quiere comunicar con otra y la conexión no se produce. Y que no se ciñe solo a los viejos, como el discurso buenista —buenista y a veces ventajista— quiere hacer creer. De hecho los viejos, por haber vivido más y tener más cansada el alma, suelen aceptar la soledad con mayor entereza o naturalidad, como la última etapa de un camino que en buena medida ya han recorrido: por lo menos todavía siguen aquí, no como otros tantos conocidos, tampoco va a ser entonces cuestión de quejarse. Y por cierto que el cultivar la soledad, sea o no corriendo maratones, no debería considerarse, salvo llevado al extremo, preocupante. Si se cultivase más a lo mejor empezábamos a escucharnos.

Ahora el Reino Unido instaura una Secretaría de Estado Contra la Soledad. Suena a ministerio orwelliano.

(El Norte de Castilla, 8/2/2018)

@enfaserem

Palabras violadas

Eduardo Roldán — Thu, 08 Jun 2017 11:41:28 +0000

Al margen de las formas puramente físicas —esos índices acusadores al señor sentado en la bancada de enfrente; esos ademanes como golpes de kárate para puntuar su parlamento; esas sonrisas de desdén, tan falsas que acuden a sus rostros antes de que hayan terminado de escuchar aquello de lo que han comenzado a mofarse—, muchas veces tan ilustrativas, si no más, que lo que dicen, si hay algo que descorazona y enerva de la gran mayoría de las intervenciones orales de la clase política es la facilidad con que prostituyen el sentido más básico de las palabras.

La palabra es punto de encuentro entre quien habla y quien escucha, mano tendida y apretada, sinapsis de voluntad y aceptación. Y para que la conexión se produzca, ha de haber un pacto previo, implícito, que constate el contenido de lo que se transmite, la carga semántica, su valor comunicativo. Por supuesto, las palabras tienen sentidos plurales —esa es su gran riqueza y misterio—, y se les puede dar otro distinto al literal o más común, incluso el opuesto. Pero no hablamos aquí de ironía (de la que los políticos carecen) ni de los otros muchos recursos expresivos que la lengua ofrece; cuando el político habla, lo hace justamente en esos sentidos mencionados, el literal, el directo, el más común: tanto él como quien le escucha tienen una idea similar de a qué se está refiriendo. La violación del pacto es pues más obscena, por evidente, y más grave, por referirse con frecuencia a conceptos medulares para articular la convivencia.

La violación de este pacto implícito ha alcanzado su epítome más triste con las embestidas separatistas del señor Puigdemont. Para Puigdemont las palabras <> significan algo que a muchos nos resulta su opuesto. Así con <>. O con <>. Acaso lo que haga falta para deshacer el entuerto sea poner a Lázaro Carreter de árbitro parlamentario, con sus dardos preparados. Solo que —ay— eso ya no es posible.

(El Norte de Castilla, 8/7/2017)

@enfaserem

¡Atención!

Eduardo Roldán — Fri, 24 Mar 2017 15:05:10 +0000

Un reciente estudio ha determinado que el periodo de atención que el hombre presta de media a un estímulo visual es de ocho segundos. Hace diez años, cuando el primer iPhone vio la luz pública —y gracias al cual tantos creyeron ver La Luz—, este periodo era de doce; puede parecer una merma no muy sustancial, pero en el ámbito de la atención, en función de los parámetros que este estudio y otros previos manejan, un segundo es mucho más que el paso de tic a tac. Con el añadido de que la merma ha situado al hombre por debajo del pez. Sí, de ese pez naranja, modesto y vulgar con el que los niños se encaprichan al cumplir los cinco o seis años y que termina resignado en un rincón de la cocina. La memoria de los peces es fugaz como el chasquido de dos dedos; sin embargo, si al pez se le planta un papel con letras al otro lado del cristal es más probable que mantenga los ojos fijos en él durante más tiempo que un hombre. Acaso se deba a que el pez no se entera ni entiende nada, pero tal supondría que el hombre no quiere entender ni enterarse. No se sabe pues qué es más preocupante, si no prestamos atención porque hemos reducido nuestra capacidad de prestarla a base de pasar el índice por la pantalla del móvil o de hacer clic-clic-clic en el ratón, en una suerte de somatización genética, o porque ya nada nos la llama.

No es algo trivial que desde hace unos años la narrativa audiovisual haya tendido a reducir el tiempo de exposición del plano: el intercambio internauta, con las redes como motor y ejemplo máximo, modificaron la mirada —y los oídos— del espectador, despertando una necesidad insaciable de sinapsis como flashes, y la industria audiovisual no hizo sino adoptar el modelo, contribuyendo a su vez a ahondar —agravar— el fenómeno. ¿Y qué viene después? Junto a la atención va unida la reflexión, y al disminuir también esta aumenta la aceptación sin crítica. Lo que viene después —ya está aquí— es la indefensión ante el poder.

(El Norte de Castilla, 23/3/2017)

@enfaserem

Desconectados

Eduardo Roldán — Thu, 15 Dec 2016 17:43:04 +0000

Una corriente, minoritaria pero en templada ascendencia, ha decidido cortar casi todo vínculo con internet y derivados y limitar su uso a las actividades imprescindibles: consultar el correo electrónico una vez al día, la cuenta bancaria una a la semana. Ni guasap en el móvil ni presencia en las redes sociales, ni siquiera lectura de la prensa digital. Lo más interesante del fenómeno es que los adheridos no constituyen una secta de iluminados rousseaunianos o de fanáticos religiosos que crean que la red es la última y más sibilina forma que ha adoptado el diablo para pervertir el alma del hombre, sino de ciudadanos educados que, tras no poca reflexión, han tenido la voluntad de decir basta.

¿Por qué el trastorno? ¿No ven que no se puede luchar contra la evidencia, oponerse al río de la Historia? Solo que no se trata de luchar, ni de oponerse: se trata de intentar ir pasando la madeja de la vida —que ya cuesta bastante— sin ansiedades añadidas; se trata de no pasársela mirando una pantalla, por mucha definición que tenga. Pero eso es ridículo, dirán muchos, nadie les obliga a utilizar la red y las redes más allá de lo razonable, como nadie les obliga a coger el coche para recorrer doscientos metros. El problema surge cuando la herramienta es tan poderosa que en sí misma se convierte en fin, que deja de <>, solo a usarse. Aparte de que ese límite hipotético no depende en exclusiva de la voluntad propia; uno puede no querer atender las reacciones que le llegan —mensajes, tuits, guasaps…—, pero el mero hecho de recibirlos ya produce la picazón, el runrún que no se calla hasta que no se ha atendido: y al atenderlo comprueba que ha recibido otro(s), y ya la bola de nieve puesta en marcha.

Así, ¿es el desconectarse una vía factible, aun deseándose? Cuando en una entrevista de trabajo se valora más los seguidores que el candidato tiene en Facebook que el currículo o la impresión causada, parece que solo para los privilegiados.

(El Norte de Castilla, 15/12/2016)

@enfaserem

Petaloso

Eduardo Roldán — Thu, 03 Mar 2016 18:00:19 +0000

O sea con muchos pétalos. Con este adjetivo derivado, que él inventó para describir una flor (de género masculino en italiano), el niño Matteo, de ocho años, ha conseguido en siete días demostrar la fuerza vital, creadora del lenguaje con mayor nitidez y fulgor que cualquier voluntarioso manual de divulgación. Un encargo escolar, un error feliz, la conjunción de una profesora sensible y una Academia de oídos abiertos: la historia tiene algo de cuento de hadas y de fábula también, y el que al final se incorpore o no el término al diccionario no empaña en nada el valor poético y didáctico de esta genialidad infantil (todo genio tiene algo de niño). Como ha demostrado Matteo con solo ocho letras, la palabra justa, incluso en un tiempo tan icónico e impaciente como el nuestro, que prefiere comunicarse con minúsculas sandías faciales, sigue siendo la vía de comunicación más potente. El que además la palabra haya sido inventada no hace sino subrayar la cualidad orgánica, maleable de la lengua, y su infinita capacidad para sorprender.

El neologismo no es solo un derecho sino casi una obligación del escritor, y solo por esto todos los juntaletras deberíamos estar agradecidos al niño. La literatura es ante todo juego según Cortázar, quien sin duda hubiera celebrado este relato fantástico, y uno mismo, tan reacio a dar consejos, aconsejaría no obstante a Matteo que no deje de estirar, contraer y retorcer las palabras, de zambullirse en ellas y confundirlas alegremente, en definitiva de jugar con el lenguaje, ese organismo multiforme que se ofrece como un sol sin prisa y que es el factor que más conforma al hombre, al niño. Ver cómo el lenguaje florece en un niño es uno de los mayores deleites y asombros que la vida ha tenido a bien regalarnos, y que haya sido un niño el que haya conseguido con un adjetivo florido un milagro de comunicación tal no puede dejar de celebrarse y sonreírse.

(El Norte de Castilla, 3/3/2016)

@enfaserem

In English

Eduardo Roldán — Sat, 20 Feb 2016 11:09:48 +0000

La temporada de rebajas ha supuesto el brote no solo de los instintos consumistas más ansiosos sino el de una epidemia de términos ingleses que, como hongos súbitos en mitad de la pradera, han trufado los escaparates de las tiendas con signos de exclamación finales tan contundentes que uno no sabe bien si se trata de una invitación a la compra o de una amenaza. AMAZING SALES! TWO FOR ONE! BUY NOW, PAY LATER! ¿Oferta ese cartel una reducción en el precio del calzado? ¿Regala una tableta con la compra de un portátil? Muchos clientes potenciales no pueden saberlo, y los que sí pueden muchas veces se quedan en ignorancia similar o experimentan rechazo, pues que los rótulos están mal escritos —si abundan los deslices léxicos en la lengua materna, imagínense en una foránea—. ¿Es que los comerciantes están vendiendo más con esta abdicación de la lengua propia? Se supone que la función básica de un rótulo es facilitar la información de la manera más directa y efectiva posible, no entorpecerla, y sin embargo la tendencia no deja de acentuarse. Así que sí, las ventas han debido de incrementarse, bien porque el lenguaje del dinero es universal, bien porque lo que el respetable quiere es gastar si tiene la oportunidad, y aun si no la tiene. Pero si es en el ámbito comercial donde con mayor estruendo se está promoviendo el inglés como reclamo, hay muchos otros que han decidido seguir su estela, el audiovisual el que con más fervor. Got talent ha sido pero no será el último ejemplo.

Vivimos en un país en que es tan difícil encontrar un locutor de radio que pronuncie el inglés con corrección como una sala de cine que programe las películas en versión original, un país en el que la enseñanza de la lengua de Shakespeare se sigue viendo como una losa que hay que soportar, como un tributo que exige el futuro incierto y no como una riqueza en sí misma, y por ello se enseña mal y se recibe peor. Pero nos anunciamos en inglés, que queda más in.

(El Norte de Castilla, 18/2/2016)

@enfaserem

Cifu

Eduardo Roldán — Thu, 19 Mar 2015 14:56:47 +0000

La única vez que hablé con Juan Claudio Cifuentes fue por teléfono. Lo llamé a su emisora con la misma esperanza de encontrarlo que la de quien se ve por compromiso obligado a jugar un décimo de lotería de que le toque. Pero se puso, y aunque el contacto, para ayudar a la UVa a difundir el Universijazz, no pudo materializarse —ya tenía los programas del verano <>—, Cifu me acribilló a preguntas sobre los participantes y las fechas y la longevidad del festival y… Antes lo había visto dos veces, lejano en un concierto y a pocos metros en una de las jam sessions de Canciller Ayala, en Vitoria; aquí, tras la pausa del trío contratado alguien pidió que el legendario Jimmy Cobb, que debía de andar perdido en algún rincón, se subiera a la tarima y agarrase los palos. Cifu, al oír la petición, se volvió desde la barra y comenzó a gritar el nombre del baterista con gestos de controlador aéreo en la cubierta de un transatlántico militar. Y es que fue gracias a una pasión solo comparable a su generosidad que Cifu se mantuvo durante más de cuarenta años difundiendo en España un virus, el jazz, contra el que una vez inoculado no hay antibiótico posible. Tuvo que vencer no pocas vacunas tenaces —horarios insomnes, cambios o cancelaciones en la cadena de turno, indiferencia institucional—, y la batalla continúa, pero los no pocos infectados le estaremos por siempre agradecidos. La otra gran virtud comunicadora de Cifu fue la cercanía. Sabía de jazz más que nadie, y sin embargo no denotaba nunca superioridad alguna: llegó a hacer de la carraspera algo entrañable. Y sí, podía ser tan crítico como el que más, pero nunca a costa de sacrificar la honestidad, su independencia.

En los programas de homenaje por el aniversario del fallecimiento de un músico, solía referir que el homenajeado estaría tocando en la <>. De ser así, no cabe duda de que Cifu estará en primera fila sin dejar de seguir el ritmo con el pie.

(El Norte de Castilla, 19/3/2015)

@enfaserem

La Fundéu

Eduardo Roldán — Thu, 26 Feb 2015 15:32:24 +0000

No siempre cumplir años es un lastre. Los diez que acaba de cumplir la Fundación del Español Urgente demuestran que la Fundéu sigue tan flexible y alerta como un gato callejero y nocturno. La permanente adaptación al pulso social, como corresponde a una fundación —las fundaciones deberían ser todas instituciones en gerundio—, no ha supuesto merma alguna de su personalidad ni del vigor de su labor. La eclosión de las comunicaciones instantáneas ha convertido a la Fundéu en un oráculo al que no solo acuden ya los periodistas —destinatarios originarios de las recomendaciones de la fundación— sino los receptores de noticias; este éxito divulgativo se cifra en que la Fundéu no impone sino que recomienda, e incluso cuando prescribe un uso se tiene la sensación de haber recibido un consejo en lugar de una orden. Por ello cala más que la RAE, pese a que la RAE no deje de ser el oráculo del oráculo.

En cualquier caso los periodistas no deberían dejar de acudir. Urgencia —y ciertamente vivimos en tiempos urgentes, cuando no desquiciados— no quiere decir falta de cuidado: quiere decir línea recta, oídos abiertos, inmediatez. La urgencia no disculpa ni la ortografía arbitraria ni la gramática confundidora, que además de depreciar el contenido del mensaje suponen una falta de respeto para el receptor, y para el emisor son como un jarro de tinta negra y tierna sobre sí mismo. La tragedia es que dentro del propio gremio ha llegado a considerarse normal el uso erróneo del idioma: <> es una expresión que se puede escuchar a diario en las tertulias, sin que a nadie parezca importarle. Sospecho que parte del problema es que términos como ‘cuidado’, ‘dominio’, etc., dan la imagen de pajaritas y birretes, de legajo mohoso y enrollado, no de algo vivo y palpitante, útil y maleable, que es lo que ha de ser —lo que es— ante todo una lengua.

(El Norte de Castilla, 26/2/2015)

@enfaserem