Y por qué. No parece del todo descabellado que el derrotado, si ha llevado a cabo un trabajo digno, pueda seguir desarrollando su proyecto político, tratar de construir una oposición firme. No ya por consideración hacia él, sino hacia el ciudadano: la democracia fortalecería su salud si alguna vez se adoptase esta postura. Pero vivimos en tiempos consumibles y combustibles, y lo que no peta en el momento va directo a la papelera mental con borrado automático (claro que también van directas muchas cosas que lo petan).

Con Iglesias y Gabilondo hemos vuelto a ver que los condicionantes no influyen ante el fallo de las urnas. Programas al margen, pocos activos mejores tienen sus respectivas marcas, y ellos podrían, de a poco, restaurar las ruinas mejor que muchos de los que quedan. Pero que si quieres: uno a los medios y el otro que <<renuncia>>. Otra lección de la historia (Winston Churchill) que pasamos por alto.

(El Norte de Castilla, 12/5/2021)

@enfaserem

Que un sujeto como Trump sea capaz de evangelizar a tantos millones de personas es un misterio tan fascinante como aterrador. Y el decir que <<los americanos son así>>, con esa conocida reverberación de superioridad, no solo no dice nada sino que lo dice mal: entre los asaltantes y fieles de Trump hay también genios, diplomados, científicos de renombre. Habría pues que preguntarse si alguien con ese algo, ese inefable magnético, puede derrocar un sistema, un abuso democrático bien armado.

Tras el asalto, algunos han comenzado a vaticinar (casi se diría a desear, por el énfasis y la frecuencia con que lo repiten) que ha quedado en estado terminal. Las instituciones, las estructuras no escapan del proceso evolutivo natural de nacimiento-desarrollo-(reproducción)-degeneración-muerte. Su duración depende en buena medida, como con los seres vivos, de la capacidad de adaptación; si los mecanismos se han oxidado, basta un estímulo que en otro momento se habría repelido sin apenas flequillo para que el edificio se derrumbe. Pero también enseña la evolución (y Nietzsche) que, vuelta la calma tras el embate —y con análisis mediante en los organismos racionales—, lo que no te ha matado te puede hacer más fuerte.

(El Norte de Castilla, 20/1/2021)

@enfaserem

Para qué, cabría preguntarse, visto el uso que dan a esa participación. Y según el desarrollo de los debates electorales, mucho ha de cambiar en cuatro días la mentalidad de los jinetes para no repetir el fracaso negociador poselectoral. El más claro en este sentido ha sido Pablo Iglesias, que como buen socialista científico no deja de tener presente que toda política es realpolitik, y no ha esperado a conocer los resultados para advertir a Sánchez de la necesidad de unirse si quieren frenar a la derecha: <<Mírelos: ellos discuten pero luego se ponen de acuerdo>>. Habría que recordar a Iglesias que la voluntad de concordia hay que mantenerla al sentarse y ponerse a hablar, pues si hay alguien que se aferre inamovible a su posición inicial es él. La derecha, ante la derrota previsible, lo tiene más fácil: le basta con esperar y después oponerse en bloque o recoger los restos del naufragio. Ante un panorama así, hasta los votantes genéticos pueden decir esta vez no.

(El Norte de Castilla, 7/11/2019)

@enfaserem

El speech de Torra en la concentración de portada resultó tan claro como contradictorio, en ese estilo que el nacionalismo, no solo independentista, ha depurado durante siglos, pero que desde los años 30 del pasado ha alcanzado cotas de auténtica ciencia retórica. Por un lado habló de <<radicalidad democrática>>: es decir democracia de raíz, intransigente, con el empleo y el agotamiento de esos pocos principios sin los cuales el concepto se derrumba como un templo con pilares de arena; entre ellos —democracia en ejercicio— el diálogo. Por otro, de avanzar <<sin excusas>> hacia (El Dorado de) la república, camino que será <<inevitable>>. O sea que diálogo sí siempre que obtenga lo que quiere; diálogo sí siempre que le den el sí. ¿Diálogo? Sí o sí.

Pero al menos se ha disipado una duda, por si todavía a alguien le quedaba (la duda o la esperanza): importa menos que un bledo el ganador, o el no perdedor, del 10-N. Sea quien sea el hipotético interlocutor de Torra, solo tiene una salida: terminar diciendo amén. Ni el ciento cinco como amenaza latente ni un libro y una rosa antes de la primera reunión: ante un final necesario, casi mejor llegar cuanto antes.

(El Norte de Castilla, 3/10/2019)

@enfaserem

Pero los diputados insisten en la pelota, como insiste la hoja caduca en otoño caer, y la voz discordante solo una manifestación de impotencia inútil, a la que no hace falta siquiera tratar de ahogar, basta continuar con la farsa y pasarse la pelota hasta noviembre, después ya se verá, total los votos que cuentan son los contables, valga la tautología, y si el 40 % de los convocados a repetir deciden que vayan ellos, que se voten ellos, no importa, los escaños se ocuparán igual, menudo invento genial, y ante la hipótesis más que probable de unos resultados semejantes y de nuevo la necesidad de tirar y aflojar y llegar a un acuerdo, bueno, ¿no es el hombre el animal que tropieza dos veces con la misma piedra? Tan genial es el invento que hasta admitiría un nuevo tropiezo, otro partido abandonado, y eso sí, mientras, el escaño calentito.

(El Norte de Castilla, 26/9/2019)

@enfaserem

Y esta atribución de culpa no distingue de siglas de marca. Si hubo algo en que los cuatro jinetes televisivos se pusieron de acuerdo antes del inicio de las hostilidades verbales fue en que el ciudadano debía verlos, para después acudir a votar mejor pertrechado. No tanto por el verlos, sino por el votar después. Cualquiera de los jinetes prefiere mil veces que se vote a una marca contraria a que no se vote. El objetivo primero es alcanzar el pódium del poder, pero si no se logra, al menos quedarse en posición de alcanzarlo en próximo intento, y mientras seguir aspirando sus aromas, que a quienes están en la pomada también llegan. Lo que en modo alguno se puede tolerar es que la rueda se detenga, que haya una abstención tal que obligue a replantearse el invento, y si para ello hay que culpar a quien no vota, pues se culpa: el no votante no tiene rostro, y por tanto no existe. Es la piñata perfecta.

(El Norte de Castilla, 25/4/2019)

@enfaserem

Con Podemos en la UVI y el propio PSOE maltrecho por el doble revolcón de Andalucía y los Presupuestos, y con el PP sudando sonrisas de oropel para distanciarse de Vox, Ciudadanos se encontraba en una confortable tierra de nadie, podría haber elegido posibilismo y esperado sin meter ruido a que los rivales se desgastasen mutuamente hasta el momento de lanzar el gancho (no necesariamente de derecha) y posicionarse seguro antes del round final. Siendo hoy el socialismo anatema dentro del PSOE, incluso el término, que no se cansan, en especial el ministro Ábalos, de sustituir por el más laxo y cómodo de socialdemocracia, a C’s le bastaba con jugar las bazas de la unidad de España y la de una política social moderada para sacar una buena tajada de esa gran y creciente masa, frustrada pero pese a todo no presa del desencanto absoluto, de más o menos definida tendencia hacia la izquierda y que desea votar pero no sabe a quién. Ha preferido sin embargo lanzar el gancho, y ahora, con la masa noqueada y atónita, es más que probable que vuelva a ser Sánchez el que haga uso de su talento político de nadar en aguas turbias y se lleve la tajada.

(El Norte de Castilla, 21/2/2019)

@enfaserem

La realidad política es de por sí delirante, pero la poselectoral raya con la alucinación más esquizoide. Si obtener catorce diputados menos no es perder… El único dique que Díaz ha puesto ha sido a la inercia electoral histórica de un territorio que les ha tolerado mucho más de lo tolerable, hasta que al final el hartazgo: ni siquiera un cántaro de cerámica andaluza aguanta tantos viajes a la fuente de la paciencia sin romperse. Eso sí, no deja de lamentarse, a coro con Podemos/Adelante, de que el fascismo ha entrado en las instituciones democráticas. Quizá, justamente, porque ustedes no han sabido hacer democracia. Vox no tiene la culpa de los muchos andaluces que prefirieron dejar de votarles y sentirse dignos a votarles por rutina.

Pero Díaz no es que no dimita: ni siquiera sugiere la menor autocrítica. Y pretende que otros enderecen el descalabro. A estas alturas no vamos a pedirle a Ciudadanos ni a ningún otro partido un acto de sacrificio heroico, y además Díaz ya ha dejado claro que ella no tiene intención de resignar la presidencia, pues ha sido la más votada; es decir, tras toda la retahíla sobre la toxicidad del fascismo, le importa más seguir calentando el asiento que dejar a Vox sin voz (ni voto) en el Parlamento (e igual al PP y C’s, solo que para estrenar asiento). Pero C’s cometería un error si habilita a Vox; si no por heroicidad, debiera el sacrificio por puro interés político. No son pocos quienes dejarían de votarles, sin haberlos votado nunca, en las más que cercanas generales.

(El Norte de Castilla, 6/12/2018)

@enfaserem

No ha de confundirse esta actitud con egotismo o arrogancia. Acaso Putin se vea como un elegido, pero sabe que en cualquier decisión, por mucho esfuerzo que uno le meta, hay factores que escapan al control; a diferencia de Trump, entiende que es ridículo creer que porque él piense una cosa esta haya de ser cierta, y así escucha a sus asesores; luego podrá o no hacerles caso, pero no le importa rectificar una postura personal si las circunstancias lo demandan. Si Putin no desdeña la democracia (o el tipo de democracia rusa) en favor de la dictadura estricta es porque la democracia le permite —paradoja solo aparente— llevar a cabo más empresas y en más planos. Mientras el pueblo, si acaso con dudas en las formas, prefiere hacer el avestruz y disfrutar de lo que esas formas le han traído.

 (El Norte de Castilla, 15/03/2018)

@enfaserem

Quizá ningún gobierno como el gobierno Apple haya llevado más lejos esta filosofía, según les gusta decir. Al extremo de pasar la rueda de rosca. No solo no dejan de ofrecer sino que lo que ofrecen nace condenado, con fecha de caducidad incorporada, para que, por si las dudas, el cliente tenga a la fuerza que votarles otra vez. El casi monopolio absoluto corrompe casi absolutamente. El objetivo es mantenerse en la cima, al precio —literalmente— que sea, y si para ello hay que retorcer la verdad un poco (solo un poco y por omisión), bueno, es en realidad en beneficio del cliente. Funcionan pues como cualquier dictador, que también se veían obligados a veces a tomar decisiones pelín desagradables, un pogromo aquí, una censura allá, pero solo por el bien del pueblo.

(El Norte de Castilla, 25/1/2018)

@enfaserem