No obstante, esta nueva condición legal plantea problemas inéditos; ¿qué engloba, y cuál, por tanto, es la cobertura que se le debe dar al sentir? ¿Es el sentir de un perro igual al de un gato? ¿<<Meat is Murder>> (Comer carne es asesinato), como cantaban The Smiths? Un animal tiene algo de sagrado, lo que tiene de ser vivo, pero la equiparación esencial con el hombre, que es lo que en definitiva demandan los grupos ultraecologistas, supone una aberración jurídica y ante todo moral. El animal es puro, inocente, aun en sus actos más aparentemente sangrantes, incapaz como el hombre del sadismo; pero también incapaz del heroísmo, de entregar su vida por un ser a quien no conoce. El animal es una entidad moral neutra; que el hombre extraiga del animal enseñanzas morales, que el animal lo enriquezca con su modo de conducirse en el plano moral no lo hace un agente activo. Lo cual —por descontado— no quiere decir no haya que extremar su protección y cuidado. Pero un caballo no puede ejercer de senador, por muy purasangre que sea.

(El Norte de Castilla, 16/3/2022)

@enfaserem

Habría que recordar al ministro Iceta y al presidente Sánchez que ya hay unos lugares donde los jóvenes pueden culturizarse con libros, discos, películas, tebeos… Se llaman bibliotecas, y son gratis. Si uno las pisa, posiblemente le llame la atención, no menos que el fondo de catálogo, la escasez de usuarios. El fondo es enorme (incluye también el de otras bibliotecas de la red pública), pero claro, para tomar prestado un título hay que desplazarse, hacer una inversión de tiempo. ¿Es esta falta de tránsito producto solo del desinterés? No es imposible que en buena parte también producto de la ignorancia: el usuario posible no sabe lo que la biblioteca le puede aportar. Quizá cabría destinar los 200 a una campaña informativa.

En cualquier caso, es difícil que a los 18 años brote la curiosidad por la lectura o la danza, como dice esperar el presidente, si no lo ha hecho ya; esta curiosidad suele brotar de niños por mímesis o sugestión, no a cambio de una propina, aun jugosa.

(El Norte de Castilla, 27/10/2021)

@enfaserem

La enmienda les puede costar muy cara. Los Presupuestos constituyen una suerte de Rubicón que, una vez aprobados, fortalecerán al PSOE, también respecto a sus (nominales) socios de coalición, y más de un miembro de la cúpula ha dejado ya caer que le quedan pocas gotas de paciencia. Con todo, Pedro Sánchez insiste en que son unos presupuestos <<buenos>> para España. Bondad que poco niega a quienes en última instancia preferirían no pertenecer a España, aparte del asunto vehicular de la lengua.

Sí desconcierta un poco.

(El Norte de Castilla, 25/11/2020)

@enfaserem

Pero los diputados insisten en la pelota, como insiste la hoja caduca en otoño caer, y la voz discordante solo una manifestación de impotencia inútil, a la que no hace falta siquiera tratar de ahogar, basta continuar con la farsa y pasarse la pelota hasta noviembre, después ya se verá, total los votos que cuentan son los contables, valga la tautología, y si el 40 % de los convocados a repetir deciden que vayan ellos, que se voten ellos, no importa, los escaños se ocuparán igual, menudo invento genial, y ante la hipótesis más que probable de unos resultados semejantes y de nuevo la necesidad de tirar y aflojar y llegar a un acuerdo, bueno, ¿no es el hombre el animal que tropieza dos veces con la misma piedra? Tan genial es el invento que hasta admitiría un nuevo tropiezo, otro partido abandonado, y eso sí, mientras, el escaño calentito.

(El Norte de Castilla, 26/9/2019)

@enfaserem

O sea que la memoria histórica no prescribe. ¿500 años? Como si fueran mil. Si hay que pedir perdón por las violaciones de los derechos humanos de Hernán Cortés, habría que pedirlo por… bueno, por todo. Pero a lo mejor no es el disparate que parece, no una alucinación sacada de contexto, sino un meditado programa por la concordia universal de los pueblos. Que Rusia pida perdón a Japón por la invasión de Manchukuo, Alemania a Polonia y los que siguieron, EEUU a… (rellenénse los puntos suspensivos). Solo tiene una pequeña pega, cierto, que nos pasaríamos la vida pidiéndonos perdón unos a otros, y mientras el mundo seguiría girando, y originándose más problemas por los que también pedir perdón, y… Porque esto es lo que de inmediato le viene a cualquiera a la cabeza: ¿no tiene México asuntos más acuciantes que tratar para que su presidente se la pase aireando brindis populistas al sol? Qué envidia si es así.

En fin, ante situaciones como esta solo queda tratar de aislarse y esperar que se desinfle por sí sola. La joda es que probablemente no lo haga.

(El Norte de Castilla, 28/3/2019)

@enfaserem

No termina de explicarse. Cuando recogió el Óscar, lo hizo en español y dijo, eufórico puño en alto, que <<esto es para España>>. ¿Y cuándo le ha dado algún desplante prepotente a la prensa? Que por cierto tampoco lo ha tratado, muchas veces, de manera muy distinta a la del pueblo. Si lo comparamos con el otro gran icono internacional del cine patrio, Antonio Banderas, solo cabe concluir en la existencia de dos raseros de muy distinta longitud.

Todo el pecado de Bardem ha consistido en levantar un muro compacto en torno a su vida íntima y manifestar —como cualquiera puede— de tanto en tanto una opinión política. Pero ni aunque la opinión fuera radicalmente infundada merecería este tratamiento. Hasta el ex de Valladolid le llegó a reprochar el hospital que Bardem y su pareja, por apoyar las causas palestina y saharaui, habían elegido para tener a su hijo: <<[Hospital] que además es judío>>.

Por la descomunal y admirable manera en que ejerce su oficio, Bardem, como Nadal, ha exportado y dado <<la mejor versión>>, que dicen los cronistas del fútbol, de la marca España; sin embargo, lo que para Nadal son loas para Bardem son desdenes o silencios, esa otra forma del desdén muchas veces más hiriente. Uno, que como espectador ha crecido a la par que Bardem como actor, espera no obstante que mantenga esa ética estoica que le ha dado el rugby y se siga preocupando solo por plantarse delante de la cámara y decir su frase de la manera más veraz.

(El Norte de Castilla, 28/2/2019)

@enfaserem

Habrá quien aproveche el día para afirmar el orgullo de sentirse español; habrá quien lo aproveche para afirmar que no se siente español en absoluto. Uno y otro confunden los postres de mamá con el sello del pasaporte. Sentirse o no sentirse español es tan relevante como sentirse o no sentirse marciano. Uno es o no es español, se sienta como se sienta, no hay aquí margen para los afectos del corazón, ni grados ni distingos: <<Yo soy español para la selección de fútbol y Rafa Nadal, para lo demás soy asturiano>>; <<Yo me siento español un poquito, no mucho>>; <<Yo me siento lo normal>>. Parece el comienzo de una farsa de Jardiel. Que es lo que el abanico del nacionalismo, desde el Romanticismo hasta Hitler hasta hoy, ha hecho siempre en el fondo: apelar a la víscera para intentar sacar la mayor tajada de poder fáctico, enmascarar el árido toma y daca de la política en la retórica del sentimentalismo más facilón.

También un doce de octubre nació Dionisio Ridruejo, que si no por otra cosa merece al menos la gratitud de quienes no tenemos la dicha de hablar catalán, pero hemos podido zambullirnos en ‘El cuaderno gris’ gracias a él. A Pla se le llamó <<catalán universal>>, pero Pla poseía una ironía, que es siempre una distancia, de la que el nacionalismo carece, y que le permitía remacharse la boina sin encarcelarse el pensamiento. ¿Es tan imposible una armonía así?

(El Norte de Castilla, 12/10/2017)

@enfaserem

Y algunos no solo ciegos sino beligerantes activos: se oponen, persiguen al elegido con la saña del inquisidor y tratan por todos los medios de que no lleve a cabo su misión —señal irrefutable de la verdad y necesidad de la misma—. Por si no fueran bastantes obstáculos, existe un tercer sector que comprende y apoya la misión, pero que no se quiere implicar de facto en ella. Bueno, también hay que abrir los ojos a quien uno más quiere, por quien uno se sacrifica, aunque duela; tal es el escalón último del heroísmo, y la prueba que disipa la cuestión de si uno ha sido en verdad elegido o se trata de un facsímil.

Así pues, el elegido completará su misión, y si los frutos no son aceptados de inmediato —la ceguera puede ser tan tenaz como la ley de la gravedad—, tampoco se rendirá entonces; magnánimo, se ofrecerá para encontrarse con cuantos ciegos sean necesarios, y se rebajará a su altura, y dialogará con ellos; es decir: les hará darse cuenta de cuál es la verdad y quién la posee; tras un ejercicio de paciencia infinito, caerá sobre los ciegos una epifanía que los arrasará y conseguirán ver. ¡Sí, por fin conseguirán ver! Y el elegido, realizado, obtener su merecido descanso.

(El Norte de Castilla, 28/9/2017)

@enfaserem

El plan de actuación promovido por quienes sueñan con una Cataluña autista no ganará la guerra de la independencia, aun por medios ilegales, pero ha ganado la batalla del lenguaje, o una importante batalla. No hay ya información oral, titular de periódico o comentario en mesa redonda en donde no se añada, cuando el emisor se refiere al Gobierno, el adjetivo ‘central’. Dentro de poco hablaremos de Mariano Rajoy como <<el Presidente del Gobierno Central>>. Con la difusión masiva de esta adición innecesaria los soñadores han conseguido, al menos, tres cosas: quebrar una antigua costumbre (la costumbre también es fuente del derecho); agregar otro elemento con el que apuntalar el hecho diferencial; y, sobre todo, dar la vuelta a la jerarquía entre ambos gobiernos, el del Estado y el Catalán, obligarse al del Estado a arrodillarse. Pues si se diera una posible confusión informativa porque se esté hablando de ambos gobiernos en una noticia, al que habría que distinguir, como ocurre en cualquier rama de la ciencia (ciencias naturales, sociales, políticas), sería al catalán, que es el accidente del todo, la rama del árbol, y no al revés. El Gobierno de España (también de Cataluña) es el Gobierno, y adosarle el adjetivo lo minora.

Se trata de una victoria psicológica, tanto más efectiva cuanto que inadvertida o aparentemente banal. Pero no podemos olvidar que el uso reiterado del lenguaje crea realidad, y eso es justamente lo que los soñadores quieren: una realidad distinta.

(El Norte de Castilla, 21/9/2017)

@enfaserem

Para muchos de entre quienes nacimos al alimón del cambio este desencanto nos llegó con la mayoría de edad, justo en la época en que comenzábamos a forjarnos políticamente, al destaparse la caja de Pandora del terrorismo de Estado y la corrupción. No importaban tanto las siglas de la marca ejecutante como el hecho en sí, que sugería una podredumbre estructural, intrínseca. Cierto: no era justo meter a todos los actores del ruedo en el mismo saco —aunque más tarde se ha visto que la corrupción no era exclusiva, ni mucho menos, de una marca sola—, pero el panorama resultaba tan detestable que una verdadera ilusión democrática se inhibió antes de llegar a florecer (ojo: ilusión, no interés; el no votar no ha de suponer indiferencia). Falta de ilusión que se ha extendido a no pocos de los que una vez la tuvieron, y hoy, con los 40 cumplidos, la democracia en España está atravesando una crisis de la mediana edad que necesita de urgencia un gabiente psicológico/político que le haga un análisis a fondo; en caso contrario, corre el riesgo de enquistarse/oxidarse hasta un punto de no retorno.

(El Norte de Castilla, 15/6/2017)

@enfaserem