ENFASEREMindependencia – ENFASEREM

“Homo sovieticus”, 30 años

Eduardo Roldán — Mon, 06 Sep 2021 10:43:17 +0000

Estonia, Letonia, Ucrania, Bielorrusia… por estos días se cumplen tres décadas del goteo de independencias que dejaron a la Unión Soviética como un recuerdo estéril en los libros de historia. El intento de golpe de Estado contra Gorbachov no hizo sino legitimar, siquiera en los titulares de la prensa occidental, el goteo: una legitimación de análisis grueso, de borrón y cuenta nueva, de pasado óseo y futuro alado.

Solo que las cosas nunca son tan blanquinegras, y el “Homo sovieticus”, según cuenta Svetlana Aleksiévich, no era monolítico, y si le sentaba a cuerno quemado hacer colas de tres horas por media barra de pan duro, no menos tener que escarbar —sin horarios y con plena libertad— entre contenedores de basura para dar con un mendrugo o medio limón. La mayoría quería una vida confortable pero sin angustiosa incertidumbre, y con lo que se encontraron fue que habían tenido que cambiar su anterior trabajo de ingeniero nuclear por otro de taxista sin taxi, solo con licencia.

¿Pudo darse la perestroika sin vuelco, por etapas? Quizá no. Quizá, como el propio capitalismo, exigía de la inmediatez, y la única vía posible para el cambio fuera la de los enfebrecidos entusiastas, proporcionalmente más numerosos entre la intelligentsia que entre el pueblo (Kásparov llegó a decir que la perestroika la habían hecho entre Gorbachov y él). Occidente, en esencia, no hizo más que dar palmaditas verbales en la espalda, y esa falta de compromiso la ha mantenido hasta hoy. Rusia se ha arrogado la condición de primus inter pares por medios que tienen de democráticos lo que Putin de sumiso, y mientras el “Homo sovieticus” sigue ahogado.

(El Norte de Castilla, 1/9/2021)

@enfaserem

Demiurgo velado

Eduardo Roldán — Thu, 29 Mar 2018 11:37:20 +0000

La fuga de la saga/fuga de Puigdemont parece haber llegado a su fin. Y como si de la primera ficha de una serpiente de dominó se tratase, la caída y el final de la fuga del líder ha desencadenado el final de las otras. La saga, sin embargo, se prolongará todavía algún mes más. Cuántos, es probable que solo lo intuya con cierta seguridad el propio líder; el resto podemos especular —dos y medio, tres—, pero tiene uno la sospecha de que andamos todos —observadores, participantes en pro y en contra, fieles de bandera ciega— a su rebufo: que ha diseñado un plan anexo al Gran Plan, un itinerario íntimo dentro del itinerario colectivo que no ha confiado ni a sus más cercanos allegados, y que si bien él tampoco conoce con exactitud los tiempos del mismo, los acontecimientos no dejan antes o después de corroborarlo, y así este plan terminará por arribar a la meta que Puigdemont ya ha previsto, lo que sin duda supondrá una poderosa inyección de adrenalina en el Gran Plan —cuál, esa es la otra incógnita central—.

El que el plan lo obligue a encarnar transitoriamente papeles que parecen distar de los épicos que atribuiríamos a un líder de tal altura no ha de llevar a error; con la consumación del plan, a esos papeles —de perseguido, de incomprendido, de abnegado mártir— se les otorgará un brillo retroactivo, y a Puigdemont mayor grandeza. Quizá esta condición velada de demiurgo la entrevió Boadella y fue la que lo decidió a personarse en los aposentos de Puigdemont; lástima la resolución trunca del intento de cumbre, pues si hay alguien con el bagaje suficiente para captar las sutilezas de personaje tan poliédrico, capaz de saber escuchar y prestar atención a lo que el otro expone, leer entre líneas, entregarse al momento, es el presidente de Tabarnia. De haber cuajado la cumbre, a todos nos habría ganado un sosiego que buena falta nos hace. Aparte de que pocas cosas menos gratas que un viaje en balde, y sobre todo con lluvia.

(El Norte de Castilla, 29/3/2018)

@enfaserem

La pela

Eduardo Roldán — Thu, 19 Oct 2017 09:21:21 +0000

Mientras Puigdemont deshoja la margarita del sí y del no, los tenedores de la pastizara ya han decidido que, por si acaso sí, mejor comenzaban a moverse ya. Los tenedores de la pastizara saben bien que tiempo es dinero, y que arriesgar capital es necesario si se quiere crecer pero que tampoco es cuestión de apostar contra uno mismo: en definitiva, como siempre se ha dicho en Cataluña, o como siempre se ha dicho que se ha dicho en Cataluña, la pela es la pela, y ante la pela no hay margarita que valga. Algo que parece se les ha olvidado a los promotores intelectuales del desafío, quizá por lo básico del principio —lo básico es con frecuencia lo que pasamos por alto—, quizá porque daban por supuesto que la estructura ideológica arrastraría la estructura económica, cuando la historia ha demostrado que es al revés, o quizá porque <> les parecía un cliché indigno de tan alto empeño. Pero pese a los ideológos del futuro y a los estetas exquisitos, si una sentencia o pensamiento ha pasado del plano de la anécdota u ocurrencia al del cliché, suele deberse a que se ha demostrado verdad recurrente. Cliché archisobado en el cine de acción/FBI es que el malo fume; si un tipo enciende un cigarrillo durante un interrogatorio al sospechoso, sabemos al punto que se trata de un infiltrado, por mucha identificación del FBI que le cuelgue de la solapa. Con la pela igual. <>, dijo el griego. Ese punto de apoyo es la pela. Y lo ha sido desde el griego y lo será hasta siempre, y si no, que Puigdemont le pregunte a su chófer. Puigdemont y Cía. pensaron que bastaba con hacer de la legalidad una herramienta a voluntad (este artículo me gusta, este no y me lo salto) y sacar pecho. Ahora duda, recapitula, se pregunta si no habrán comenzado la independencia por el tejado, y si el tejado no tendrá goteras. ¿Dejará Cataluña el euro y volverá a la pela? Esta es la cuestión que late en cada pétalo.

(El Norte de Castilla, 19/10/2017)

@enfaserem

Realidad informativa

Eduardo Roldán — Thu, 05 Oct 2017 11:22:51 +0000

La realidad no es una moneda de dos caras: es un poliedro de muchas, la mayoría ocultas. La realidad, o esa convención que llamamos la realidad y que identificamos en exclusiva con el mundo sensible, está además llena de fisuras, recodos, espirales. No es una disyunción binaria (A o B, cara o cruz, blanco o negro), sino la fusión y destilación de ambos términos, y otra cosa más que se escapa, que es donde se suele encontrar la verdad, o lo más cercano a la verdad. La realidad no es que se dé en el canto de la moneda, en el subtexto/contexto de lo escrito; es que sin canto y sin subtexto/contexto ni la cara y cruz ni las letras podrán nunca aproximarse a la realidad, realizarse.

Sin embargo, vivimos en un mundo en el que la urgencia y la facilidad de conexión —no confundir conexión y comunicación, aunque esta sea, como la de realidad, otra sinécdoque que damos por supuesta— impelen al binarismo más excluyente: las películas o son obras maestras o ponzoñas insoportables, Isco es Cristo redivivo en futbolista o un cisco con suerte, el cambio climático la mayor amenaza para el planeta o un cuento para soplagaitas.

Con todo, uno supondría que en la narrativa de eventos de especial trascendencia, el reporte fuese algo más sopesado/sosegado, sobre todo entre quienes el reporte constituye la vía por la que se ganan las lentejas. El simple cotejo de la cobertura ofrecida por TV3 y TVE del 1-0 bastaría para desazonar al espectador menos parcial. ¿Están refiriendo los mismos hechos? Daba la impresión de que había dos realidades, cada una el negativo de la otra. Desde luego que informar implica opinar; la mera ordenación de eventos determina el contenido de estos, la mera elección de las palabras escogidas. Pero dentro de la flexibilidad hay ciertos nudos que no se pueden obviar: un herido es un herido, y un muerto un muerto. Responsabilidad política, desde luego. ¿Y la responsabilidad de los profesionales de la información?

(El Norte de Castilla, 5/10/2017)

@enfaserem

El elegido

Eduardo Roldán — Thu, 28 Sep 2017 11:37:33 +0000

¿Qué es la realidad? ¿Cómo conocer la esencia, el noúmeno de la cosa? Kantianamente no habita el hombre el mundo, el hombre habita el mundo entre sospechas, entre tinieblas. Solo unos pocos elegidos son capaces de ver, con el desgarro que acarrea —incomprensión ajena— el que se les haya concedido ese don. Pero también la voluntad del elegido es muy superior a la de la media, como lo es su capacidad de sacrificio. El elegido ha de cumplir la misión que se le ha encomendado pese a quien pese —empezando por él mismo y las posibles, ocasionales dudas que le puedan surgir—, ya que de la misión depende su vida —es su vida— y con el cumplimiento se redime. Y nos redime a los demás, pobres ciegos incapaces de percibir la realidad.

Y algunos no solo ciegos sino beligerantes activos: se oponen, persiguen al elegido con la saña del inquisidor y tratan por todos los medios de que no lleve a cabo su misión —señal irrefutable de la verdad y necesidad de la misma—. Por si no fueran bastantes obstáculos, existe un tercer sector que comprende y apoya la misión, pero que no se quiere implicar de facto en ella. Bueno, también hay que abrir los ojos a quien uno más quiere, por quien uno se sacrifica, aunque duela; tal es el escalón último del heroísmo, y la prueba que disipa la cuestión de si uno ha sido en verdad elegido o se trata de un facsímil.

Así pues, el elegido completará su misión, y si los frutos no son aceptados de inmediato —la ceguera puede ser tan tenaz como la ley de la gravedad—, tampoco se rendirá entonces; magnánimo, se ofrecerá para encontrarse con cuantos ciegos sean necesarios, y se rebajará a su altura, y dialogará con ellos; es decir: les hará darse cuenta de cuál es la verdad y quién la posee; tras un ejercicio de paciencia infinito, caerá sobre los ciegos una epifanía que los arrasará y conseguirán ver. ¡Sí, por fin conseguirán ver! Y el elegido, realizado, obtener su merecido descanso.

(El Norte de Castilla, 28/9/2017)

@enfaserem

Gobierno central

Eduardo Roldán — Thu, 21 Sep 2017 12:05:54 +0000

Uno de los grandes atractivos de las palabras es su condición de recipientes polisémicos; otro, la exigencia que plantea ese abanico de naipes significativos para elegir el más adecuado —no necesariamente el más preciso, si tal no es el efecto deseado— o para no elegir ninguno; como bien saben los músicos y los poetas, a veces la omisión de alguna(s) nota(s) o palabra(s) otorga más fuerza a la frase musical o lingüística, que se habría visto lastrada de haberse incluido.

El plan de actuación promovido por quienes sueñan con una Cataluña autista no ganará la guerra de la independencia, aun por medios ilegales, pero ha ganado la batalla del lenguaje, o una importante batalla. No hay ya información oral, titular de periódico o comentario en mesa redonda en donde no se añada, cuando el emisor se refiere al Gobierno, el adjetivo ‘central’. Dentro de poco hablaremos de Mariano Rajoy como <>. Con la difusión masiva de esta adición innecesaria los soñadores han conseguido, al menos, tres cosas: quebrar una antigua costumbre (la costumbre también es fuente del derecho); agregar otro elemento con el que apuntalar el hecho diferencial; y, sobre todo, dar la vuelta a la jerarquía entre ambos gobiernos, el del Estado y el Catalán, obligarse al del Estado a arrodillarse. Pues si se diera una posible confusión informativa porque se esté hablando de ambos gobiernos en una noticia, al que habría que distinguir, como ocurre en cualquier rama de la ciencia (ciencias naturales, sociales, políticas), sería al catalán, que es el accidente del todo, la rama del árbol, y no al revés. El Gobierno de España (también de Cataluña) es el Gobierno, y adosarle el adjetivo lo minora.

Se trata de una victoria psicológica, tanto más efectiva cuanto que inadvertida o aparentemente banal. Pero no podemos olvidar que el uso reiterado del lenguaje crea realidad, y eso es justamente lo que los soñadores quieren: una realidad distinta.

(El Norte de Castilla, 21/9/2017)

@enfaserem

El Scattergories

Eduardo Roldán — Thu, 12 Nov 2015 15:05:49 +0000

Lo que aconteció en lo que es ya un lunes para la historia no fue solo, como se ha repetido, un <> a la democracia, sino algo de una envergadura mucho mayor, un atentado a los principios más elementales de la convivencia: un golpe de Estado; menos abrupto y estentóreo que la tejerada, menos pintoresco, pero por todo ello más peligroso; el que las etapas hayan sido otras y se hayan permutado las balas en el techo por las luces verdes en el panel no garantiza que el resultado final vaya a ser también el mismo. La postura golpista, con Mas como busto visible, puede resumirse en un clásico eslogan publicitario: <>. Solo hay una pequeña diferencia: que el Scattergories no es suyo. El Estado español no puede aceptar barco como animal acuático ni pulpo como animal de compañía por mucho que los golpistas hagan oídos sordos y amenacen, pues aceptarlo equivaldría a que se llevaran el juego. Y puesto que el juego no puede tampoco suspenderse —eso sería una victoria parcial de los golpistas—, hay que actuar en consecuencia de inmediato, aun cuando no respeten ni a la autoridad actuante ni a las actuaciones que se tomen.

Se da la paradoja de que el mismo sistema que no respetan es el que garantiza sus derechos y libertades, y el que eventualmente, en los procesos que se deriven, seguirá garantizándoselos. Sin embargo Mas, en la declaración que siguió a la comunal de independencia, no dejó de cargar contra <>. Es una pieza de literatura política que debería ingresar desde ya en el canon de la literatura psiquiátrica como ejemplo máximo de esquizofrenia paranoide. Mas vive en una realidad alternativa: se cree Astérix y al Estado español el yugo romano, de modo que sin este cualquier ámbito, desde el transporte hasta la Sanidad, se vería mejorado.

Aunque el interrogante más grave sigue siendo cómo se les ha permitido llegar en el juego hasta aquí.

(El Norte de Castilla, 12/11/2015)

@enfaserem

Diálogo

Eduardo Roldán — Fri, 06 Nov 2015 17:01:22 +0000

Si no otra cosa, el torpedo catalán nos ha recordado, a la vista —al oído— del empeño difusor de las cabezas de partido en las últimas semanas, el papel central que el diálogo ha de jugar en el asunto. El más contundente ha sido Pedro Sánchez: <Rajoy que [el diálogo] antes era necesario y ahora es imprescindible>>. ¿Pero de qué habla(n)? Que un político enarbole la bandera del diálogo como un activo de su gestión es como si un boxeador se felicitase porque salta a la comba todos los días. Ya sabemos que es imprescindible. Solo faltaba. El diálogo es a la democracia como el color blanco a la nieve, algo congénito. La democracia nace del diálogo, y no es ocioso el que el teatro dramático y la democracia surgieran a la par en un mismo lugar. Si las cabezas de partido no cejan en su empeño de airear las bondades del diálogo se debe a que hasta ahora no lo han practicado o a que acaban de enterarse.

Uno se inclina por lo primero. La tradición española es una tradición de coliflores en las orejas, y para el que diálogo funcione lo primero que hay que hacer es sacarse la coliflor. En el toma y daca verbal (tesis/antítesis) que constituye un diálogo real, entre dos españoles rara vez se llega a la síntesis de la negociación, y no nos solemos mover un dedo de nuestra posición inicial; si le damos la razón al otro, es solo por cansancio o aburrimiento. En tiempos, la coliflor más famosa del hemiciclo era un libro muy gordo que Alfonso Guerra se ponía a leer cuando Fraga salía a denunciar lo que le costaba la cesta de la compra a la buena ama de casa española, coliflores incluidas; no es que la denuncia de don Manuel fuese original o amena, pero si alguien tan atravesado por el veneno del teatro como Guerra pasaba de escuchar, ya nos hacemos una idea de lo que podemos esperar de la rueda de contactos promovida por Rajoy. Nos faltan unos cuantos Sócrates para que la rueda comience a moverse.

(El Norte de Castilla, 5/11/2015)

@enfaserem

Aniversario

Eduardo Roldán — Fri, 26 Sep 2014 18:19:36 +0000

Este periódico celebra hoy su ciento sesenta cumpleaños y la cifra, en un mundo de usar y tirar como el que vivimos, donde las empresas, las titulaciones, los proyectos tienen una vida cada vez más efímera —bien por vocación, bien por resignación—, suena un tanto inverosímil. Escribía recientemente Muñoz Molina que todo centenario tiene algo de póstumo y marmóreo, de cosa fija; no en el caso de un periódico, que ha de renacer cada día como un Fénix de las noticias, si bien es cierto que muy pocos han llegado a cumplir el siglo, y de ahí quizá la omisión de la excepción.

En tantos años El Norte de Castilla ha pasado inevitablemente por varias edades y hecho frente a no pocos obstáculos, desde el orondo obstáculo censor de don Manuel Fraga al palpitante de la crisis económica, o, como casi seguro sea inevitable en empresa tan longeva, también a los obstáculos derivados de las oposiciones internas. Y así ha ido quebrando, regateando, tropezando y levantándose, sin perder en el camino una credibilidad que es sin duda la marca de la casa, producto de una independencia tan modesta como firme y plural —digo modesta porque la independencia autocacareada no suele ser otra cosa que patente de corso para el amarillismo—. En el momento en que un periódico se alía de algún modo con el poder, está sellando su defunción, y esto el lector lo nota: el periodismo no es cuarto poder sino contrapoder. El quizá otro rasgo de identidad de El Norte… sea el cuidado por la cultura y el lenguaje —pocos periódicos han tenido tal nómina de escritores en el puesto de dirección—. La era digital ha causado estragos lingüísticos en todos los medios, que parecen no darse cuenta de que la manera de presentar una noticia influye en el contenido de la misma. Uno espera que El Norte… mantenga el cuidado aun cuando el tiempo lo obligue a renunciar al papel definitivamente, como espera que cumpla otros tantos años como los que hoy celebra. Por muy inverosímil que suene.

(El Norte de Castilla, 25/9/2014)

@enfaserem