¿Cabe calificar de deportes al break dance o al skateboard? El hecho de gastar muchas calorías realizando una actividad de competición —que no sé si aquí se gastan— no la cualifica necesariamente de deporte. También en ajedrez, <<boxeo mental>>, se gastan un montón, y la preparación física forma hoy parte inexcusable del programa de entrenamiento de los Grandes Maestros; sin embargo, calificarlo de deporte —es arte, y es ciencia, y es juego, y es competición en grado sumo— resulta cuando menos discutible: por ello tiene sus propias olimipiadas, su foro acotado, que es lo que deberían, si no lo tienen ya, el break dance y demás. Pero el ajedrez, pese a las series de televisión, no tiene ningún atractivo inmediato, exige paciencia, y a ver quién es el guapo que aguanta tres o cuatro horas mirando a dos señores ceñudos encorvados sobre un tablero. Menuda excitación. El break dance, en cambio, es consumible de inmediato: hay música de graves bombásticos, rizos mareantes y desplantes chulescos; poco más se puede pedir.

La moda pues, ha destronado al deporte, y por ello la supresión de los 50 km. marcha, acaso el deporte, junto al maratón, con mayores ecos de Olimpia. Pero verlo es otro coñazo, como el ajedrez, y además angustioso.

(El Norte de Castilla, 1/4/2021)

@enfaserem

En un plano ideal-platónico esto de organizar los Juegos Olímpicos resulta un empeño muy loable, pero es que los casi 1600 millones en que se ha tasado la inversión pública ―al margen de que, misteriosamente, las previsiones siempre se queden cortas― tienen muy poco de platónicos. Se dice que son inversiones cuyos beneficios no pueden medirse en términos económicos estrictos; pero si no pueden medirse en términos económicos, ¿entonces en qué? Seguro que el espíritu de Pau Gasol acompaña a los jugadores de la selección española en el europeo de baloncesto recién comenzado, pero sin duda hubieran preferido que Gasol los acompañase con sus muchos puntos y rebotes. Los hipotéticos réditos que pueden generar los JJOO son tan difusos como inciertos. Lo único seguro son los 1600 y que los recortes sociales siguen. No parece el mejor momento para hacer alardes, por mucho que las televisones recen por Madrid como el Papa Francisco reza por Siria. Treinta y cinco años pueden parecer muchos, pero en términos de olimpismo organizativo es un hectómetro de Bolt. Los Juegos son para ciudades que pueden permitirse la constatación del fracaso, y que por cierto tienen otra gestión: que los gestionan mayoritariamente millonarios que después del evento se vuelven aún más millonarios mientras el resto sigue más o menos igual; verbigracia, Atlanta. Cuando el invento depende en no poca medida de recursos públicos ya de por sí escasos y por mucho que el pensamiento de Platón acompañe (Atenas), se montan ruinas sobre ruinas.

(El Norte de Castilla, 5/9/2013)

Todo lo cual deja entrever una hipocresía presente/latente­, la de ese “espíritu olímpico” que, se nos ha repetido hasta el mareo, es el motor primero, y el fin, de la juerga. Al final, para ver quiénes han sido los triunfadores de estos días no hace falta mirar el medallero; la mayoría de los que allí aparecen serán olvidados mañana, ya están olvidados hoy: los verdaderos triunfadores viajan en jet privado o del COI y solo sudan si ven bajar sus acciones en Bolsa.

¿Dónde termina la genética y comienza la química? ¿Dónde termina el gimnasio y comienza el laboratorio? Probablemente en los despachos donde los representantes de los atletas, los patrocinadores y las televisiones negocian las primas por cada récord superado. Hace ya muchos años que el sueño de amateurismo del Barón de Coubertin quedó enterrado en la caja fuerte de algún banco suizo, y el que un atleta sea capaz de prestar su cuerpo —que es su alma— como cobaya de dopaje aun a riesgo de que lo detecten es la prueba irreversible de ese entierro. Cierto: hay atletas que no saben, pero creer siempre en el atleta como víctima del complot es de una ingenuidad cegata. La responsabilidad de la mentira es un círculo compartido entre atletas, entrenadores, emporios deportivos, medios de masas y sí, también de los espectadores que insaciables no quieren dejar que el éxtasis decaiga, más partidos, más torneos, más alto, más fuerte, más rápido, más, más, más. Si el objetivo es solo recortar un segundo al cronómetro o añadirle un metro al salto, si lo único que importa es la meta y no el camino, uno ha llegado a pensar que sería mejor —y sin duda más honesto— que suprimiesen los controles antidopaje por completo, y allá cada cual. ¿Que un atleta revienta en mitad de la prueba? Gaje del oficio, sabía a lo que se arriesgaba. Las Olimpiadas hace mucho que dejaron de ser un juego.

(El Norte de Castilla, 19/7/2012)