Es esto por lo que hoy el periodismo, ese periodismo preocupado —y que todavía existe— en contar lo que pasa, sin orillar la crítica ni la dirección ideológica, pero guiándose siempre por unos principios éticos inamovibles, es más necesario que nunca. El periodismo ha de seguir erigiéndose como el contrapoder esencial en una democracia, solo que ahora el poder está difuso, los focos de poder diluidos, y no se identifica como antaño con tal o cual gobernante con nombre y apellidos —no pocos han pasado a la historia universal de la infamia—. Pero la labor, el empeño ha de seguir siendo el mismo, desde la independencia y desde la crítica.

<<Diario independiente>>, reza la cabecera de El Norte de Castilla, y esto implica un compromiso con el lector/ciudadano esencial, que no se puede sortear se trate del tipo de información que se trate, afecte a quien afecte el asunto en cuestión del que se quiere dar noticia. Claro que la labor del diario, ante el panorama expuesto, no es sufieciente: el lector tiene, si no quiere verse arrastrado por el magma, que poner algo de su parte, buscar, comparar, leer con un sentido de la discriminación a añadir al que previamente ha puesto ya el periodista.

Independencia, sí, y libertad. Una libertad que se manifiesta sobre todo en la opinión, un ámbito, como el informativo, en que tampoco vale todo, ni todo vale igual. No es lo mismo el tuit airado y malicioso de un Elon Musk, por muchos millones de seguidores que tenga, que la columna o el artículo sopesados, reflexivos. En todo este tiempo El Norte… ha tenido la fortuna de contar con algunas de las plumas —Miguel Delibes, Francisco Umbral, Manuel Álcantara, entre otros— que han hecho de la columna de opinón una referencia indiscutible del mejor periodismo, de ese periodismo que venimos vindicando, independiente y libre.

Y es ahí donde El Norte… sigue y ha de seguir, tomándole el pulso a la actualidad desde la distancia crítica, siendo el alimento informativo de sus muchos lectores que durante años le han otorgado su confianza y su tiempo, sabedores de que en sus páginas iban a encontrar los hechos contados de la manera que se merecen: sin amarillismo, con sensibilidad, en el espacio adecuado.

No, el periodismo no ha muerto, pero ante los retos que se le plantean hoy, ha de mostrarse más firme que nunca en los principios que lo distinguen, como ha venido haciendo El Norte de Castilla en sus ya 170 años de historia.

@enfaserem

Ha tenido que brotar una crisis inesperada, vertiginosa y sin fronteras (no solo geográficas) para hacernos una idea más ajustada, tarde como solemos, del estado del actual ecosistema informativo. De pronto hemos de nuevo gravitado hacia las cabeceras históricas, que habíamos dejado de fatigar como antes porque seguían —dinosaurios— empeñadas en noticiar con artículos que se tardaban más de treinta segundos o un minuto en leer. Pero el retorno es tardío, y debido a la inercia, el lector no puede sacudirse del todo la impresión de que también las históricas se encuentran contaminadas; impresión a la que las declaraciones de los bustos políticos —en especial del busto number one— no ayudan en absoluto. Mientras, los bulos no dejan de aflorar cual casos del virus, y quién puede tener entonces viso de verdad en algún faro. Así, cuando pase la crisis y la psicosis disuelta o reducida, la información seguirá contaminada y sin vacuna a en perspectiva.

(El Norte de Castilla, 18/3/2020)

@enfaserem

Al factor de la rabia y el oprobio se añade un factor de frustración. La libertad de expresión, cacareada como pilar esencial de una sociedad democrática —y quién puede dudar de que ha de serlo—, se ha convertido en otra área, acaso el área, cuya masificación la ha devaluado hasta extremos inanes. Por supuesto cada cual puede decir lo que quiera (la ley actuará cuando corresponda, aunque debido a la masificación y al anonimato, los voceros impunes se cuentan por millones), pero cuán triste resulta que quienes creen en verdad en ella, quienes comprometen su nombre con el contenido expresado, sean a quienes se trata de silenciar con violencia irreversible. Son estos, además, a diferencia del vocero inane, y porque reconocen el privilegio —pues es un privilegio, cosa de la que los voceros tampoco son conscientes— de disponer de una tribuna pública, a quienes menos les cuesta rectificar cuando han dicho algo que se ha demostrado falso (Sánchez-Dragó se puso orejas de burro en el telediario que presentaba; no hace falta llegar a eso, pero el gesto le honra).

Así que se puede decir todo, pero todo no dice lo mismo. Este periódico se ha embarcado en una campaña por dignificar la apaleada profesión del periodista, la noble labor de contar lo que ocurrió, lo que ocurre. Nada más y nada menos. Y sí: un millón de likes no son aval del valor de una noticia. Mientras, en México, quienes emiten noticias dignas reciben en vez de un like una bala en la cabeza.

(El Norte de Castilla, 9/5/2019)

@enfaserem

El presidente ha calificado la publicación de traición, e incluso pedido, en el borde de la amenaza, al diario que revele el nombre del cobarde autor en base a la seguridad nacional. Para Trump pues la Primera Enmienda sí que es un texto de ficción. Pero Trump, pese al retrato que de él da el artículo —veleidoso como una rueda de la fortuna, soberbio como el (mal) comandente en jefe que es, narcisista como la reina de Blancanieves—, no nos cansaremos de repetir que no es tonto; sabe bien de la desconfianza congénita del americano medio, demócrata o republicano, hacia el gobierno, y la existencia de una contra de infiltrados no hace sino reforzar su posición, la de iconoclasta dentro del aparato administrativo, de político de cargo pero no de corazón al que las blancas escalinatas presidenciales no le hacen olvidar que toda ley es un obstáculo y la indiferencia respecto de América una manifestación de hostilidad. Trump ha llegado al punto inédito en un mandatario de señalar con nombres y apellidos las cabeceras de noticias que los americanos no deberían leer; que se trate de las de los dos diarios más poderosos del país, en lugar de verse como la diatriba de un maniaco megalómano se percibe, no solo por sus afines, como un acto de valentía y sacrificio: al presidente le da igual lo que escupan sobre él, él sigue en su cruzada por devolver la grandeza a América.

(El Norte de Castilla, 13/9/2018)

@enfaserem

Este mínimo requisito resulta ya ocioso. El más delirante y menos argumentado libelo puede hacer fortuna planetaria si el azar y la voracidad general por conocer de las miserias ajenas se confabulan. Con un barniz añadido, más descorazonador: el libelo no se ciñe a asuntos particulares, afecta a las más serias materias comunes y se viste con la dignidad de la noticia contrastada, de la ética informativa —columna vertebradora del periodismo, siquiera del periodismo teórico— para meter de rondón una acusación o denuncia que, aparte de herir al disparado, acarreará al tirador un beneficio directo o indirecto.

No hay pues inconsciencia en las ‘fake news’: hay una intención goebbelsiana por causar un daño muy concreto, y si se propagan como langostas es porque resultan efectivas. El aburrimiento monocorde y la falta de discriminación a que contribuye la saturación informativa facilita el fenómeno, y uno ya no sabe a qué o a quién dar crédito, si al tirador o al disparado. Más aun: el posible disparado puede acusar, como defensa preventiva, de tirador de ‘fake news’ a quien sospeche que tiene algo veraz, un hecho tangible que puede salir a la luz y ponerle en un aprieto. Así, para el ciudadano la confusión se ha vuelto casi sólida, y por pura salud mental muchos prefieren no tratar de discernir dónde se halla la verdad. Si es que se halla en algún sitio.

(El Norte de Castilla, 12/4/2018)

@enfaserem

¿Cabe pues estar con el estudio o culpar a los medios? ¿Qué fue antes, el huevo de la audiencia o la gallina de la curiosidad? Como las grandes novelas y filmes de género demuestran, con un tratamiento adecuado el suceso vulgar y violento se puede elevar a la categoría de arte y extraerse de él alguna enseñanza sobre la naturaleza humana, cuestionarnos si la moral es un absoluto inamovible (¿está justificada la venganza en ciertos casos?)… Pero lo que nos pone es el rumor por el rumor, la sangre por la sangre, sin querer ver más allá. ¿Que algún familiar o amigo de la víctima desea que lo dejen en paz? Se siente: derecho a la información, y oponerse a él o siquiera sugerir una restricción es pasaporte seguro para que te tilden de censor fascista.

Tampoco hace falta dar pie a ello. Basta con no prestar atención al morbo para reducir e incluso, al cabo, borrar su presencia. El hombre quizá tenga la inclinación natural, pero posee también la libertad de decir que no.

   (El Norte de Castilla, 11/1/2018)

@enfaserem

Méjico es así un mosaico inabarcable de taifas que ni siquiera necesitan esconderse para operar, pues la droga es capaz de transustanciarse en sobres reventones de billetes con la rapidez de un chasquido de dedos, y de deslizarse por los pasillos de los estamentos del Poder con la eficacia impune de un ángel invisible.

¿Impune? Hay todavía al menos alguien, uno, muchos, que pretenden, a riesgo de que su nombre engrose la libreta del sicario, ponerle freno a esta corrupción endémica. El periodismo es contrapoder o no es. Su objetivo primero —contar la verdad— se justifica y honra cuando se cuenta bien; el periodista de raza, al contarla, hace la verdad más verdadera, su voz es el eco noble y generoso a la espera de que alguien lo escuche y, quizás, incite al movimiento reparador. Un movimiento que, de iniciarse, será con seguridad lento y trabado, pero el narco no admite dudas: la muerte silencia la voz para siempre, o sea hasta que la siguiente ose alzarse. Es triste que solo nos acordemos de este viejo pero inmortal oficio cuando alguno de sus fieles es abatido, y no menos triste que la solución —legalizar la mercancía— sea conocida por todos los personajes de la trama sin que se plantee ni remotamente ponerla en práctica.

(El Norte de Castilla,  25/5/2017)

@enfaserem

En cualquier caso los periodistas no deberían dejar de acudir. Urgencia —y ciertamente vivimos en tiempos urgentes, cuando no desquiciados— no quiere decir falta de cuidado: quiere decir línea recta, oídos abiertos, inmediatez. La urgencia no disculpa ni la ortografía arbitraria ni la gramática confundidora, que además de depreciar el contenido del mensaje suponen una falta de respeto para el receptor, y para el emisor son como un jarro de tinta negra y tierna sobre sí mismo. La tragedia es que dentro del propio gremio ha llegado a considerarse normal el uso erróneo del idioma: <> es una expresión que se puede escuchar a diario en las tertulias, sin que a nadie parezca importarle. Sospecho que parte del problema es que términos como ‘cuidado’, ‘dominio’, etc., dan la imagen de pajaritas y birretes, de legajo mohoso y enrollado, no de algo vivo y palpitante, útil y maleable, que es lo que ha de ser —lo que es— ante todo una lengua.

(El Norte de Castilla, 26/2/2015)

@enfaserem

En tantos años El Norte de Castilla ha pasado inevitablemente por varias edades y hecho frente a no pocos obstáculos, desde el orondo obstáculo censor de don Manuel Fraga al palpitante de la crisis económica, o, como casi seguro sea inevitable en empresa tan longeva, también a los obstáculos derivados de las oposiciones internas. Y así ha ido quebrando, regateando, tropezando y levantándose, sin perder en el camino una credibilidad que es sin duda la marca de la casa, producto de una independencia tan modesta como firme y plural —digo modesta porque la independencia autocacareada no suele ser otra cosa que patente de corso para el amarillismo—. En el momento en que un periódico se alía de algún modo con el poder, está sellando su defunción, y esto el lector lo nota: el periodismo no es cuarto poder sino contrapoder. El quizá otro rasgo de identidad de El Norte… sea el cuidado por la cultura y el lenguaje —pocos periódicos han tenido tal nómina de escritores en el puesto de dirección—. La era digital ha causado estragos lingüísticos en todos los medios, que parecen no darse cuenta de que la manera de presentar una noticia influye en el contenido de la misma. Uno espera que El Norte… mantenga el cuidado aun cuando el tiempo lo obligue a renunciar al papel definitivamente, como espera que cumpla otros tantos años como los que hoy celebra. Por muy inverosímil que suene.

(El Norte de Castilla, 25/9/2014)

@enfaserem

El tema recurrente que Millás no ha dejado de explorar en su obra es el de la realidad, con la muerte —que no es otra cosa que un vértigo de realidad, pues no hay nada más real que la muerte— y la identidad —que es la realidad filtrada por el prisma del yo— como vías de exploración principales. Dijo Nabokov que el de realidad era un concepto que debería escribirse siempre entre comillas, y Millás es uno de los escritores que mejor ha comprendido lo que esas comillas suponen, el riquísimo territorio al que dan acceso. La realidad no es nunca la superficie, sino lo que queda delante y detrás de la superficie, lo que la mueve y la hace retorcerse y exudar y florecer; implica un juego de fuerzas —Azar, Destino, Dios o dios— que se nos escapa, pero el hecho de que se nos escape no es prueba de que no exista, más bien es prueba de lo contrario. En cualquier caso no ha de creerse que con este buceo por las comillas de la realidad produce Millás textos etéreos, vaporosos; muy al contrario, están más que anclados en el día a día, en lo inmediato y tangible, en las ciudades y los objetos, que son tratados como seres extraños, cotidianeidades maravillosas. Una sartén es mucho más que una sartén y una pipa nunca es solo una pipa. Millás consigue extraer el ánima a los objetos —una de las más claras influencias que Cortázar ha ejercido en él—, hacernos ver el revés de la cosa que forja la cara de esta. El objeto es un misterio por descubrir o redescubrir, un misterio al alcance de la mano que con la atención y la paciencia oportunas nos terminará revelando otras caras, otras aristas, ciegas por el óxido de la rutina. (Y si los objetos encierran ciertos misterios, cuáles no encerrarán las personas.)

En sus reportajes, y ello porque el género obliga a ceder la voz al reportajeado y a atenerse al dato, la aproximación de Millás a la realidad que relata resulta más objetiva, menos expresionista o fantástica. En cualquier caso la capacidad de observación, el enfoque indirecto, la búsqueda de la última vuelta de tuerca son rasgos que permanecen intactos; lo que añade es un posicionamiento en favor del débil y el anónimo, trata de otorgar al anónimo la condición de héroe y al supuesto héroe devolverle su altura humana, relativa. Es sin embargo en las columnas de opinión política donde cabe marcar más distancias con sus posturas: a Millás le lastran los colores de la marca que defiende, y por ello, incluso aunque la crítica a la marca contraria sea justa —entiéndase marca en sentido amplio: no solo el partido en el poder hoy sino el Poder: financiero, religioso—, no siempre se siente ajustada. En todo caso la atención no desfallece. Y es que Millás tiene el don de, sea lo que sea que narre, atrapar al lector y no soltarlo, gracias a un estilo que se ha tildado de transparente, en ocasiones más como dardo que como loa, cuando debería ser todo lo contrario: que los ojos del lector se desplacen con fluidez por las líneas no quiere decir que las líneas no están trabajadas. Un estilo funcional, de sustrato oral, que privilegia la claridad y absolutamente inconfundible, un estilo que forja un universo. Que es a lo más que puede aspirar un escritor.

(La sombra del ciprés, 26/4/2014)

@enfaserem