El número de infectados en el país más vasto del mundo se aproxima al millón. ¿Es esta razón bastante para el ímpetu putiniano? El millón ruso es solo una metonimia de los veinticinco millones mundiales, igual que Putin del resto de ansiosos dirigentes. Pero el mundo no necesita mesías de urgencia. La historia nos recuerda que los empeños acelerados suelen terminar en catástrofe, y la ciencia no hace, día a día, sino corroborar la enseñanza de la historia. Al menos la ciencia no dirigida: ser el primer laboratorio (adscrito a una bandera) en sacar la vacuna reportaría no menos orgullo patrio que réditos económicos, y el dirigente que en ese momento en la silla del poder se apuntará un tanto colosal. Las motivaciones en política rara vez, si alguna, son cristalinas.

¿Que no hay motivos subyacentes, solo buena voluntad por la salud mundial? Si así, convendría prestar más atención a los expertos, y resignarse a su veredicto de que hasta finales de 2021 no parece probable que la vacuna esté accesible. Pero qué político va a suscribir una afirmación tan <<derrotista>>.

(El Norte de Castilla, 2/9/2020)

@enfaserem

Politólogos e historiadores han aislado desde siempre el factor sentimental como un agente nutritivo de las ideologías nacionalistas —lo cual (ideología del sentimiento, sentimentalismo ideológico) puede parecer otra paradoja—, y el tiempo no ha hecho sino fortalecer esa convicción y expandirla, desbordando hoy la parcela de los partidos nacionalistas para inundar a los del resto del espectro, en Reino Unido y en cualquier parte. ¿Qué hace Trump si no política del sentimiento? ¿Qué Pablo Iglesias? ¿Qué Santiago Abascal? No hay que ceñirse a un supuesto hecho diferencial para identificar este modo de ofrecerse, personalizarlo en un Torra o un Farage, es el miasma mismo del discurso político, y un fracaso democrático en pleno; para el ciudadano, porque lo faculta para dejar de mirar con ojo crítico; para el político, porque le sella los oídos al diálogo, por mucho que la palabra no se les caiga de la boca. Resulta muy difícil abrirse a las razones del de enfrente cuando consideras cada una de ellas una puñalada en lo más íntimo de tu ser, y en el de otros tantos pares como tú. Pero es mucho más cómodo y efectivo traficar con sentimientos.

(El Norte de Castilla, 6/2/2020)

@enfaserem

Estas iniciativas populares tienen todos los ingredientes de un cuento dickensiano, la ocurrencia original, los obstáculos insospechados, el empeño por superarlos, la casi renuncia y el envión final que lleva al éxito, a la luz. Ocurre que el cuento termina aquí, con la comprensión del ventrílocuo de su conducta dañina y su determinación por revertirla, mientras que en la realidad los tubos no dejan de emitir carbono ni las temperaturas de subir, cada año un nuevo máximo. Y es que la iniciativa popular resulta tan admirable como ingenua y, en un sentido materialista, poco útil. Con que EEUU o China quisieran mover uno de sus meñiques un centímetro las consecuencias serían mucho más efectivas y duraderas. Pero la escasa utilidad real no ha de suponer un desdén por la iniciativa, al contrario: es precisamente la inutilidad lo que le concede dimensión ética y simbólica, valores no medibles pero que nos hacen humanos, y por tanto a salvar también con estas multicumbres.

(El Norte de Castilla, 19/12/2019)

@enfaserem

Pero los diputados insisten en la pelota, como insiste la hoja caduca en otoño caer, y la voz discordante solo una manifestación de impotencia inútil, a la que no hace falta siquiera tratar de ahogar, basta continuar con la farsa y pasarse la pelota hasta noviembre, después ya se verá, total los votos que cuentan son los contables, valga la tautología, y si el 40 % de los convocados a repetir deciden que vayan ellos, que se voten ellos, no importa, los escaños se ocuparán igual, menudo invento genial, y ante la hipótesis más que probable de unos resultados semejantes y de nuevo la necesidad de tirar y aflojar y llegar a un acuerdo, bueno, ¿no es el hombre el animal que tropieza dos veces con la misma piedra? Tan genial es el invento que hasta admitiría un nuevo tropiezo, otro partido abandonado, y eso sí, mientras, el escaño calentito.

(El Norte de Castilla, 26/9/2019)

@enfaserem

Pero no deja de ser una fórmula, con toda su vaciedad, operativa, pues ¿quién se opone al <<sentido común>>? Solo los locos, y nadie quiere que lo tomen por loco. Lo que así consigue Pablo Iglesias, y el Fraga de turno, es disfrazarse de uno más, uno de esos ciudadanos cualquiera para los que se supone trabajan; en realidad, lo que late en el fondo es una vanidad intelectual irreprimible, que como el anhelo de poder no entiende de colores de marca y anega a casi todos los que se lanzan a la cosa pública.

Uno quisiera ver de vez en cuando menos sentido común y más prejuicios transparentes; referencias que, si no inicialmente afines a las convicciones o ideas propias, servirían para determinar la distancia a recorrer, la inclinación de la balanza, si existe algún punto en común y el peso de este. Se tendría así, aun pequeña y por cultivar, alguna certeza a la que atenerse.

(El Norte de Castilla, 30/5/2019)

@enfaserem

Y esta atribución de culpa no distingue de siglas de marca. Si hubo algo en que los cuatro jinetes televisivos se pusieron de acuerdo antes del inicio de las hostilidades verbales fue en que el ciudadano debía verlos, para después acudir a votar mejor pertrechado. No tanto por el verlos, sino por el votar después. Cualquiera de los jinetes prefiere mil veces que se vote a una marca contraria a que no se vote. El objetivo primero es alcanzar el pódium del poder, pero si no se logra, al menos quedarse en posición de alcanzarlo en próximo intento, y mientras seguir aspirando sus aromas, que a quienes están en la pomada también llegan. Lo que en modo alguno se puede tolerar es que la rueda se detenga, que haya una abstención tal que obligue a replantearse el invento, y si para ello hay que culpar a quien no vota, pues se culpa: el no votante no tiene rostro, y por tanto no existe. Es la piñata perfecta.

(El Norte de Castilla, 25/4/2019)

@enfaserem

La imputación al exdirector general de Información Nacional en el Caso Villarejo parece desmentir el optimismo o la ceguera de Grande-Marlaska; se comprende la reacción de Iglesias al tratar de incapaces a los socialistas para hacer de fontaneros. Lo que ya sin embargo despierta el recelo es su afirmación de que ellos sí serían capaces si alcanzasen el poder. ¿O qué entiende Iglesias por <<cloacas>>? También hay cloacas a la vista, no solo en las esferas más altas del Estado; de hecho, cuanto más alta la esfera, más profunda y oculta la cloaca. Pero la cloaca es en muchos aspectos la burocracia misma (la cloaca-endogamia, la cloaca-televisiones públicas, la cloaca-adjudicatoria…). Limpiar las cloacas sería cargarse el sistema. Eso sí sería revolucionario.

(El Norte de Castilla, 11/4/2019)

@enfaserem

Iglesias y Errejón son los dos políticos más brillantes de entre los líderes de partido (cierto que tampoco tienen ningún Obama enfrente), y si hubieran actuado al alimón desde el comienzo, a partir de una base de votos numerosísima pero ficticia, producto de una coyuntura excepcional, podrían haberse asentado como un contrapeso efectivo, crítico a las políticas de quien fuera que ocupase el gobierno (no ellos: no basta una crisis económica aguda para vencer a la postre la inercia del votante). Pero el poder los fue deshaciendo de a poco, y Andalucía ha sido más una confirmación que un aviso. Ahora casi seguro quien más beneficio saque de la ruptura sea Sánchez, cuyo mayor talento político es el de pescar en río revuelto.

(El Norte de Castilla, 24/1/2019)

@enfaserem

Es este último rasgo el más grave, y el de estudio más apasionante. ¿Es Trump un mentiroso compulsivo, no puede no mentir? Trump sabía que el muro fronterizo no había comenzado a levantarse, que el director del FBI al que botó no filtró información clasificada, que —a la inversa— una galaxia de noticias que calificó de falsas eran ciertas. Acaso ocurra que el presidente se crea sus propias mentiras. La posibilidad no se ha barajado. El poder corrompe, desde luego, pero además, a medida que la corrupción aumenta, aísla. Y aísla tanto en sistemas autoritarios —Fidel Castro, Stalin— como democráticos —Margaret Thatcher, José María Aznar—; la diferencia es de volumen y de velocidad, no cualitativa. Pinocho tenía como consejero abnegado y sensato a Pepito Grillo, y lo aplastó ya la primera vez que le reconvino; como Pinocho, Trump no atiende a los muchos Pepitos Grillos que lo advierten y aconsejan, pero a diferencia de Pinocho ni paga por sus errores ni aprende de ellos. Es más: lo reafirman en su invulnerabilidad, le dan más confianza.

Aunque tampoco debería uno cebarse con el blanco más notorio; estos rasgos no son privativos del americano: quién, ante la imagen de un político en pantalla, no siente las más de las veces que le están soltando mentiras como puños. Esta generalidad del patrón es quizá la moraleja central del cuento.

(El Norte de Castilla, 3/1/2019)

@enfaserem

Pero como en el soneto de José Hierro, después de todo, todo ha sido (es) nada, y la información, en sí misma, nada es. ¿Pues de qué información hablamos? ¿De la misma que desborda internet, y de la que se colige otro mantra o dogma de fe, <<en internet está todo>>? Se confunde la cantidad con la precisión, y una información imprecisa, vaga, es un tirador con párkinson: todos ganamos si no saca el arma.

Se trata de una batalla ya perdida. No solo cada cual saca su arma sino que no deja de apretar el gatillo. No hace tanto, la lectura de tres periódicos de ideología diversa te permitía extraer una síntesis que, si no la verdad, ese inasible, al menos se acercaba a ella. Hoy la síntesis resulta imposible, las opiniones pasan por hechos, los rumores por opinión, y, ay, hasta los rumores por hechos. Si ni siquiera hay un filtro seguro con el que certificar la veracidad de un hecho en su núcleo esencial, ¿cómo plantearse la posibilidad de un debate limpio y productivo, de una discusión abierta? Se comprende a esos herejes que han abjurado de <<informarse>>. Es una herejía en la que uno mismo ha incurrido alguna vez.

(El Norte de Castilla, 28/12/2017)

@enfaserem