ENFASEREMzapatero – ENFASEREM

El silente

Eduardo Roldán — Thu, 12 Apr 2012 09:32:37 +0000

Y a todo esto, ¿qué opina el silente? ¿Qué tiene que decir de los primeros cien días de su sucesor en el cargo, del revolcón astur/andaluz a las previsiones electorales y a los ánimos populares, del movidón con pies de resignación y pese a ello de esperanza que supuso la huelga general, de los diez mil millones de la tijera sanitaria y educativa? ¿No habla porque no tiene nada que decir o porque no quiere? El silente ya fue el más silente de todos los presidentes de la democracia mientras estuvo en ejercicio, pero uno, quizá ingenuamente, esperaba que con el equilibrio que otorga la distancia hiciese algún análisis. El último que le recuerdo, si puede llamarse análisis, fue cuando dijo ante sus acólitos que no le importaba <> que había tardado en reconocer la crisis. Tal ignorancia semántica no es el broche más brillante para una presidencia, y esperábamos que Zapatero compensara su desliz saliente con alguna observación, algún comentario, algo. Pero sigue silente. A lo mejor está escribiendo sus memorias políticas, claro que de seguir la tónica mostrada hasta ahora serán las memorias políticas donde los secretos de Estado estén más presentes. De momento, y hasta que le llegue la redención vía editorial, si es que le llega, Zapatero insiste en la mudez, y el pueblo en el desconcierto. Kissinger trató de justificar sus desmanes en el Cono Sur con un tocho de casi mil páginas (solo le creyeron los señores que dan el Nobel, pero ese es otro tema); Clinton y Blair se llenan la buchaca con conferencias de a millón; otros se dedican a promocionar su tierra en el resto del planeta. En la época de las comunicaciones instantáneas, difícilmente cabe imaginar un estadista más diluido que Zapatero. Ya que no puede remediar lo que hizo o dejó de hacer, al menos tiene aún la oportunidad de aclarar el porqué hizo o dejó de. ¿La responsabilidad pública concluye con el fin del cargo? Que no diga que calla porque no se le pregunta.

(El Norte de Castilla, 12/4/2012)

Solemnizar

Eduardo Roldán — Fri, 03 Feb 2012 19:40:06 +0000

solemnizar (Del lat. solemnizāre)

1. tr. Festejar o celebrar de manera solemne un suceso.

2. tr. Engrandecer, aplaudir, autorizar o encarecer algo.

Las góticas

Eduardo Roldán — Wed, 30 Sep 2009 10:36:42 +0000

Se ha armado cierto revuelo mediático por una fotografía en la que dos adolescentes aparecían acompañadas por sus padres, que visitaban la casa de un matrimonio amigo/conocido. Los anfitriones, americanos, exhiben en la foto esa sonrisa profidén propia de su patria, todo dientes y confianza en sí mismos, esa sonrisa americana y segura de sí misma que representa lo mejor de un pueblo genéticamente optimista, capaz de creer, pese al realismo circundante y depresivo, que con esfuerzo y fe en el de arriba al final las cosas terminan saliendo. Casi seguro sea mentira, pero al menos es una mentira operativa. El matrimonio invitado sale pelín más envarado, menos suelto, un poco por la condición misma de visitante en casa ajena y otro por la presencia negra y pálida, medieval y actualísima, de la vestimenta de sus hijas. Éstas vestían los ropajes holgados y las botas firmes y con muchos agujeros características de los góticos (o de alguna de las familias más light de la tribu). El revuelo ha surgido no porque el padre de las adolescentes haya exigido, con mucha razón, que las pixelen los rostros y así proteger la intimidad y propia imagen de sus retoños: en ese sentido habría que prohibir la difusión de la cara/cuerpo de cualquiera, salvo consentimiento expreso; el revuelo ha surgido por hallarse la familia visitante en viaje de Estado.

No lo entiendo. Ya digo que los anfitriones no parecían en absoluto ofendidos, y el que estas señoritas hayan ido de diario no supone un incremento del gasto de los presupuestos, como se ha afirmado. Al contrario: eso que hemos ahorrado en traje de chaqueta y tacones para la ocasión. Tampoco se ha gastado más combustible en el avión, o más gasolina en las limusinas oficiales. Cierto, algo se les habrá dado de comer, pero creo que esto, aún, podemos soportarlo. La excusa presupuestaria ha servido para enterrar o desviar el asunto: no nos gusta que a España la asocien con dos niñas góticas. Aparte de que uno casi prefiere la imagen de una España gótica, taciturna y decadente a la de una España de toro, lanza y moscas al sol, que es la que damos con frecuencia, el problema no es cómo han ido sino por qué han ido. García Márquez se presentó a recoger el Nobel con un pijama arrugado y a todo el mundo le pareció muy pintoresco. Quien ha de representar a España es el padre de las criaturas, y quien debe decirles nones si se sospecha que sus galas de morticias urbanas pueden disparar una crisis diplomática; ellas, de momento, bastante tienen con crecer, con ir haciéndose un yo, una imagen por dentro y por fuera. Las han puesto en una situación que desde luego no han pedido, y su aparición gótica – por completo consciente – es sólo un grito adolescente y callado de autoafirmación, una protesta genuina e infantil ante el destino cabrón que les ha tocado vivir. En otras palabras: quieren ser valoradas por Alba y Laura y no por hijas de Zapatero.

Que protejan su imagen, sí. Pero que intenten comprenderlas antes.

(El Norte de Castilla, septiembre de 2009)