Una corriente, minoritaria pero en templada ascendencia, ha decidido cortar casi todo v\u00ednculo con internet y derivados y limitar su uso a las actividades imprescindibles: consultar el correo electr\u00f3nico una vez al d\u00eda, la cuenta bancaria una a la semana. Ni guasap en el m\u00f3vil ni presencia en las redes sociales, ni siquiera lectura de la prensa digital. Lo m\u00e1s interesante del fen\u00f3meno es que los adheridos no constituyen una secta de iluminados rousseaunianos o de fan\u00e1ticos religiosos que crean que la red es la \u00faltima y m\u00e1s sibilina forma que ha adoptado el diablo para pervertir el alma del hombre, sino de ciudadanos educados que, tras no poca reflexi\u00f3n, han tenido la voluntad de decir basta.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 el trastorno? \u00bfNo ven que no se puede luchar contra la evidencia, oponerse al r\u00edo de la Historia? Solo que no se trata de luchar, ni de oponerse: se trata de intentar ir pasando la madeja de la vida \u2014que ya cuesta bastante\u2014 sin ansiedades a\u00f1adidas; se trata de no pas\u00e1rsela mirando una pantalla, por mucha definici\u00f3n que tenga. Pero eso es rid\u00edculo, dir\u00e1n muchos, nadie les obliga a utilizar la red y las redes m\u00e1s all\u00e1 de lo razonable, como nadie les obliga a coger el coche para recorrer doscientos metros. El problema surge cuando la herramienta es tan poderosa que en s\u00ed misma se convierte en fin, que deja de < As\u00ed, \u00bfes el desconectarse una v\u00eda factible, aun dese\u00e1ndose? Cuando en una entrevista de trabajo se valora m\u00e1s los seguidores que el candidato tiene en Facebook que el curr\u00edculo o la impresi\u00f3n causada, parece que solo para los privilegiados.<\/p>\n