El error al anunciar el Oscar a mejor pel\u00edcula tiene el car\u00e1cter de esos lapsus freudianos que revelan una verdad mayor que lo voluntariamente expresado. En este caso, del inconsciente colectivo de la Academia, y aun de la sociedad en su conjunto.<\/p>\n
En cuanto que cine, anteponer <\/em>Moonlight<\/em> a La La Land<\/em> \u2014y a otra docena de t\u00edtulos\u2014 es como anteponer el retrato escolar que un ni\u00f1o pinta de su mam\u00e1 con un bid\u00e9 de Antonio L\u00f3pez<\/strong>. El ni\u00f1o ha podido meter mucho cari\u00f1o, pero ha metido poca pintura. Moonlight<\/em> es una sucesi\u00f3n infatigable de elecciones rutinarias (plano medio, medio-corto o primer plano para subrayar de menos a m\u00e1s la \u00a0< Pero es en la intenci\u00f3n \u2014que la forma esbozada apuntala\u2014 donde m\u00e1s averg\u00fcenza. \u00bfAlguien puede creer que ning\u00fan hombre \u2014periodo en la c\u00e1rcel incluido\u2014 haya vuelto a tocar al protagonista en quince a\u00f1os desde que de adolescente le hicieran el trabajillo manual en la playa? Como si la necesidad de afecto estuviera re\u00f1ida con la expresi\u00f3n sexual. Claro que los gais son m\u00e1s sensibles, y el gay negro se siente especialmente oprimido, pues en su imp\u00edo mundo no se le permite mostrar debilidad.<\/p>\n De una obra art\u00edstica se puede desprender una ense\u00f1anza moral, por supuesto; lo malo es que la ense\u00f1anza condicione la realizaci\u00f3n de la obra. Moonlight<\/em> es un s\u00edntoma atronador de la tendencia abrumadora de evaluar el arte por sus intenciones aleccionadoras y no por sus valores est\u00e9ticos \u2014que por cierto son morales tambi\u00e9n\u2014.<\/p>\n