La semana que termina ha tenido un denominador común en la política regional y la nacional: los presidentes de los respectivos gobiernos, el popular Juan Vicente Herrera, en el primero, y el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en el segundo, han ofrecido a la oposición pactos. El burgalés, para que la comunidad siga ganando habitantes; el leonés, para combatir la crisis. La impresión inicial, a tenor de las respuestas que han recibido ambos de sus opositores, es que no habrá pacto con el principal contrario.
¿Se acabó lo que se daba? No. Herrera ha marcado un plazo de mes y medio para negociar su pacto de población; Zapatero, dos meses para el acuerdo anticrisis. Mientras que no expiren esos plazos, no se podrá decir que no hay acuerdo en ninguno de los dos ámbitos. Es más, aunque el PSOE de López de diga no a Herrera, y el PP de Rajoy también le de plantón a Zapatero, los presidentes tratarán de hacer ver a la sociedad que ellos han pactado y que el contrario es el que ha decidido quedarse aislado. He ahí la gran consecuencia de los dos procesos abiertos en Castilla y León y en España: resaltará tanto quien pacte como quien quede fuera del pacto. Será tan clamoroso el aislamiento de quien no firme el acuerdo como la sensación de arropamiento de quien ha propuesto pactar.
Pacto, pacto.
Herrera no parece dispuesto a fracasar en su propuesta de lograr un amplio consenso en torno a su iniciativa de aplicar hasta el año 2020 la bautizada por él Agenda de Población. Por de pronto, ha depositado en su mano derecha política (y en muchas ocasiones también izquierda), el consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, la garantía de que habrá seguimiento y constancia en la aplicación de las propuestas que se desarrollen (como mínimo 108 medidas). Es en esta Consejería de la Junta donde está el motor político y la máquinaria de las ideas y donde el presidente se ha apoyado para dar forma a la Agenda. Y al titular de esta Consejería le ha encargado los contactos, que inmediatamente inició con los grupos parlamentarios.
Pero, aunque Herrera confirió a la presentación la máxima solemnidad política el martes 16 (en la sede parlamentaria y con una fórmula nunca usada hasta ahora en la Cámara, por medio de una comunicación del presidente para el debate), inmediatamente ordenó llamar a la sociedad civil, a sus representantes. Nada menos que los máximos dirigentes de, cómo mínimo, medio centenar de colectivos, asociaciones, federaciones, organizaciones, etcétera, de la comunidad serán consultados para «mejorar» (en expresión del propio Gobierno regional) la Agenda de Población.
Y ahí radica la verdadera esencia de la propuesta de pacto de Herrera. Si lo consigue en las Cortes, miel sobre hojuelas; si no, no será un drama. Es imposible, completamente imposible, que de cincuenta colectivos no salga un porcentaje altísimo de acuerdo para la Agenda. Sobre todo si cuando se les convoca se les dice, como ha hecho la Junta, que su criterio es importante para «mejorar» (sic) la Agenda de Población.
¿Y adónde lleva todo esto, políticamente hablando? Pues a que en la Semana de Pascua, el presidente de la Junta pueda presentarse ante la sociedad, con un documento para aprobar en Consejo de Gobierno, que contará con un elevado grado de aceptación por parte de la sociedad civil castellana y leonesa, aceptación que radicará en buena medida en la inclusión de importantes aportaciones de los colectivos.
¿Y qué pasará, políticamente hablando, con el pacto en las Cortes? Pues que puede que resalte en exceso el papel de quien quede fuera del acuerdo. Eso es peligroso, muy peligroso, desde el punto de vista electoral, cuando sólo falta un año para que sean disueltas las Cortes (de hoy en un año, aproximadamente, será firmado el decreto de disolución de la Cámara, que tendrá que incluir la fecha de convocatoria de las elecciones autonómicas, el 29 de mayo del 2011). Ahí radica la fuerza política de la propuesta de Herrera sobre población: llegó el martes a las Cortes para admitir que no había hecho bien los deberes con su anterior Estrategia sobre Población en el 2005, pero lejos de salir de allí como el estudiante abocado a repetir examen en septiembre, abandonó el hemiciclo dejando la sensación de que esta segunda vez quiere que la cosa vaya tan en serio que no va a permitir ni un error.
Por eso el PSOE tiene una papeleta muy complicada. Si dice que no al pacto (que lo dirá), una de las bazas electorales del PP y de Herrera será presentar a los socialistas y a su líder, Óscar López, como nada comprometidos con el que ellos mismos dicen que es el principal problema de la comunidad. Pero si dice que sí al pacto (que no lo dirá), el PSOE es consciente de que le entrega a Herrera un cheque en blanco que le permite hacer media campaña electoral a costa suya.
La tercera salida
Todo un dilema para los socialistas. O tal vez no tanto. Tienen una tercera salida: llevar hasta el final su negativa al pacto y presentar una alternativa detallada (eso implica otras 108 medidas) que permita confrontar modelos. Y con compromisos, si ganan las elecciones. Pero claro, antes Óscar López tendrá que impartir un curso de posgrado a los cargos de su partido, cuya primera clase ha de ser: “Nunca digas a nadie que crees que vas a perder las próximas elecciones autonómicas”. Y es que entre los dirigentes socialistas más asentados en la cúpula regional del partido no hay uno, excepción hecha del propio López, que transmita no ya contundencia, sino la más mínima seguridad en sí mismos cuando se les pregunta: ¿Creéis que vais a ganar las próximas elecciones autonómicas? Una alternativa necesita transmitir convicción en las propias fuerzas ante el resultado electoral. (Clase segunda del curso de posgrado para cargos de partido).

© laespita for La Espita, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh