{"id":242,"date":"2015-01-02T11:23:14","date_gmt":"2015-01-02T11:23:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/?p=242"},"modified":"2015-01-02T11:23:14","modified_gmt":"2015-01-02T11:23:14","slug":"2015-en-un-lugar-de-la-mancha-primera-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/2015\/01\/02\/2015-en-un-lugar-de-la-mancha-primera-parte-2\/","title":{"rendered":"2015: En un lugar de La Mancha (Primera Parte)"},"content":{"rendered":"

Todos los a\u00f1os lo son del Quijote<\/em>, de Cervantes y de Don Quijote<\/strong>. Todos, sin excepci\u00f3n. En \u00e9ste, simplemente se va a celebrar el Cuarto Centenario de la publicaci\u00f3n de la Segunda Parte<\/em>. Vayan prepar\u00e1ndose para todo tipo de fastos pol\u00edticos, acad\u00e9micos y medi\u00e1ticos, aunque lo mejor ser\u00e1 la oportunidad de que, quien todav\u00eda no lo haya le\u00eddo, lo lea, quien lo ley\u00f3 21 veces pase a hacerlo 22, y quien hizo una lectura demasiado profesional, o “cient\u00edfica”, se relaje y disponga a disfrutar -con una mirada m\u00e1s libre- del Arte, la grand\u00edsima iron\u00eda y el sabio sentido com\u00fan con el que don Miguel obsequia a raudales nuestro intelecto, y todas nuestras emociones. \u00a1Es el arte de la Literatura en su m\u00e1xima expresi\u00f3n!<\/strong><\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 se debe la menci\u00f3n que acabo de hacer a las “lecturas cient\u00edficas” del Quijote<\/strong>? S\u00ed, en efecto, se debe al profesor Parra Luna<\/strong>, recuerdan bien, el catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Sociolog\u00eda de la Universidad Complutense de Madrid que en el a\u00f1o 2009 public\u00f3 un libro, El enigma resuelto del Quijote<\/em><\/strong>, con el que pretend\u00eda haber verificado de modo cient\u00edfico cu\u00e1l es “el lugar” de La Mancha de cuyo nombre Cervantes no quiso acordarse, y que ha anunciado volver a publicar en este 2015 que comienza otro libro en el que piensa decir lo mismo que ya dijo hace 6 a\u00f1os: que Villanueva de los Infantes<\/strong>, su propio y bonito pueblo natal, es tambi\u00e9n -\u00a1cient\u00edficamente hablando, por supuesto!- el pueblo de Don Quijote.<\/p>\n

Despu\u00e9s de publicar el 18 de septiembre del pasado a\u00f1o en este mismo blog el art\u00edculo En un lugar de la Mancha…<\/em><\/strong> en el que hago, con un enfoque psicol\u00f3gico<\/strong>, un an\u00e1lisis sobre la imposibilidad de conocer con certeza las intenciones de Cervantes a partir de la interpretaci\u00f3n del texto del Quijote<\/em>, remit\u00ed el enlace al profesor Parra y a varios miembros de su Equipo Multidisciplinar de diversas universidades espa\u00f1olas (formado por matem\u00e1ticos, ge\u00f3grafos, historiadores y fil\u00f3logos), e intercambi\u00e9 con \u00e9l entre el 25 y el 29 de ese mismo mes un total de 6 correos electr\u00f3nicos (tres por su parte y tres por la m\u00eda) con varios argumentos y contraargumentos. Tambi\u00e9n envi\u00e9 el enlace al art\u00edculo y esos correos a los ilustres cervantistas internacionales que hab\u00edan participado en el mes de julio en unas Mesas Redondas organizadas por la Universidad Libre de Infantes, que se celebraron en Villanueva: los profesores Jean Canavaggio (catedr\u00e1tico de Literatura en la Universidad de Par\u00eds X Nanterre y premio Goncourt por su biograf\u00eda Cervantes<\/em>, 1986), Antonio Barbagallo (del Departamento de Lenguas Extranjeras del Stonehill College -Masachussets) y Steven Hutchinson (del Departamento de Espa\u00f1ol y Portugu\u00e9s de la Universidad Wisconsin-Madison, y Vice-Presidente de la Sociedad Cervantes de Am\u00e9rica). El profesor norteamericano Daniel Eisenberg, sutil y l\u00fadico analista de Cervantes, y el profesor de Se\u00fal, Chul Park (primer traductor del Quijote<\/em> del castellano al coreano), fueron tambi\u00e9n informados, as\u00ed como el Rector de la Universidad Libre de Infantes, profesor Ruiz Rodr\u00edguez, el catedr\u00e1tico de Filolog\u00eda don Carlos Alvar (investigador en la Universidad de Ginebra y Director del Centro de Estudios Cervantinos de Alcal\u00e1 de Henares), el Presidente de la Asociaci\u00f3n de Cervantistas, profesor Luc\u00eda Meg\u00edas, el profesor Mor\u00f3n Arroyo (catedr\u00e1tico jubilado de Estudios Hisp\u00e1nicos en la Universidad de Cornell, e investigador honorario del CSIC), el catedr\u00e1tico de Filolog\u00eda y co-director del libro El enigma resuelto del Quijote<\/em>, profesor Fern\u00e1ndez Nieto, el experto en Caminer\u00eda Hisp\u00e1nica, Dr. S\u00e1nchez S\u00e1nchez, y el prestigioso y veterano cervantista manchego, Dr. D. Justiniano Rodr\u00edguez.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/span>\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

El profesor Canavaggio<\/strong> tuvo la amabilidad de enviarme un correo electr\u00f3nico (04\/10\/2014) para decirme que no pertenece al grupo de profesores universitarios espa\u00f1oles que afirma que Villanueva de los Infantes es “el lugar” de La Mancha, haciendo adem\u00e1s la siguiente sabia reflexi\u00f3n: “considero que, en el proceso que origin\u00f3 la localizaci\u00f3n manchega de la patria de don Quijote, Villanueva de los Infantes bien pudo ser un referente impl\u00edcito entre muchos para Cervantes, lo mismo que otros pueblos manchegos, ya que nos encontramos ante un lugar que viene a ser una construcci\u00f3n verbal, s\u00edntesis art\u00edstica de m\u00faltiples experiencias.”<\/em><\/p>\n

<\/em>El profesor Mor\u00f3n Arroyo<\/strong> me remiti\u00f3 amablemente un correo electr\u00f3nico (13\/10\/2014) en el que, entre otras certeras reflexiones, dec\u00eda: “1\u00ba. Para un fil\u00f3logo tiene sentido cualquier investigaci\u00f3n sobre la obra maestra. Sin embargo, para el Quijote, la determinaci\u00f3n del supuesto lugar de origen es un tema balad\u00ed. Nos interesa descubrir criterios para apreciar la inmensa obra de arte. 2\u00ba. En tiempo de Cervantes no existe la conciencia de un realismo de lugar y tiempo en la novela. Es algo as\u00ed de sencillo. La primera novela \u00a0europea donde hay fidelidad de tiempo y lugar es La Princesse de Cl\u00e8ves, de Madame de Lafayette (1678).”<\/em> Y en uno posterior remitido al grupo de receptores de correos, a\u00f1adi\u00f3 con gran sentido del humor (03\/11\/2014): “De nuevo, estas observaciones sobre qu\u00e9 es la lectura universitaria, desde el aprecio del contenido humano y art\u00edstico del texto al placer del detalle, son las centrales en nuestro caso, m\u00e1s que las especulaciones sobre nuestros pueblos. \u00a1\u00a1Pues y los que sit\u00faan La Mancha en un pueblo de Zamora!!”<\/em><\/p>\n

El catedr\u00e1tico de Historia Moderna y Rector de la Universidad Libre de Infantes, profesor Ruiz Rodr\u00edguez<\/strong>, tuvo la amabilidad de enviarme un correo (22\/09\/2014) en el que manifestaba: “Por lo que respecta a la cr\u00edtica del libro que usted hace, me parecen unas argumentaciones importantes (…)”<\/em>, en referencia a las que expongo en mi art\u00edculo publicado en EL NORTE DE CASTILLA, mostrando adem\u00e1s un esp\u00edritu abierto para el debate racional de contenidos sin poner el m\u00e1s m\u00ednimo inconveniente a este medio de publicaci\u00f3n.<\/p>\n

El catedr\u00e1tico de Filolog\u00eda Rom\u00e1nica de la Universidad Complutense de Madrid y Presidente de la Asociaci\u00f3n de Cervantistas, profesor Luc\u00eda Meg\u00edas<\/strong>, fue muy cordial al hacer una entrada en su excelente blog, El donoso escrutinio<\/em>, para presentar mi art\u00edculo (10\/10\/2014). https:\/\/eldonosoescrutinio.wordpress.com\/…\/en-un-lugar-de-la-mancha-arti<\/a>…<\/p>\n

El profesor Daniel Eisenberg<\/strong> me escribi\u00f3 un correo (11\/11\/2014) en el que se disculp\u00f3 por no haber le\u00eddo el libro del profesor Parra, pensando que un “juego exquisitamente cervantino”<\/em> podr\u00eda haber sido el de dar una serie de indicaciones que apuntan a “un lugar” en la Primera Parte, y a “otro lugar” en la Segunda.<\/p>\n

El co-director del libro El enigma resuelto del Quijote<\/em>, profesor Fern\u00e1ndez Nieto<\/strong>, mostr\u00f3 en su e-mail (27\/09\/2014) la sabidur\u00eda de la duda, muy alejado de taxativas e incontrovertibles interpretaciones del texto de Cervantes: “Muchas gracias por las cr\u00edticas en torno al “lugar de la Mancha”. Algunas de las afirmaciones que realiza me las he planteado, pues en todas las intervenciones que realizo siempre parto de la premisa de que el Quijote es lo que, hoy, se denomina una novela que siempre es una acci\u00f3n fingida en todo o en parte pero \u00bfen que proporci\u00f3n?”<\/em> As\u00ed le contest\u00e9 en aquel momento: “Sus dudas sobre la ‘proporci\u00f3n’ me parecen del todo razonables. Pero piense que, si hay proporci\u00f3n, no puede haber absoluta certeza. Ni, por tanto… GRAN PREMISA.”<\/em> En efecto, si en El Quijote<\/em> se acepta que hay, sea en la proporci\u00f3n que fuere, una parte de “acci\u00f3n fingida”<\/em> (lo cu\u00e1l parece bastante obvio), entonces no hay forma humana de saber cu\u00e1ndo los “datos” proporcionados por Cervantes son reales y cu\u00e1ndo pertenecen a esa parte “fingida”. En una situaci\u00f3n as\u00ed, un tipo de situaci\u00f3n que bien podemos calificar como t\u00edpicamente literaria, la verificaci\u00f3n cient\u00edfica de cualquier hip\u00f3tesis sobre “el lugar” se hace imposible.<\/p>\n

El profesor Montero<\/strong>, catedr\u00e1tico de Matem\u00e1ticas en la Universidad Complutense de Madrid, y miembro del Equipo del profesor Parra Luna, fue muy amable al remitirme dos correos electr\u00f3nicos (28 y 29\/09\/2014). Don Francisco Javier es defensor de la hip\u00f3tesis del profesor Parra. La “consistencia matem\u00e1tica” de los resultados que obtiene mediante c\u00e1lculos realizados a partir de los supuestos datos objetivos que le entrega el profesor de Villanueva de los Infantes, le hacen creer lo siguiente: “En la parte que me toca, de la informaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica que yo recib\u00ed acerca de las distancias relatadas en El Quijote, se deduce su consistencia con la existencia del mapa de La Mancha en la cabeza de Cervantes, marcando el entorno m\u00e1s cercano a Villanueva de los Infantes como el punto plausible de origen de los viajes. […] hasta Tolkien, cuando crea El Se\u00f1or de los Anillos, construye un mapa dentro del cual los movimientos de todos los personajes es consistente. Y si no nos hubiese dado ese plano al final del libro, podr\u00edamos haber estado a\u00f1os tratando de reconstruirlo. […] Tolkien crea su mundo, y lo tiene que crear consistentemente. Cervantes no tiene otro remedio que ser consistente con el mundo (real) del que habla. El nos dice cu\u00e1l es su mapa en la primera l\u00ednea del libro. \u00bfPor qu\u00e9 habr\u00eda de mentirnos?” \u00a0<\/em><\/p>\n

En resumen, mi respuesta al profesor Montero fue \u00e9sta: “Cervantes, por supuesto, no miente, profesor Montero. Cervantes nos relata sus muchas y muy grandes ‘verdades literarias’ sobre la vida. \u00bfTen\u00eda un mapa en su cabeza sobre ‘el lugar’ de la Mancha? Es posible. Con certeza, por ahora, s\u00f3lo podemos asegurar que lo ten\u00eda Tolkien. […] En el caso de Cervantes, unos ‘datos’ no emp\u00edricos apuntan a que podr\u00eda tenerlo, pero no podemos saber que su intenci\u00f3n real fuese dejar ‘un acertijo’ y unos datos objetivos con los que averiguar cu\u00e1l es ‘el lugar’ de la Mancha. Esta es la diferencia. Las intenciones humanas no se determinan matem\u00e1ticamente, se pueden mostrar s\u00f3lo si existen previamente. Su analog\u00eda, por tanto, no me parece correcta. […] Sin datos emp\u00edricos (los del Quijote son hipot\u00e9tico-ficcionales, salvo que se admita la GRAN PREMISA del profesor Parra sobre las intenciones de Cervantes [dejar “un acertijo”] (…), todo c\u00e1lculo ser\u00e1 siempre hipot\u00e9tico. […] Razono de esta manera porque supongo: 1) que no pensar\u00e1 usted que da igual que los datos sean objetivos que hipot\u00e9tico-ficcionales; 2) que unos c\u00e1lculos de alta consistencia matem\u00e1tica hechos con datos hipot\u00e9ticos permiten llegar a una conclusi\u00f3n de alta consistencia emp\u00edrica o real; y 3) que Cervantes quiso dejar un complicad\u00edsimo ‘acertijo’ a los lectores sobre ‘el lugar’ de la Mancha para cuya resoluci\u00f3n son necesarios los modelos computerizados de c\u00e1lculo matem\u00e1tico del siglo XXI.”<\/em><\/p>\n

Me detengo m\u00e1s en este intercambio de argumentos con uno de los principales matem\u00e1ticos del Equipo del profesor Parra Luna por la importancia que en su estudio se da a estos c\u00e1lculos te\u00f3ricos para avalar la hip\u00f3tesis de Villanueva de los Infantes. A mi juicio, el profesor Montero incurre en dos errores: 1) No tener en cuenta que los “datos” del profesor Parra no son datos emp\u00edricos (no lo son: a) ni las distancias expresadas en leguas<\/em>, de las que no hay prueba objetiva de que Cervantes quisiera consignarlas de forma exacta, como datos reales, b) ni mucho menos las tardanzas expresadas en jornadas<\/em>, que luego don Francisco Parra “traduce”, “cocina” y convierte en kil\u00f3metros calculando una “velocidad media”<\/em> (\u00a1?) a Rocinante y al rucio). Repetimos: \u00a1NO son datos emp\u00edricos! Por tanto, todos los c\u00e1lculos matem\u00e1ticos que se hagan con este tipo de “datos” nunca pasar\u00e1n de ser un juego te\u00f3rico. 2) Confundir el hecho conocido, por declarado, de que Tolkien ten\u00eda en la cabeza un mapa del territorio literario de El Se\u00f1or de los Anillos<\/em> (que dej\u00f3 en su libro), con la probabilidad matem\u00e1tica, s\u00f3lo PROBABILIDAD, de que Cervantes tambi\u00e9n pudiera haberlo tenido del “lugar” de La Mancha. Pero las intenciones humanas no se pueden deducir, determinar, ni conocer con certeza mediante c\u00e1lculos matem\u00e1ticos, por muy “consistentes” que sean. Todos los ultraprecisos modelos cibern\u00e9ticos que se utilizan no pueden certificar que la intenci\u00f3n de Cervantes fuese la de dejar “un acertijo”<\/em>. Y si esta “premisa” no queda demostrada (y, ni unos c\u00e1lculos de probabilidad matem\u00e1tica, ni la interpretaci\u00f3n literal y\/o “sist\u00e9mica” de una o dos frases del texto literario, tienen capacidad de verificar intenciones), en ning\u00fan momento se puede afirmar que los “datos” que Cervantes escribe en El Quijote<\/em> sobre tardanzas y distancias son datos objetivos, equivalentes a datos emp\u00edricos. No se podr\u00eda afirmar ni siquiera aunque supi\u00e9semos con seguridad que Cervantes conoc\u00eda muy bien todo el territorio de La Mancha, circunstancia harto improbable y no acreditada en estudios hist\u00f3rico-biogr\u00e1ficos. Si alguien logra alguna vez patentar un modelo matem\u00e1tico que permita conocer las intenciones humanas, se har\u00e1 m\u00e1s famoso que el mism\u00edsimo Don Quijote. Todos los Estados y Ministerios de Educaci\u00f3n del mundo utilizar\u00edan ese modelo, y nuestra libertad -mucho m\u00e1s que probablemente- se ver\u00eda en extremo amenazada. \u00a1Ojal\u00e1 nunca llegue a existir tal tipo de intencionales modelos matem\u00e1ticos!<\/p>\n

El tambi\u00e9n catedr\u00e1tico de Matem\u00e1ticas y experto en Teor\u00eda de Sistemas, profesor Pla-L\u00f3pez<\/strong>, antiguo miembro del Equipo del profesor Parra, remiti\u00f3 al grupo de receptores de correos electr\u00f3nicos un texto en el que, con un gesto de sinceridad que le honra, escribi\u00f3 el siguiente p\u00e1rrafo (03\/11\/2014): “Ciertamente, hablar de “tesis cient\u00edfica verificada” en ese contexto es epistemol\u00f3gicamente incorrecto, dado que no puede haber verificaci\u00f3n experimental. Incluso si adopt\u00e1ramos una metodolog\u00eda popperiana, que en vez de la verificaci\u00f3n busca la falsabilidad como caracter\u00edstica de la ciencia, tambi\u00e9n en este caso se tratar\u00eda de una tesis no falsable, dado que tampoc es posible una falsaci\u00f3n experimental.”<\/em><\/p>\n

El experto en Caminer\u00eda Hisp\u00e1nica, Dr. D. Jes\u00fas S\u00e1nchez S\u00e1nchez<\/strong>, nos envi\u00f3 un amplio y detallado correo cr\u00edtico con la hip\u00f3tesis del profesor Parra Luna (04\/11\/2014). Esta cr\u00edtica la ha desarrollado y publicado en diversos medios acad\u00e9micos desde el a\u00f1o 2004. A mi modo de ver, uno de sus argumentos m\u00e1s decisivos es el siguiente: “Esto me parece algo nuclear y que hace referencia a dos consideraciones epistemol\u00f3gicas. Pla niega tanto la posibilidad de verificaci\u00f3n como la posibilidad de falsaci\u00f3n, dada la imposibilidad de una verificaci\u00f3n experimental como de una falsaci\u00f3n experimental. Para nosotros nada obsta el compartir la imposibilidad de una verificaci\u00f3n experimental. En cambio, no compartimos la imposibilidad de una falsaci\u00f3n experimental. Nos referimos, cuanto menos, a la falsaci\u00f3n emp\u00edrica (experimental) del car\u00e1cter realista de la geograf\u00eda quijotesca y, por ende, a la falsaci\u00f3n de que Cervantes estaba condicionado a seguir un plan geogr\u00e1fico consistente. Para nosotros, la cueva de Montesinos ofrece sin dificultad la falsaci\u00f3n emp\u00edrico-experimental absoluta respecto del supuesto car\u00e1cter realista de la geograf\u00eda quijotesca a cualquiera que quiera ir all\u00ed (Ossa de Montiel, Albacete) y pretenda descolgarse con una soga. En 2008 (VIII Congreso de Caminer\u00eda Hisp\u00e1nica) di argumentos sobre la imposibilidad f\u00edsica de desarrollar en esta cueva la trama que describe Cervantes. Quien vaya a esa cueva Quijote en mano, puede f\u00e1cilmente verificar que la realidad f\u00edsica (topograf\u00eda y perfiles longitudinales) de la cueva ‘real’ es radicalmente incompatible con las aventuras relatadas por Cervantes.”<\/em><\/p>\n

El Dr. D. Justiniano Rodr\u00edguez<\/strong> me envi\u00f3 varios correos en apoyo de los 12 argumentos de mi an\u00e1lisis y enfoque psicol\u00f3gico sobre el falso conocimiento que el profesor Parra cree tener de las intenciones de don Miguel (basado principalmente en la interpretaci\u00f3n literal, sin el m\u00e1s m\u00ednimo asomo de sentido del humor o iron\u00eda, de una frase del \u00faltimo cap\u00edtulo del Quijote<\/em>), alent\u00e1ndome a poner en evidencia que, no por m\u00e1s empecinarse, conseguir\u00e1 estar menos equivocado. Don Justiniano tambi\u00e9n piensa que: “la verdad es la verdad, se diga en la Academia o se diga en el \u00e1gora.”<\/em><\/strong><\/p>\n

Al entender que nuestros enfoques anal\u00edticos son complementarios, el Dr. S\u00e1nchez y yo enviamos un correo electr\u00f3nico conjunto al profesor Parra Luna (11\/11\/2014), record\u00e1ndole que los argumentos que hemos reunido permiten refutar (aunque \u00e9l no se entere o quiera dar por enterado) su falsa “tesis cient\u00edfica verificada” de que Villanueva de los Infantes es “el lugar” de La Mancha<\/strong>. La afirmaci\u00f3n del profesor Parra en favor de su propio pueblo natal, en realidad, no es m\u00e1s que una hip\u00f3tesis. En un proceder cient\u00edfico l\u00f3gico, ahora le tocaba a \u00e9l el turno de contraargumentar e intentar demostrar lo err\u00f3neo de nuestros argumentos. Ante su prolongada falta de respuesta y silencio, decidimos publicar un art\u00edculo conjunto en la edici\u00f3n digital y de papel del diario ABC de Toledo (23 y 26\/11\/2014). Este art\u00edculo tampoco ha sido contestado por el profesor Parra.<\/p>\n

Agradezco la amabilidad de los ilustres cervantistas, catedr\u00e1ticos y profesores que me han permitido tener el honor y el placer de dialogar con ellos, siquiera brevemente, y tambi\u00e9n la paciencia de los que prefirieron adoptar una actitud de generosa escucha.<\/p>\n

El enigma literario del “lugar” de La Mancha con el que Cervantes quiso obsequiar a todos los lectores, no ha sido resuelto por los “gigantes”<\/strong> matem\u00e1tico-metodol\u00f3gico-sist\u00e9micos del profesor Parra Luna, que sigue encerrado en su burbuja te\u00f3rica. Afortunadamente para los amantes de la Literatura, Don Quijote seguir\u00e1 viviendo (en este 2015, y durante alg\u00fan que otro siglo): En un lugar de La Mancha…<\/strong><\/p>\n

\u00a1Feliz A\u00f1o Nuevo!<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todos los a\u00f1os lo son del Quijote, de Cervantes y de Don Quijote. Todos, sin excepci\u00f3n. En \u00e9ste, simplemente se va a celebrar el Cuarto Centenario de la publicaci\u00f3n de la Segunda Parte. Vayan prepar\u00e1ndose para todo tipo de fastos pol\u00edticos, acad\u00e9micos y medi\u00e1ticos, aunque lo mejor ser\u00e1 la oportunidad de que, quien todav\u00eda no […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}