{"id":405,"date":"2017-04-26T20:53:49","date_gmt":"2017-04-26T20:53:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/?p=405"},"modified":"2017-04-26T20:53:49","modified_gmt":"2017-04-26T20:53:49","slug":"en-un-lugar-de-la-mancha-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/2017\/04\/26\/en-un-lugar-de-la-mancha-2\/","title":{"rendered":"En un lugar de la Mancha…"},"content":{"rendered":"

El profesor Parra Luna<\/strong> ha tenido alguna dificultad t\u00e9cnica para enviar su respuesta a mi anterior art\u00edculo (quiz\u00e1 no se haya registrado en la p\u00e1gina web de EL NORTE DE CASTILLA<\/strong>), y me pide que la incluya en el blog. Le agradezco mucho la amabilidad de responderme, aunque como explicar\u00e9 a continuaci\u00f3n los argumentos que da sobre su supuesto descubrimiento cient\u00edfico del \u201clugar\u201d de La Mancha me parecen insuficientes. Dice el profesor Parra:<\/p>\n

Sr. Barbero:<\/em>
\nCuando intento hacer un comentario en su blog del Norte de Castilla, de pronto desaparece, lo que me ha ocurrido dos veces. Le agradecer\u00e9 por tanto incluya en dicho Blog la respuesta siguiente:<\/em>
\n<\/em><\/p>\n

Primero, constato que estamos bastante de acuerdo en el tema VALORES del Quijote, lo que a la postre es mucho m\u00e1s relevante que las cuestiones metodol\u00f3gicas y otras en las que disentimos. Sobre los “valores” si que me gustar\u00eda conocer su opini\u00f3n posiblemente m\u00e1s autorizada que la m\u00eda. \u00bfPodr\u00eda darle un vistazo a los cap. 6 y 7 de nuestro \u00faltimo libro “El lugar de la Mancha: un ir\u00f3nico Cervantes a la luz de la cr\u00edtica cient\u00edfica?.Si no tiene el libro se lo puedo enviar porque este tema merece la pena.<\/em>
\n<\/em><\/p>\n

Y sobre el resto, perm\u00edtame \u00a0resumir los cuatro temas que toca:<\/em>
\n1., James Iffland: Puede ver nuestra respuesta en el pr\u00f3ximo n\u00famero de la revista CERVANTES que es el \u00f3rgano oficial de la Cervantes Society of America y en cuyo consejo de redacci\u00f3n est\u00e1 el propio Iffland. Le informar\u00e9 cuando aparezca.<\/em>
\n2. Canavaggio: Resulta m\u00e1s decisiva la siguiente frase( pag. 106, de nuestro \u00faltimo libro):<\/em>
\n“En efecto,en vista de los argumentos aducidos por los defensores de Villanueva de los Infantes, no creo que ning\u00fan otro pueblo del Campo de Montiel est\u00e9 en condiciones de defender una candidatura que se pueda comparar a esta”. Y como ha de ser un pueblo del Campo de Montiel, la opini\u00f3n de Canavaggio no puede ser m\u00e1s positiva.<\/em>
\n3.RAE. Nadie espera que la RAE se pronuncie sobre la validez de todos los descubrimientos cient\u00edficos que en mundo aparecen cada d\u00eda. Su silencio es l\u00f3gico. Otra cosa es que apareciera un comentario negativo.<\/em>
\n4. El silencio de los colegas. No es cierto. Una gran parte de los m\u00e1s reputados cervantistas del mundo est\u00e1 de acuerdo con nuestra teor\u00eda. Puede verificarlo en nuestro \u00faltimo libro citado. Concretamente en el Curso del Escorial estuvo Guillermo Ser\u00e9s, el m\u00e1s pr\u00f3ximo colaborador del prof. Rico, quien con anterioridad ya hab\u00eda mostrado su respeto por la investigaci\u00f3n realizada sin formular cr\u00edtica alguna.<\/em>
\n<\/em><\/p>\n

Pero en el fondo, Sr. Barbero, estos desacuerdos son peque\u00f1eces al lado de la enjundia pol\u00edtica y moral que actualmente tienen los valores expresados en el Quijote. En este tema, repito, si que me gustar\u00eda y mucho, conocer su opini\u00f3n.<\/em>
\nUn cordial saludo<\/em>
\nFrancisco Parra Luna<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Siguiendo las pautas de brevedad de los medios de comunicaci\u00f3n, intentar\u00e9 sintetizar de nuevo mis argumentos (una \u201cmetodolog\u00eda\u201d<\/strong> que tambi\u00e9n est\u00e1 al alcance de muchos acad\u00e9micos que escriben en Prensa para el p\u00fablico general, y en este caso pensando en\u00a0los lectores del Quijote<\/em><\/strong>):<\/p>\n

1) Adem\u00e1s del comentario sobre los muchos y diversos valores del texto cervantino<\/strong>, con el que me dice que est\u00e1 bastante de acuerdo, en lo que se refiere al tema del \u201clugar\u201d de La Mancha<\/strong> no menciono cuatro sino cinco puntos. El primero de ellos, del que parece haberse \u201colvidado\u201d, son los cinco\u00a0errores l\u00f3gicos<\/strong> que hay en el planteamiento de su estudio y metodolog\u00eda. Errores que permiten, a mi entender, refutar su supuesta \u201ctesis cient\u00edfica\u201d. Ser\u00eda de inter\u00e9s que responda sobre cada uno de estos 5 errores con razones que los lectores puedan comprender. Por ejemplo, por qu\u00e9 calcula\u00a0<\/strong>una\u00a0\u201cvelocidad media\u201d de marcha a Rocinante y al rucio<\/em><\/strong> siendo dos personajes de ficci\u00f3n<\/strong> (a los que usted trata como si fuesen cabalgaduras de carne y hueso). Y por qu\u00e9 hace lo mismo con el espacio literario de La Mancha de Cervantes<\/strong>, sobre el que se pone a hacer c\u00e1lculos como si fuese un espacio geogr\u00e1fico real<\/strong> utilizando los \u201cdatos\u201d de tardanzas y distancias que hay en el texto, \u201cdatos\u201d que sorprendentemente\u00a0entiende de manera literal<\/strong>, etc.<\/p>\n

2) Sus planteamientos l\u00f3gicos, sist\u00e9micos y c\u00e1lculos matem\u00e1ticos se podr\u00edan\u00a0aplicar de manera acertada al contenido de una cr\u00f3nica hist\u00f3rica<\/strong>, con cabalgaduras reales, un espacio f\u00edsico real y datos reales, pero\u00a0es err\u00f3neo aplicarlos al contenido de una obra de ficci\u00f3n como El Quijote<\/em><\/strong>. Que la novela de don Miguel sea\u00a0una novela de car\u00e1cter realista<\/strong> con muchos datos aut\u00e9nticos (Puerto L\u00e1pice y El Toboso existen, los molinos de viento existen, Barcelona existe, Jer\u00f3nimo de Pasamonte existi\u00f3, etc.) para buscar precisamente que sea lo m\u00e1s intenso posible ese\u00a0efecto literario, el realismo<\/strong>, es una cosa, y otra muy distinta que sea real al completo el espacio de La Mancha que describe la narraci\u00f3n<\/strong>. En su conjunto, \u00e9ste es un espacio que hay que entender como espacio imaginario creado por el autor<\/strong>, en el que las cabalgaduras no cabalgan a ninguna \u201cvelocidad media\u201d, ni de las distancias y tardanzas dadas puede afirmarse con certeza que sean igual de precisas que los datos emp\u00edricos que obtendr\u00eda un ge\u00f3grafo o un cart\u00f3grafo\u00a0sobre el terreno real. No hay pruebas<\/strong> (su interpretaci\u00f3n sist\u00e9mica de dos frases del Quijote<\/em> deduciendo la existencia de un \u201cacertijo\u201d localizador en el texto, no es una prueba de certeza<\/strong>) de que Cervantes describiese su paisaje literario escuadra y cartab\u00f3n en mano<\/strong> con intenci\u00f3n de dejar en la novela \u201cdatos\u201d precisos sobre tardanzas y distancias. Lo que s\u00ed sabemos es que la escribi\u00f3 mediante una genial y muy libre pluma<\/strong>.<\/p>\n

3) Que el profesor Canavaggio<\/strong> diga en la cita que usted menciona que no cree que ning\u00fan otro pueblo del Campo de Montiel est\u00e9 en condiciones de defender una candidatura que se pueda comparar a la de Villanueva de los Infantes no significa, ni mucho menos, que piense que Villanueva es \u201cEl Lugar\u201d. Si vuelve a leer con detenimiento la cita que yo transcrib\u00ed se dar\u00e1 cuenta de que el profesor Canavaggio, uno de los m\u00e1s reputados cervantistas del mundo, nos dice de una muy elegante manera que Villanueva no es m\u00e1s que \u201cun lugar\u201d entre otros<\/strong>: \u201c(…) Villanueva de los Infantes bien pudo ser un referente impl\u00edcito entre muchos para Cervantes, lo mismo que otros pueblos manchegos (…)\u201d.\u00a0<\/em>Esto s\u00ed es decisivo.<\/p>\n

4) Sobre el prolongado silencio de la RAE<\/strong>, resulta completamente inveros\u00edmil que si la Real Academia Espa\u00f1ola creyese que usted ha descubierto cient\u00edficamente cu\u00e1l es \u201cel lugar\u201d de La Mancha de cuyo nombre Cervantes no quiso acordarse, permaneciese en silencio ante la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola y mundial. Este silencio no ser\u00eda l\u00f3gico. En cambio, el silencio actual y de tanto tiempo de la RAE s\u00ed resulta l\u00f3gico entendido en un sentido de no aprobaci\u00f3n, algo a lo que coloquialmente llamamos \u201cdar la callada por respuesta\u201d<\/strong>. De todas formas, seguiremos en espera de que la RAE encargue los informes t\u00e9cnicos<\/strong> correspondientes, cuando recupere un poco la econom\u00eda, a fin de evaluar su \u201ctesis cient\u00edfica\u201d sobre El Quijote<\/em>.<\/p>\n

5) Guillermo Ser\u00e9s<\/strong> y el profesor Rico<\/strong>, director de la \u00faltima edici\u00f3n del Quijote<\/em> del pasado a\u00f1o 2015 y tambi\u00e9n uno de los m\u00e1s prestigiosos cervantistas del mundo, son personas distintas. \u00a1Y menudo es el acad\u00e9mico Francisco Rico para que alguien hable por su boca…!<\/strong> Su silencio me parece muy significativo.<\/p>\n

6) En relaci\u00f3n al silencio de sus colegas quer\u00eda referirme al de otros expertos en Teor\u00eda de Sistemas<\/strong>, expertos que hasta la fecha \u2014que yo sepa\u2014 no han analizado ni sometido a revisi\u00f3n cr\u00edtica su trabajo<\/strong> para darlo por v\u00e1lido o por err\u00f3neo.<\/p>\n

7) Conozco su \u00faltimo libro que cita, El lugar de la Mancha. Un ir\u00f3nico Cervantes a la luz de la cr\u00edtica\u00a0<\/em>cient\u00edfica<\/em> (le agradezco el ofrecimiento de envi\u00e1rmelo), de cuya lectura no se desprende la conclusi\u00f3n de que \u201cuna gran parte\u201d de los m\u00e1s reputados cervantistas del mundo est\u00e9 de acuerdo con su teor\u00eda<\/strong>. Para que no se confunda en este punto es necesario que distinga entre: a) apoyar la hip\u00f3tesis de Villanueva de los Infantes a sabiendas de que es s\u00f3lo una hip\u00f3tesis, y b) apoyar la consideraci\u00f3n que usted hace de su hip\u00f3tesis como \u201ctesis cient\u00edfica verificada\u201d. No es lo mismo. El profesor Canavaggio vuelve a ser de nuevo un inmejorable ejemplo: ha formulado una brillante hip\u00f3tesis sobre la construcci\u00f3n del \u201clugar\u201d de La Mancha por Cervantes, pero ninguno de los cervantistas que la comparten creo que llegue a afirmar que la suya es una tesis cient\u00edfica. \u00a1Ni aun siendo la del profesor Canavaggio!<\/strong> Es decir, se puede apoyar una hip\u00f3tesis como tal hip\u00f3tesis pero no el pretendido car\u00e1cter cient\u00edfico de la misma. Un pronunciamiento claro en el sentido de considerar su tesis<\/strong> \u2014del mismo modo que usted est\u00e1 completamente persuadido de ello\u2014 como una \u201ctesis cient\u00edfica\u00a0<\/strong>verificada\u201d no recuerdo en este momento que lo haya hecho ning\u00fan cervantista\u00a0de prestigio<\/strong> ajeno a su equipo y al entorno de Villanueva. Si lo hay, ser\u00eda bueno que nos recordase qui\u00e9n o qui\u00e9nes son, e hiciese alg\u00fan breve entrecomillado de sus palabras al respecto.<\/p>\n

\u00c9ste no es un foro acad\u00e9mico de discusi\u00f3n, profesor Parra, por lo que no podemos alargar en extensi\u00f3n ni en tiempo nuestro debate. Entiendo que la r\u00e9plica que acabo de hacer le da derecho, si quiere, a una contrarr\u00e9plica de similar extensi\u00f3n (descontando el espacio de su primera respuesta), que me parece suficiente para que intente\u00a0contraargumentar los cinco errores l\u00f3gicos<\/strong> que le se\u00f1al\u00e9 en mi art\u00edculo anterior y he ampliado en los puntos 1) y 2) del presente. En total, siete puntos concretos a los que responder<\/strong> y que si no consigue rebatir con buenos argumentos\u00a0dejar\u00edan refutada su supuesta \u201ctesis cient\u00edfica\u201d<\/strong>. Hecho esto, podemos dejar el debate para que los posibles lectores saquen sus propias conclusiones<\/strong>. En su pueblo, Villanueva de los Infantes, tendr\u00e1 ocasi\u00f3n en junio de continuarlo con los expertos interesados en disfrutar de las bellas palabras, los certeros pensamientos, el sabio sentido com\u00fan, los valores, la diversi\u00f3n, la iron\u00eda, el atemperado escepticismo y, en definitiva, todo el espl\u00e9ndido\u00a0<\/strong>contenido del\u00a0Quijote<\/em><\/strong>. Saludos cordiales.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El profesor Parra Luna ha tenido alguna dificultad t\u00e9cnica para enviar su respuesta a mi anterior art\u00edculo (quiz\u00e1 no se haya registrado en la p\u00e1gina web de EL NORTE DE CASTILLA), y me pide que la incluya en el blog. Le agradezco mucho la amabilidad de responderme, aunque como explicar\u00e9 a continuaci\u00f3n los argumentos que […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}