{"id":701,"date":"2019-10-17T21:05:49","date_gmt":"2019-10-17T21:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/?p=701"},"modified":"2019-10-18T17:22:09","modified_gmt":"2019-10-18T17:22:09","slug":"el-ajuste-prologo-y-dedicatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/2019\/10\/17\/el-ajuste-prologo-y-dedicatoria\/","title":{"rendered":"El ajuste (pr\u00f3logo y dedicatoria)"},"content":{"rendered":"

En el PR\u00d3LOGO AL LECTOR de la Segunda parte del Quijote<\/em>, Cervantes zurra la badana bien zurrada a Avellaneda<\/strong>.<\/p>\n

Empieza negando que el lector, los lectores, de los que dice deben estar esper\u00e1ndolo con mucha gana, vayan a encontrar “venganzas, ri\u00f1as y vituperios”<\/em> contra el autor del SEGUNDO TOMO DEL INGENIOSO HIDALGO DON QUIXOTE DE LA MANCHA. Compuesto por el Licenciado Alonso Fern\u00e1ndez de Avellaneda, natural de la Villa de Tordesillas. Con Licencia, En Tarragona en casa de Felipe Roberto, A\u00f1o 1614<\/em><\/strong>, pero lo cierto es que a continuaci\u00f3n, en la misma frase en la que afirma que hacer tal cosa no le pasa por el pensamiento, le llama “atrevido”<\/em><\/strong>, “mentecato”<\/em><\/strong> y “asno”<\/em><\/strong>. De modo indirecto y con mucha iron\u00eda, desde luego, pero se lo llama. Despu\u00e9s: 1) le acusa de no atreverse a salir a campo abierto, escondiendo su verdadera identidad como si fuese un traidor, 2) no le considera con capacidad para ofender, pese a los insultos de viejo, invidioso<\/em> y manco, 3) le dice que alguna vana “tentaci\u00f3n del demonio”<\/em> puso en su cabeza la idea de escribir un libro para hacerse famoso y ganar dineros, 4) relata a su prop\u00f3sito dos cuentos \u201cde loco y de perro\u201d<\/em>, 5) afirma que el TOMO es malo y “m\u00e1s duro que las pe\u00f1as”<\/em>, 6) dice que la honra puede tenerla el pobre, pero no el vicioso, y 7) finalmente termina sus ir\u00f3nicas lindezas contra el \u201chistoriador\u201d<\/em> de Tordesillas adelantando que su Segunda parte, la aut\u00e9ntica, terminar\u00e1 con Don Quijote \u201cmuerto y sepultado\u201d<\/em> para que nadie se atreva a falsificar de nuevo su historia.<\/p>\n

No coincido, por tanto, con la interpretaci\u00f3n que hace Javier Cercas de una supuesta \u201csuave iron\u00eda anti-Avellaneda\u201d<\/em> en el PR\u00d3LOGO. La iron\u00eda que Cervantes despliega para la ocasi\u00f3n me parece bastante demoledora. Pero con ser muy contundente este personal ajuste de cuentas, no es el principal. El ajuste m\u00e1s profundo fue el que se produjo en su obra, en el texto de la Segunda parte<\/strong>, que aunque deb\u00eda estar ya bastante avanzado en el momento de publicarse el ap\u00f3crifo hubo tiempo para hacer en \u00e9l correcciones, cambios de organizaci\u00f3n y una invenci\u00f3n muy importante.<\/p>\n

Los cambios empezaron en la redacci\u00f3n del PR\u00d3LOGO con su s\u00f3lido ajuste ir\u00f3nico de cuentas. A partir de este comienzo\u00a0perfeccion\u00f3 la iron\u00eda de todo el libro, sobre todo en su parte final, la capacidad de comprensi\u00f3n de la realidad que tiene este especializado sentido del humor.\u00a0<\/strong>Modific\u00f3 los desplazamientos de los personajes para diferenciarlos de los plagiarios (viaje a Barcelona en vez de a las justas de Zaragoza). Evit\u00f3 adjudicar una patria chica dentro de La Mancha a Don Quijote y Sancho al no identificar de manera expl\u00edcita el misterioso lugar del que proceden, al contrario de Avellaneda que identifica Argamesilla<\/em> como \u201cpatria feliz\u201d<\/em> de ambos. Y finalmente realiz\u00f3 (de forma m\u00e1s o menos consciente no lo sabemos) la gran invenci\u00f3n de la metanarrativa, de la metaliteratura<\/strong>, del juego de espejos entre realidad e imaginaci\u00f3n. Con unos personajes que se saben ficticios pero al mismo tiempo aut\u00e9nticos, que conocen y hablan de su fama en el mundo real, de\u00a0la existencia de otro libro con personajes igual que ellos pero falsos, no m\u00e1s que imitadores. Juego que les confiere una especie de tridimensionalidad, de gran realismo, y tiene su culmen en la aparici\u00f3n en el Cap\u00edtulo 72 de un personaje del Quijote de Avellaneda<\/em>, don \u00c1lvaro Tarfe, que para sorpresa de todos, y despu\u00e9s de haber conocido \u2018en persona\u2019 a los cuatro personajes, afirma y declara jur\u00eddicamente ante alcalde y escribano que los verdaderos Don Quijote y Sancho son los de Cervantes, no los de Avellaneda.<\/p>\n

Por todas estas razones puede decirse que sin el Quijote de Avellaneda<\/em> la Segunda parte del Quijote<\/em> de Cervantes no ser\u00eda como es<\/strong>. Quiz\u00e1 fuese igualmente genial, es posible, pero no ser\u00eda la misma genial obra de Literatura que conocemos<\/strong>… \u00a1Paradojas de la vida!<\/p>\n

El PR\u00d3LOGO de Avellaneda es interesante. Es duro y agresivo. \u00bfPor qu\u00e9? Nos llama la atenci\u00f3n no solo aquello a lo que Cervantes contesta, sino lo que dej\u00f3 de contestar. Por ejemplo: \u201cComo casi es comedia toda la historia de don Quijote de la Mancha, no puede ni debe ir sin pr\u00f3logo; y as\u00ed, sale al principio desta segunda parte de sus haza\u00f1as \u00e9ste, menos cacareado y agresor de sus lectores que el que a su primera parte puso Miguel de Cervantes Saavedra, y m\u00e1s humilde que el que segund\u00f3 en sus Novelas, m\u00e1s sat\u00edricas que ejemplares, si bien no poco ingeniosas.\u201d \u201cTenemos ambos un fin, que es desterrar la perniciosa lici\u00f3n de los vanos libros de caballer\u00edas, tan ordinaria en gente r\u00fastica y ociosa; si bien en los medios diferenciamos, pues \u00e9l tom\u00f3 por tales el ofender a m\u00ed, y particularmente a quien tan justamente celebran las naciones m\u00e1s estranjeras y la nuestra debe tanto, por haber entretenido honest\u00edsima y fecundamente tantos a\u00f1os los teatros de Espa\u00f1a con estupendas e inumerables comedias\u201d. \u201cS\u00f3lo digo que nadie se espante de que salga de diferente autor esta segunda parte, pues no es nuevo el proseguir una historia diferentes sujetos. \u00bfCu\u00e1ntos han hablado de los amores de Ang\u00e9lica y de sus sucesos? Las Arcadias, diferentes las han escrito; la Diana no es toda de una mano.\u201d \u201cNo me murmure nadie de que se permitan impresiones de semejantes libros, pues \u00e9ste no ense\u00f1a a ser deshonesto, sino a no ser loco\u201d. \u201cY, pues Miguel de Cervantes es ya de viejo como el castillo de San Cervantes, y por los a\u00f1os tan mal contentadizo, que todo y todos le enfadan, y por ello est\u00e1 tan falto de amigos, que cuando quisiera adornar sus libros con sonetos campanudos, hab\u00eda de ahijarlos como \u00e9l dice al Preste Juan de las Indias o al Emperador de Trapisonda\u201d<\/em>. Duro y agresivo el licenciado Avellaneda, en efecto. \u00bfQui\u00e9n ser\u00e1 para sentir que Cervantes en la Primera parte del Quijote<\/em> hab\u00eda ofendido gravemente a Lope de Vega y a \u00e9l mismo? \u00bfQuiz\u00e1 Jer\u00f3nimo de Pasamonte (como empez\u00f3 proponiendo Mart\u00edn de Riquer), soldado y compa\u00f1ero en la batalla de Lepanto, que se sinti\u00f3 ridiculizado en el personaje del galeote Gin\u00e9s de Pasamonte, o Ginesillo de Parapilla o Paropillo…?<\/p>\n

Unamuno declar\u00f3 en enero de 1913 en Salamanca, en el PR\u00d3LOGO A LA SEGUNDA EDICI\u00d3N de su Vida de Don Quijote y Sancho seg\u00fan Miguel de Cervantes Saavedra. Explicada y comentada por Miguel de Unamuno<\/em><\/strong>, este prop\u00f3sito: \u201cdejando a eruditos, cr\u00edticos e historiadores la meritoria y util\u00edsima tarea de investigar lo que el Quijote pudo significar en su tiempo y en el \u00e1mbito en que se produjo y lo que Cervantes quiso en \u00e9l expresar y expres\u00f3, debe quedarnos a otros libre el tomar su obra inmortal como algo eterno, fuera de \u00e9poca y aun de pa\u00eds, y exponer lo que su lectura nos sugiere. Y sostuve que hoy ya es el Quijote de todos y de cada uno de sus lectores, y que puede y debe cada cual darle una interpretaci\u00f3n, por as\u00ed decirlo, m\u00edstica, como las que a la Biblia suele darse. (\u2026) es una libre y personal ex\u00e9gesis del Quijote, en que el autor no pretende descubrir el sentido que Cervantes le diera, sino el que le da \u00e9l, ni es tampoco un erudito estudio hist\u00f3rico. No creo deber repetir que me siento m\u00e1s quijotista que cervantista y que pretendo libertar al Quijote del mismo Cervantes, permiti\u00e9ndome alguna vez hasta discrepar de la manera como Cervantes entendi\u00f3 y trat\u00f3 a sus dos h\u00e9roes, sobre todo a Sancho. Sancho se le impon\u00eda a Cervantes, a pesar suyo. Y es que creo que los personajes de ficci\u00f3n tienen dentro de la mente del autor que los finge una vida propia, con cierta autonom\u00eda, y obedecen a una \u00edntima l\u00f3gica de que no es del todo consciente ni dicho autor mismo. (…) nosotros podemos comprender a Don Quijote y Sancho mejor que Cervantes que los cre\u00f3 \u2013o mejor los sac\u00f3 de la entra\u00f1a espiritual de su pueblo.\u201d<\/em><\/p>\n

Los comentarios que pueda hacer aqu\u00ed de la lectura del Quijote<\/em> como es natural no tienen tales prop\u00f3sitos. No, por mi parte, interpretaciones m\u00edsticas ni ex\u00e9gesis de una obra eterna fuera del tiempo. No recreaciones de la supuesta l\u00f3gica y vida propias de los personajes creados por un escritor ajenas a su propia consciencia. No arqueolog\u00eda psico-hist\u00f3rica en busca de la no menos supuesta entra\u00f1a espiritual de un pueblo. Y desde luego, no pensar ni de lejos en una comprensi\u00f3n de Don Quijote y Sancho mejor que la de Cervantes y Unamuno. Me siento m\u00e1s \u2018shakesperiano\u2019 que \u2018cervantino\u2019, y m\u00e1s \u2018cervantista\u2019 (pr\u00f3ximo a Cervantes, no se ofendan los acad\u00e9micos) que \u2018quijotista\u2019, pero en estas breves notas no me planteo liberar o libertar nada ni a nadie, ni del mundo real ni del imaginario. Con entretenerse un poco, vale.<\/p>\n

La DEDICATORIA al conde de Lemos y el agradecimiento al ilustr\u00edsimo cardenal arzobispo de Toledo, don Bernardo de Sandoval y Rojas, adolecen del servilismo dulz\u00f3n propio de la \u00e9poca<\/strong> hacia los protectores y mecenas que resultaban econ\u00f3micamente imprescindibles para sobrevivir. No vamos a echar esto en cara a Cervantes. Al contrario, recordar con una sonrisa lo que responde a Avellaneda para defenderse de la acusaci\u00f3n de viejo: \u201ccomo si hubiera sido en mi mano haber detenido el tiempo, que no pasase por m\u00ed (…) y hase de advertir que no se escribe con las canas, sino con el entendimiento, el cual suele mejorarse con los a\u00f1os.\u201d \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

(Quijote, RAE, 2015)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el PR\u00d3LOGO AL LECTOR de la Segunda parte del Quijote, Cervantes zurra la badana bien zurrada a Avellaneda. Empieza negando que el lector, los lectores, de los que dice deben estar esper\u00e1ndolo con mucha gana, vayan a encontrar “venganzas, ri\u00f1as y vituperios” contra el autor del SEGUNDO TOMO DEL INGENIOSO HIDALGO DON QUIXOTE DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=701"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":720,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701\/revisions\/720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elnortedecastilla.es\/nilocosnicuerdos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}