Un partidario de la permanencia del Reino Unido en la UE exhibe su propaganda.EFE

No ha sido solo su vergonzosa respuesta a la crisis de los refugiados, que la pasada semana  llevó a Médicos Sin Fronteras a renunciar a los fondos europeos, sino toda una sucesión de actuaciones marcadas por el egoísmo político de cada Estado y una política económica que frente a la crisis solo ha sabido fomentar la desigualdad y defender los intereses de los socios más ricos. También habría que mencionar la escasa convicción con la que se han defendido los principios e ideales de la Unión frente a las derivas autoritarias de algunos miembros como, Hungría, Polonia o Eslovaquia, mientras se estrechaban lazos con el presidente turco Erdogan, justo en el momento en que se lanzaba al caza de opositores y periodistas.

El ‘Brexit’ se ha convertido en el gran síntoma de los desastres de la UE, pero también en su posible catalizador. La eventualidad de que un hipotético triunfo del ‘Brexit’ abra la puerta de salida a otros, como Holanda, Hungría o Polonia ya se baraja en Bruselas.

Esa posibilidad tendría su aspecto positivo si estas salidas o alejamientos dieran lugar a una Unión, quizá más reducida (las famosas dos velocidades) con una cooperación reforzada impulsada por el motor franco-alemán. Sin embargo este motor hace tiempo que ha dejado de funcionar y el liderazgo de Berlín no es suficiente, además de las naturales suspicacias e inquietudes que suscita.

El paisaje es desolador y sombrío, pero muy probablemente lo será más si se produce el ‘Brexit’. Al fin y al cabo, la gran responsabilidad de esee estado de cosas no la tiene el proyecto europeo sino los Gobiernos que con sus intereses cortoplacistas han dirigido la Comisión Europea y han marcado el rumbo político. Serán estos Gobierno los que deberán gestionar los efectos del ‘Brexit’ y no parece que sean ellos ni el momento político y económico actual los más indicados para hacer frente al nuevo desastre.

El panorama de la Unión Europea es desolador y sombrío, pero lo será más si se produce la salida del Reino Unido

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Un grupo de refugiados llega un campo de registro en la frontera entre Grecia y Macedonia.EFE

Frente a sangrantes ejemplos cercanos de promesas electorales incumplidas, el nuevo Ejecutivo canadiense no ha tardado ni seis meses en hacer realidad su propuesta tras las elecciones de noviembre. Según un informe de Acnur hecho público a principios de este mes, Canadá ha ido más allá de lo prometido y ya ha dado cobijo a 38.089 sirios. Tanto el proceso de selección de las familias a acoger como las formas de reasentamiento en el país revelan un planteamiento coherente y lleno de sentido. Se prima a las familias y personas en situación más vulnerable  y se hace en colaboración con los equipos de Acnur en los campos de Jordania, Líbano y Turquía. Una vez en Canadá el Ministerio de Inmigración les facilita un visado de residencia permanente y en colaboración con patrocinadores privados y gobiernos provinciales y municipales se les organiza su asentamiento en las localidades de destino así como su acceso a la salud pública, vivienda, educación y aprendizaje del idioma. También se les proporciona una ayuda económica hasta un año.

Mientras esto sucede en Canadá, en Europa, solo Alemania, Suecia, Grecia e Italia han dado muestras de querer afrontar el problema de una forma coordinada y solidaria. En la UE se ha vuelto a imponer el cortoplacismo y la unilateralidad. Enfrascada en elaborar su plan de asilo y con miles de refugiados en sus puertas, la Unión debate ahora multas disuasorias para los Estados que no acojan refugiados. Todo un síntoma del estado anquilosado y artrítico en que se encuentra el Gobierno comunitario.

La Unión Europea sigue sin dar muestras de querer resolver la crisis de una forma coherente y solidaria

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Canadá, Justin Trudeau, refugiados, Unión Europea

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Un manifestante nazi se enfrenta a la policía en Kolding, Dinamarca.EFE

El acuerdo con Turquía para la entrega de refugiados se puede interpretar como el signo más representativo del declive de un proyecto europeo que, pese a sus luces y sus sombras, probablemente nunca había actuado con mayor cinismo e insolidaridad. El sálvese quien pueda ante el aluvión de los refugiados y el arrumbamiento de la Europa sin fronteras se ha instalado de forma descarada en los Gobiernos europeos.

Hasta ahora, el proyecto europeo iba hacia adelante, con pasos muy cortos, flagrantes contradicciones y una lentitud exasperante, pero nada hacía pensar en el retorno a unas mentalidades y situaciones que parecían enterradas en el pasado. Sin embargo, las dudas comienzan a aflorar cuando algunos países levantan muros y alambradas en sus fronteras o emergen partidos de corte filonazi.

En  ‘Stasiland. Historias tras el muro de Berlín’, una excelente obra entre la novela y el reportaje, publicada hace más de una década y elaborada con multitud de entrevistas con gerifaltes y víctimas del régimen policial de  la RDA, la periodista australiana Anna Funder refleja en uno de sus pasajes el alivio de varios alemanes orientales por la reciente caída del Muro y la firme sensación de que no se volvería a repetir. Sin embargo, hay alguien que apunta cómo no hay nada imposible: “¡Quién hubiera pensado que podían llegar a construir un Muro! ¡Eso también era imposible! Y al final, ¡quién hubiera pensado que podría caer! ¡Eso era también imposible!

En el actual momento europeo, todo es posible también. No hay ningún terreno ganado que se pueda perder. La irrupción del terrorismo yihadista y el auge de los mensajes xenófobos están creando un excelente caldo de cultivo para formaciones políticas que encarnan todo lo opuesto al proyecto europeo basado en la diversidad, la tolerancia y la solidaridad. Los avances de partidos de extrema derecha o filonazis en Grecia, Francia, Alemania Polonia, Suiza, Eslovaquia, Noruega o Finlandia no deben tomarse a la ligera. La mayoría de los analistas consideraban que en Estados Unidos Donald Trump se desinflaría a las primeras de cambio y hoy está al borde de obtener la candidatura republicana. Son señales de alarma que los responsables europeos, los Gobiernos, no parecen atender concentrados en sus propios ombligos electorales. Ninguno de los problemas que padece Europa tiene una solución mágica y rápida, pero como enseña el pasado reciente su desafío exige actuar unidos y sin planteamientos cortoplacistas.

Los Gobiernos hacen oídos sordos a las señales de alarma ensimismados en sus ombligos electorales

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Europa, extrema derecha, nacionalismos, neonazis

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La política de acogida de la canciller Angela Merkel y el más de un millón de personas que Alemania recibió el año pasado ha tenido un doble efecto: poner a la canciller en momento más complicado de sus diez años de poder y dar alas al partido antinmigración y antieuro Alternativa por Alemania (AfD).

Los dos grandes partidos CDU-CSU y SPD se baten en retirada ante el empuje de otras formaciones, Verdes y AfD. Las previsiones para los populistas de derechas hace tiempo que han hecho saltar las alarmas. En Sajonia-Anhalt, con cerca del 20% de los votos, AfD podría desbancar del segundo lugar a los socialdemócratas superando incluso las expectativas nacionales que le colocan ya como el tercero del país con una estimación del 12%.

AfD ya mostró su musculatura el pasado domingo cuando quedó tercero en las elecciones locales en el rico y occidental Estado de Hesse, desautorizando las opiniones de que se trataba de una corriente episódica localizada en el este.

Al igual que pasa en otros países cercanos europeos y como trágicamente ha sucedido en otros momentos de nuestra historia reciente, los refugiados, los extranjeros, se ha convertido en el catalizador de un descontento difuso y marcado contras las políticas del poder. Un malestar que puede tener su justificación, pero que a través de estas formaciones xenófobas no ofrece más soluciones que un rechazo visceral y, llegada la ocasión, violento.

Una frase muy repetida en las concentraciones de AfD y que define de manera bastante fiel su postura es la de: “El Gobierno nos quita el dinero del bolsillo para dárselo a los refugiados”. Si esto sucede en la acomodada Alemania, donde el paro puede alcanzar el 4%, en otros países con condiciones económicas mucho peores, el chivo expiatorio de los refugiados puede ser una ola que empuje a cualquier formación derechista que quiera provecharse de la ocasión. De hecho, AfD este pasado verano era una formación dividida y sumida en el desconcierto hasta que aparecieron las primeras remesas de refugiados.

De la irrelevancia política, AfD ha pasado a poner en jaque a las dos grandes formaciones políticas alemanas. Los resultados de este domingo pueden suponer la renuncia del líder socialdemócrata, Sigmar Gabriel, y colocar a la canciller en una postura aún más complicada si cabe ante sus aliados derechistas de la CSU.

Las tres elecciones regionales del domingo reflejarán el impacto de la crisis de los refugiados y de la fragmentación política del país

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Alemania, Merkel, refugiados, xenofobia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Manifestación en la ciudad de Poznan a favor de la democracia, el pasado nueve de enero. EFE

Lejos de estar satisfecho con la mayoría absoluta obtenida en las elecciones del pasado 25 de octubre, el Ejecutivo que preside Beata Szydlo ha decidido eliminar cualquier traba legal o mediática que se interponga en la aplicación de su programa político. Para ello ha cambiado el sistema de nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional y de los directivos de la radio y la televisión públicas. No se quiere ninguna cortapisa a sus proyectos para prohibir el aborto, eliminar la educación sexual en las escuelas, dotar de más poder a la Policía, controlar las actividades en internet y discriminar cualquier publicación que cuestione la historia oficial y buena imagen de Polonia.

El mecanismo puesto en práctica por Bruselas tiene un largo recorrido en tres fases cuyo objetivo es determinar si ha habido un incumplimiento de los buenos usos democráticos. De momento es un aviso y se buscará que no acabe con unas complicadas sanciones a la sexta economía de la Unión. La respuesta de Varsovia no ha sido muy conciliadora. En una carta, el Gobierno de Szydlo advierte que: “Polonia es un Estado soberano y democrático. Le pido que en el futuro ejerza mayor contención al instruir y apercibir al Parlamento y al Gobierno de un Estado soberano y democrático”.

El caso de Polonia, al igual que el de la Hungría de Víktor Orban, con similares medidas antidemocráticas, constituyen unas inquietantes fisuras en el consenso sobre el Estado de derecho de la UE. Una deriva autoritaria que se ha visto además impulsada por la crisis de los refugiados, que ambos Gobiernos han explotado hasta la saciedad para beneficiar sus postulados políticos. Poco importaba que los dos países fueran en la inmensa mayoría de los casos una mera etapa del viaje hacia las ricas economías de Austria, Alemania, Francia o Reino Unido.

El desafío del Este se produce cuando la herida griega está lejos de cerrarse y empieza a despuntar el conflicto derivado del referéndum británico. Mientras, la Unión no acaba de digerir ni tan siquiera aproximarse a una vía de solución al problema de los refugiados que está cuestionando sus señas de identidad y liderazgo interno. Si en un primer momento, pareció que la canciller Angela Merkel, se mostraba dispuesta a asumir el timón y tomar decisiones difíciles, las primeras complicaciones internas comienzan a torcerle el pulso. Los abusos sexuales y violaciones de Colonia y otras ciudades del centro y norte de Europa pueden ser definitivas para que cada país afronte el problema cómo quiera y pueda, sin pensar mucho en las consecuencias. La peor y menos europea de las soluciones.

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: democracia, Polonia, populismo, Unión Europea, xenofobia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: extrema derecha, Frente Nacional, Jean Marie Le Pen, Marine Le Pen, xenofobia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Blair, conflicto palestino-israelí, cuarteto, Oriente Próximo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: autoritarismo, Hungría, pena de muerte, xenofobia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Elecciones británicas, Escocia, Miliband, Reino Unido

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© sin-fronteras for Sin fronteras, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Auschwitz, genocidio, Holocausto, nazismo, Solución Final

Feed enhanced by Better Feed from Ozh