EL FARO DE AQUALUNGcrisis – EL FARO DE AQUALUNG

EL EFECTO BUFFETT

Vicente Álvarez — Fri, 16 Sep 2011 16:18:15 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 16 de septiembre de 2011

Lo llaman el efecto Buffett y dicen que puede ser lo que nos salve de caer al precipicio. No hay que ser un lince para comprenderlo aunque en España mucho burro codicioso agache las orejas, mire para otro lado y comience a silbar “Los pajaritos”. Warren Buffet, el tercer hombre más rico del mundo, escribió hace poco un artículo en “The New York Times”. En él decía que un Congreso demasiado complaciente con los multimillonarios llevaba mucho tiempo mimando a las grandes fortunas y que “mientras los más pobres y la clase media pelea por nosotros en Afganistán, y mientras la mayoría de los estadounidenses logran llegar apenas a fin de mes, nosotros continuamos con grandes exenciones fiscales”. Acababa su artículo, en fin, rogando a Obama que se tomara en serio lo del “sacrificio compartido”. El solidario y desconcertante (por inusual) ofrecimiento de Buffett no cayó en saco roto. De inmediato, un buen puñado de multimillonarios franceses pidieron que se les subiesen los impuestos para ayudar a su país dentro de un “esfuerzo global” de reforma. En Alemania, algunos de las fortunas más grandes del país también han declarado estar dispuestas a pagar más impuestos para reducir la deuda pública alemana. En otros países, como Portugal, igualmente han surgido multimillonarios dispuestos a hacer una mayor contribución al erario público para ayudar a sus Estados a superar sus dificultades financieras.

¿Y en España? Bueno, “Spain is different”. Nuestros supermillonarios también. Las grandes fortunas españolas y los ejecutivos de las primeras empresas del Ibex 35 se han callado como putas. Eso sí, se han puesto muy cachondos al valorar el principio de estabilidad presupuestaria contenido en la reforma constitucional. Ellos, a lo suyo. No son ni inteligentes (una declaración políticamente correcta a tiempo no tiene precio). En fin, la codicia les ciega. Al parecer, los problemas de la sociedad no van con ellos. La moraleja es desoladora: algunos piden sacrificios a todo el mundo menos a los que tienen las espaldas mejor cubiertas. Muy extraño. E indignante.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

LA CRISIS VA POR BARRIOS

Vicente Álvarez — Fri, 04 Mar 2011 12:14:00 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 4 de marzo de 2011

Las empresas del Ibex 35 han desvelado sus resultados en el último ejercicio. En medio de la crisis apocalíptica que nos rodea y que tan preocupados están en recordarnos a cada minuto, las megaempresas fetén y de alto copete reconocen 48.000 millones de euros de ganancias, un 161% superiores a las declaradas en 2009. Menudencias como que Telefónica se ha convertido en la compañía española con mayores beneficios anuales de la historia, ganando más de diez mil millones, un 30,8% más que el año anterior. Y no aburro con las cuentas del Banco de Santander, Repsol, BBVA o Endesa. Tela marinera. Por supuesto, con la saca bien repleta, los altos directivos se reparten el botín, subiéndose el sueldo un 10% (lo que supone 180 millones de euros). Hablamos de ejecutivos que ganan entre 5 y 10 millones al año y que, en algunos casos, dirigen empresas que están sufriendo recortes de personal. Con un par.

El Armageddon financiero sólo es otra manera miserable para que los de siempre se llenen los bolsillos. Claro que los gerifaltes de estas grandes empresas ya han empezado a llorar. Dicen que para el 2011 las previsiones indican que no ganarán tanto. Pobrecitos. Los obreros les ayudarán a llegar a final de mes. Que no se preocupen. Algunos expertos ya auguran que la tremenda desigualdad global que está en el origen de las revueltas árabes sacudirá también Occidente. Se extiende la rabia. Ha empezado en EEUU. Allí los ricos acumulan riquezas mientras los salarios no han crecido en 30 años. En Europa es casi peor. Los programas económicos son insostenibles e injustos. Los débiles deben pagar por errores que no han cometido mientras los políticos inyectan dinero público a bancos y empresas. Ahora vienen las elecciones y el despilfarro en mítines faraónicos, en mentiras, en promesas. Políticos convertidos en especuladores de casino. La economía, en fin, dirigiendo la política y provocando que los Gobiernos acaben con las manos atadas y poniendo parches para que el banco no se hunda. Perdón, para que el barco no se hunda. En qué estaría yo pensando.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

TRAIDORES

Vicente Álvarez — Thu, 03 Jun 2010 13:24:00 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 3 de junio de 2010

Es la historia de siempre, no debería de sorprendernos. El Gobierno que se dice socialista tuvo que salvar primero a los especuladores de sus propias especulaciones mientras los bancos pedían austeridad a los mileuristas y se embolsaban pornográficos bonos. Los tijeretazos para los más débiles no han tardado así como el toqueteo fino a las pensiones y una faena de aliño para los funcionarios. A estos últimos siempre se les pide un esfuerzo cuando las cosas van mal. En épocas de vacas gordas son invisibles. Eso sí, los que se enriquecieron entonces ven justas estas medidas. Son los mismos que defienden a muerte el liberalismo económico pero cuando llega la crisis pierden el culo por pedir ayudas al Estado. Es cierto que hay que moderar el gasto público pero eso no se consigue tocando el bolsillo de un enfermero, un policía o un conserje. Hay muchos sitios de donde recortar: los ejércitos de asesores puestos a dedo, las comidas de trabajo, los coches oficiales, los altos sueldos de los eurodiputados, ese cajón de sastre de los gastos de representación donde cabe todo. La lista sería interminable. Sin embargo, al gobierno socialista sólo se le ocurre tocar las pelotas a los de siempre. La última salvajada que se les ha ocurrido es decir que están estudiando establecer el “copago” como medida para sanear las cuentas de la Sanidad. Mientras tanto, para que nos calmemos, dicen que van a crear un impuesto para ricos. ¿Alguien ha visto quejarse a los ricos? Ellos están por encima de eso. Siempre han sido escurridizos y expertos en paraísos fiscales. No hay que engañarse: estamos atados a un modelo económico bastardo en el que se socializan las pérdidas y no se socializan las ganancias. Supongo que esa medida impositiva para las grandes fortunas la utilizarán para calmar su conciencia. Claro que pensar a estas alturas que el PSOE es de izquierdas suena a chiste malo. Sospecho que es imposible estar en el poder y ser de izquierdas: los gobernantes ya sólo son marionetas de las grandes corporaciones que manejan todo el tinglado. A Obama le ha podido parecer criminal los asesinatos del ejército israelí pero si sus amos dicen que ponga el culo en pompa, el señor “we can” lo hace. La ambición suele hacer traidores, dijo una reina sueca. El vasallaje también los hace.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

PLANES DE CHOQUE

Vicente Álvarez — Thu, 16 Jul 2009 09:55:00 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 16 de julio de 2009

Se le complica la foto a Zapatero con los sindicatos y la patronal. A pesar de ello, el Ejecutivo mantiene la intención de lograr un acuerdo antes de que llegue el mes de agosto y conseguir, así, arrebatar la fotografía del verano al posado de Ana Obregón. No resultará fácil. De hecho, en las reuniones previas han saltado chispas, sobre todo desde el órdago de la CEOE y su llamado contrato del siglo XXI, con sus propuestas de abaratamiento del despido y rebaja de las cotizaciones sociales en cinco puntos. Los sindicatos se han llevado las manos a la cabeza y Moncloa se ha comprometido a no aceptar las propuestas de ‘máximos’ de la CEOE. Mientras ellos se pelean, y con el fin de torear la crisis provocada por la avaricia de los mercados financieros opacos y sin control, todas las empresas proponen sus particulares planes de choque. Siempre consisten en lo mismo: reducción salarial, despidos cada vez más baratos y que los de abajo se aprieten el cinturón. ¿Es ése el camino?

Los libros de economía dirán algo al respecto aunque, a veces, una obra de ficción puede ser reveladora. Recién abandonado por mi querida Lisbeth Salander, en la trilogía de Millenium hay una escena que resulta significativa. Erika Berger, una de las protagonistas, es contratada por una empresa en crisis con el fin de que vuelva a ser rentable. La junta de accionistas le indica que la realidad económica es crítica y que hay que recortar gastos. Para ello proponen eliminar puestos de trabajo. Erika no lo ve nada claro: constata que la empresa lleva reduciendo personal durante los últimos 15 años y más en los últimos tiempos con la excusa de la crisis. La consecuencia es que la carga de trabajo para los que se han quedado ha crecido, la calidad del trabajo ha comenzado a resentirse y, consecuentemente, la empresa cada vez vende peor su producto. Sin embargo, a pesar de la crisis, la empresa no deja de entregar enormes dividendos y bonificaciones escandalosas a los accionistas y a los miembros de la junta directiva. Ella sostiene que las bonificaciones deben entregarse cuando alguien hace algo que fortalece la empresa. Los recortes, en realidad, han debilitado a la empresa y han incrementado la crisis. Por ello propone un plan de choque: adoptar durante un año un sistema de cero beneficios. Supondría un ahorro de muchísimos millones y la posibilidad de reforzar la plantilla y la economía de la empresa. Por supuesto, propone la reducción del salario de los jefes, empezando por el de ella misma que le resulta escandaloso para una empresa en crisis. De inmediato, la acusan de abogar por una especie de comunismo salarial y le dicen que «los accionistas son accionistas porque quieren ganar dinero: se llama capitalismo». Por más que Erika intenta convencerles de que las leyes del mercado deben ser las que dicten si hay beneficios o no y si esos beneficios serán escandalosos o más moderados, por más que intenta luchar para que esas reglas del capitalismo dejen de aplicarse de modo selectivo a los empleados pero no a los accionistas, Erika Berger no consigue su objetivo y acaba fuera de la empresa. Moraleja: los planes de choque siempre tienen el mismo sabor. Y suele ser nauseabundo.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

GUERRA Y DEUDA

Vicente Álvarez — Thu, 05 Mar 2009 10:37:46 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 5 de marzo de 2009.

Desde el cuarto oscuro de Internet nos llega la segunda parte de ‘Zeitgeist’, un documental que nos enseñó las mentiras de la religión y las teorías conspirativas sobre el 11-S. Ahora, este apéndice alocado y revelador discurre por los mismos derroteros aunque hay que reconocer que a sus autores se les va algo la olla y acaban pareciendo telepredicadores intentando vendernos la secta de turno. No hay que quedarse en la anécdota casposa y sí en las denuncias terribles y en la clase acelerada de economía ‘on the rocks’ que nos regalan para intentar comprender esa cosita tan cabrona de la crisis.

El tsunami de ideas que vomita ‘Zeitgeist’ gravita sobre un mismo común denominador: «Hay dos maneras de conquistar y esclavizar a una nación: la guerra y la deuda». El dinero ha sustituido a la religión y se ha convertido en el alma de este mundo. Un mundo donde el 1% de la población posee el 40% de la riqueza monetaria del planeta y donde 34.000 niños mueren cada día a causa de la pobreza es un mundo enfermo. El sistema busca esa enfermedad. La naturaleza fraudulenta del sistema es perversa: cada dólar que existe debe ser devuelto al banco con un determinado interés, así que la deuda se convierte en el arma usada para conquistar y esclavizar sociedades. Los bancos, confabulados con gobiernos y grandes corporaciones, perfeccionan y expanden sus tácticas de guerra económica. No nos preocupemos: las crisis forman parte del juego. Un juego en el que siempre los pobres salen perdiendo.

Un sicario económico ex CIA nos desvela las tácticas empleadas por los EE. UU. con el fin de estrangular la economía a nivel mundial. Nada que no sospecháramos. Aun así, la confesión directa no deja de resultar pornográfica. La táctica yanqui es sencilla: en primer lugar, los sicarios económicos ponen sus ojos en un país con recursos, sobornan a sus dirigentes y les venden faraónicos proyectos de infraestructuras. En poco tiempo, el país tiene una deuda tan inmensa que no puede pagarla. No les queda otro remedio que privatizar agua, gas, electricidad, y dar esos servicios a las corporaciones internacionales que los sicarios representan, además de vender a muy bajo precio todos sus recursos naturales. ¿Qué ocurre si el líder de un país no se deja sobornar? Entran en escena los chacales que derrocan gobiernos, provocan golpes de estado o directamente ‘escenifican una muerte casual’. Luego, ponen a hombres de paja que restituyen todo a las grandes corporaciones internacionales. Si fallan los sicarios y los chacales, el tercer paso es la invasión con el ejército. Tras la guerra, llegan los lucrativos contratos para reconstruir un país que ellos mismos han destruido. Lo ocurrido en Irak, Ecuador, Panamá o Guatemala, entre otros sitios, es analizado y explicado. Repugnante, ¿no? Los verdaderos terroristas de nuestro mundo visten trajes de 5.000 dólares. Que a nadie se le olvide. Que tampoco nadie olvide que la escasez económica, bien creada naturalmente o mediante manipulación, es una condición beneficiosa para las grandes empresas. Y que el sistema monetario ha aumentado la brecha entre ricos y pobres. Que nadie olvide, en fin, que es imposible un mundo sin pobreza o sin guerras. Ellos no lo permitirían.

© v-alvarez for EL FARO DE AQUALUNG, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: crisis, documentales

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ARRIBA Y ABAJO

Vicente Álvarez — Thu, 05 Feb 2009 10:33:03 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 5 de febrero de 2009

Se pasan la pelota unos a otros en un pimpampum agónico que está comenzando a hinchar las criadillas de la gente. El Gobierno inyecta capital a los bancos (ya casi veinte mil millones de euros) al tiempo que tira de las orejas a los banqueros por no dar préstamos. Los señores de los bancos dicen que la economía se salva por su gestión, que ellos dan créditos pero nadie los solicita, que los empresarios han ganado mucho dinero en otras épocas y ahora no quieren poner de su bolsillo para ampliar capital y que las empresas, en fin, exageran las pérdidas y aprovechan la excusa de la falta de crédito para favorecer que se aprueben expedientes de regulación de empleo. Mientras tanto, nos enteramos de que los cinco grandes bancos han tenido unos beneficios de 21.794 millones de euros (algo así como 48 millones de euros al día). Ellos, que son perros viejos y llevan toda la vida vendiéndonos la misma moto, dan la vuelta a la tortilla y dicen que esa cifra representa una caída del 19,3% frente a las ganancias del año anterior. ¡Pobres! Así que nada: con ustedes las contradicciones del neoliberalismo salvaje. Los pirómanos del capitalismo que defendieron como titanes la desregulación financiera y el libre mercado ahora se convierten en bomberos, aplauden los planes de rescate y piden más regulación. Es lo que tiene un sistema que se basa en lo peor del ser humano: la codicia y el egoísmo. Durante muchos años empresarios y banqueros hicieron negocio, los bancos asumieron riesgos excesivos y las grandes empresas se endeudaron. Ahora son los de abajo los que tienen que enfrentarse a la crisis creada por los de arriba. Y si los de abajo no consumen, los de arriba no se forran. O sea, la crisis. Así que no busquen la solución por ahí: el sistema capitalista, cimentado en la rentabilidad a corto plazo y en la concentración de riquezas, no está para salvar a la sociedad sino para salvarse a sí mismo. Tal vez por eso son cada vez más las voces que piden que el Instituto de Crédito Oficial, en vista de que no está sirviendo de mediador con los bancos (que siguen sin abrir el grifo de los préstamos y que dificultan la implantación de medidas de ayuda, como la moratoria en el pago de hipotecas), pase a convertirse en banco público y dé directamente préstamos a particulares y empresas.

Ahora dicen que va a haber violentas reacciones sociales, que el Estado del bienestar se va a ir a la mierda, que algunos bienes públicos (la Sanidad, por ejemplo) van a salir tocados, que se disparará la deuda del estado. La orgía de Wall Street, con sus bonos de decenas de millones, nos ha traído un Armageddon en pantuflas que empieza a asomar las orejas. «Vampiros banqueros nos chupan en silencio la sangre y el dinero», cantaba Barón Rojo. Los de arriba se quejan de que no tienen ni beneficios ni liquidez (lo que no impidió que el Banco de Santander comprase el Sovereign Bancorp con sus 750 sucursales) y los de abajo hacen cola en el Inem. El caso es que todos los gobiernos han decidido aprobar planes de rescate para bancos. Y no es lo mismo ZP en el País de las Maravillas que San José María de los Abdominales y de Georgetown. No es lo mismo pero da lo mismo. Todos leyeron al revés la historia de Robin Hood.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

HÁGASE UN CANALLA

Vicente Álvarez — Thu, 11 Dec 2008 10:04:08 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 11 de diciembre de 2008

Las páginas de economía se comen los periódicos. Ni cultura, ni sucesos, ni gaitas. Sólo el fútbol aguanta el tirón. Es el pan nuestro de cada día desde hace demasiado tiempo. La serpiente de cascabel caracoleando entre las páginas y los despachos de los políticos. Nos estamos acostumbrando. Los bancos se han salvado del K.O. gracias a la inyección de capital público y los demás han aprendido muy bien la lección. Las grandes empresas proyectan congelar sueldos y despedir a miles de trabajadores mientras se siguen repartiendo dividendos y haciendo cola en los despachos gubernamentales para recibir ayudas. Sólo han tenido que inocular el miedo a la gente y amenazar con una debacle en forma de avalancha de despidos. Lo han hecho los gerifaltes de General Motors, Ford y Chrysler en Estados Unidos y Obama les va a dar 15.000 millones de dólares para salvarles el culo. Porque ni siquiera disimulan. El rescate es sólo para ellos, para los directivos y los inversionistas de las grandes compañías. Para que los millonarios sigan siendo millonarios. Para que sigan conduciendo ferraris y comiendo en el Bulli. Ya han avisado de que, a pesar de todo, planean dejar en la calle a cientos de miles de personas. Y los ciudadanos, claro, se encabronan porque se enteran de cosas y porque no son tontos, y porque les cuesta un riñón llegar a final de mes, y porque ellos sí que se aprietan el cinturón, y porque son los primeros en ser despedidos por los mismos directivos que se repartieron beneficios multimillonarios en época de vacas gordas. Ahora comienzan a salir a la luz los sueldos de los directivos. Ellos mismos, claro, ajustan su remuneración y acuerdan los superpluses (bonos, ‘stock options’ y contratos blindados). En caso de debacle, se van a su casa con indemnizaciones multimillonarias, sin importar el agujero que dejan detrás. En España, el aumento de la transparencia de las empresas españolas ha permitido que se den a conocer datos que antes eran ‘top-secret’. Así nos hemos enterado de los sueldos de los directivos de los grandes bancos españoles. Alguno cobra hasta 9,6 millones de euros. La información está al alcance de todos y, en esta época de dificultades económicas, parece sonrojante. No hay responsabilidades y sí una crisis muy oportuna para algunos. A muchos nos gustaría ver entre rejas a los que, habiéndose forrado hasta antes de ayer, despiden ahora a miles de trabajadores. Sin ir más lejos, empresas que siguen teniendo beneficios millonarios (quizá no tantos como otros años, pero beneficios al fin y al cabo) aprovechan la coyuntura para, escudándose en la crisis, pedir ayudas al Estado, despedir alegremente a trabajadores y poner en marcha Expedientes de Regulación de Empleo. La fiesta neoliberal nos ha llevado hasta aquí. Por eso es inmoral e insultante el que cuando llega la crisis económica algunos sólo hablen de moderación salarial, de abaratar el despido, de recortar gastos sociales o de beneficios fiscales para las empresas. Carlos Boyero parece tenerlo claro. Los de siempre sólo buscan mantener sus eternos privilegios. «Ellos hacen las leyes. Que no le pille a usted el paro. Hágase político, hágase banquero, hágase vampiro, hágase un canalla». Amén.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

CRISIS, VADE RETRO!

Vicente Álvarez — Thu, 09 Oct 2008 12:10:28 +0000

Publicado en El Norte de Castilla el 9 de octubre de 2008.

Estuvieron mareando la perdiz. Y todo por no pronunciar la palabra maldita. Hablaron de debilidad económica, de desaceleración, de período de dificultades objetivas. Cuando la palabra maldita dejó de estar proscrita, se levantó la veda. La prensa afiló cuchillos y se prestó a regalarnos, en sesión doble e ininterrumpida, ‘La matanza de Texas’ con espíritu ‘destroyer’ y deleite psicópata. Titulares gore para aburrir y acojonar. Tsunami económico. Tormenta bursátil. Caos financiero. Desplome histórico. Apocalipsis bancaria. Batacazo en las bolsas. Crack económico mundial. A estas alturas nos conocemos todos los índices de valores, al Down Jones, al Ibex 35, al Nasdacq, al Dacx 30, al Nikkei y la madre que los parió a todos. Abrir un periódico o ver un telediario tiene más peligro que un pelotón de fusilamiento en círculo. El tema de los titulares alarmistas, de las metáforas impactantes y del sensacionalismo apocalíptico es digno de ser estudiado. A mí ya me mosquea. Sobre todo cuando los mismos que te dicen que se acerca el día del Juicio Final no dejan de repetir que lo que necesitan los mercados es confianza. A la gente lo que le daría confianza es encontrarse con empresarios solidarios que, conscientes de los inmensos beneficios que tuvieron en los años de bonanza, subieran el sueldo a sus trabajadores en vez de echarlos a la calle. Lo que daría confianza es que se pudieran recuperar todos los capitales fugados a paraísos fiscales y todos los millones que se han metido en los bolsillos (gracias a los contratos blindados) los mismos que han provocado esta crisis. Lo que daría confianza a la gente es que los estados recuperaran el sagrado papel de garantizar una distribución razonable de la riqueza y que desapareciesen las diferencias abusivas a las que nos ha conducido la fiesta neoliberal en los años del frenesí. Lo que daría confianza a la gente, en fin, es saber que los causantes de este embrollo van a pagar por ello. Nos dicen que esto es peor que el crack del 29, pero en el siglo XXI los banqueros ya no se tiran por las ventanas porque saben que el gobierno les va a salvar el culo. Bush se ha puesto la careta de Chávez y se ha convertido en el máximo defensor del intervencionismo. Así también yo soy liberal, neoliberal, neocon o como coño quieran llamarse. Soy liberal pero percibo subvenciones públicas. Soy liberal para llenarme los bolsillos en los años de auge económico pero cuando llega la época de vacas flacas miro al Estado proteccionista, que tanto he criticado, para que me saque las castañas del fuego. Por cierto, el saber que el ente público TVE (con una deuda de ocho mil millones y un expediente de regulación que afecta a cuatro mil trabajadores) está pagando 40.000 euros semanales a Ortega Cano, 30.000 a la Obregón y cantidades similares a otros famosetes por mover el esqueleto en un bodrio llamado ‘Mira quién baila’ no ayuda mucho a que la gente tenga confianza. Algunas cosas son inmorales y más en la actual situación. Claro que si a mí me pagaran cuarenta mil euros por programa estaría dispuesto a bailar un chotis con Espinete y a demostrar que no hay nadie que imite como yo al negro de Boney M. Podría incluso llegar a ser un bailarín liberal, vaya.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh