Una campaña de pintadas está tachonando las fachadas de Valladolid, desde la Circular a Covaresa, desde Constitución a Manuel de Falla, como una epidemia otoñal del ladrillo, un mar de caries sin otro propósito que el de atraer la mirada perdida del paseante o del vecino del portal y detenerlas, encendiendo su ira, en las cuatro letras del eslogan de la campaña: >. Que en realidad ni es eslogan ni grito airado, ni denuncia capitalista o ecológica ni invitación al cambio; hemos hablado de pintadas pero más bien son garabatos que circunstancialmente adoptan la forma de una orden legible, mero afán destructivo: >. Filosóficamente no difiere de una violación: ambas acciones se limitan a dañar el ámbito de autonomía de otra persona no solo sin su consentimiento sino sabiendo a priori que les va a producir un daño y a sentar mal; o de esa quema de bosques que está convirtiendo el verde gallego en ceniza triste, como en el poema de Valente. Pero incluso esta otra campaña de fuego estaría más justificada desde un punto de vista estético – estéticamente pervertido y neroniano -, pues la imagen del bosque ardiendo, como la de Roma, se aproxima a lo sublime; un muro de ladrillo violado con un garabato monocolor, aparte las ganas de joder, solo demuestra la zafiedad del gusto de sus autores, aunque este término les quede grande. Nada tiene que ver con el aullido urbano, mural y colorista del grafiti, no hay en estos garabatos asomo de arte o voluntad creativa; la guerra de aerosoles entre los grafiteros Bansky y Robbo les importa tanto como el Plan Bolonia o la conferencia/ETA en San Sebastián. Uno les sugeriría que dirigiesen sus esprays hacia las paredes del salón de su papá o hacia su pelo, y así al menos su gesto tendría cierto sustrato de rebeldía, cierta base justificativa que mereciera alguna atención. Estos no están indignados, solo desorientados y aburridos.

(El Norte de Castilla, 20/10/2011)