Madrid, esa maqueta inhabitable, es desde hace años una de las capitales europeas de la cultura, y lleva también otros tantos intentándolo ser del deporte, que es también cultura como ya defendiera Platón hace muchos siglos frente al sentir general del intelectual español hoy, a quien le da mucho asquito ver que alguien se ha puesto un chándal para salir a correr pero no que se ha puesto un traje de luces para matar a seis toros.

En un plano ideal-platónico esto de organizar los Juegos Olímpicos resulta un empeño muy loable, pero es que los casi 1600 millones en que se ha tasado la inversión pública ―al margen de que, misteriosamente, las previsiones siempre se queden cortas― tienen muy poco de platónicos. Se dice que son inversiones cuyos beneficios no pueden medirse en términos económicos estrictos; pero si no pueden medirse en términos económicos, ¿entonces en qué? Seguro que el espíritu de Pau Gasol acompaña a los jugadores de la selección española en el europeo de baloncesto recién comenzado, pero sin duda hubieran preferido que Gasol los acompañase con sus muchos puntos y rebotes. Los hipotéticos réditos que pueden generar los JJOO son tan difusos como inciertos. Lo único seguro son los 1600 y que los recortes sociales siguen. No parece el mejor momento para hacer alardes, por mucho que las televisones recen por Madrid como el Papa Francisco reza por Siria. Treinta y cinco años pueden parecer muchos, pero en términos de olimpismo organizativo es un hectómetro de Bolt. Los Juegos son para ciudades que pueden permitirse la constatación del fracaso, y que por cierto tienen otra gestión: que los gestionan mayoritariamente millonarios que después del evento se vuelven aún más millonarios mientras el resto sigue más o menos igual; verbigracia, Atlanta. Cuando el invento depende en no poca medida de recursos públicos ya de por sí escasos y por mucho que el pensamiento de Platón acompañe (Atenas), se montan ruinas sobre ruinas.

(El Norte de Castilla, 5/9/2013)