Ciudadanos denuncia que con el abrazo/puño lo viejo ocupa el lugar de lo nuevo que predica Iglesias, solo que ni una propuesta es tan vieja ni la otra tan nueva. En política, como en arte, el de progreso es un término a tomar con cierta distancia; igual que no puede afirmarse que una sonata de un compositor contemporáneo sea más > que una de Beethoven, tampoco que los principios en que las marcas se basan —al menos en teoría— hayan experimentado una evolución sustancial desde su génesis: se han adaptado cosméticamente, casi siempre tarde, a las exigencias de la realidad, y de hecho cuando estas adaptaciones han supuesto la renuncia de las bases los resultados han, por lo general, sido catastróficos. Con esa apelación a lo viejo, Rivera quiere hacer valer la gratuidad que supondría votar al abrazo, y, como recíproco, que el de su marca es el único voto útil (y nuevo). Ahí ha acertado justo en la diana de la causa del abrazo, acaso a ciegas. Como cualquier formación política, el primer —el único— objetivo de IU es amontonar tanto poder como le sea posible, y, como el jugador harto de que sus muchos goles no tengan reflejo en su contrato y se pasa al mayor rival que sí le ofrece uno justo, aun cuando él hubiera deseado quedarse en su equipo de toda la vida, ha sacrificado el espíritu de las siglas, de los principios fundadores, en aras de obtener la cuota de poder que estima merece. Y la merece. Más que de oportunismo habría pues que hablar de agotamiento, y darse cuenta de que la causa esencial del abrazo no ha sido una voluntad política afín sino una ley electoral de distintos raseros que en las últimas elecciones —la gota que colmó la urna— concedió a IU, con el cuádruple de votos, los mismos asientos que a EH-Bildu.

La pregunta a hacerse ahora es qué contestará Sánchez cuando Iglesias y Garzón le tiendan la mano tras la convocatoria electoral. Y si Rajoy se volverá al Registro de la Propiedad de Santa Pola.

(El Norte de Castilla, 12/5/2016)

@enfaserem