¿Llegará un momento en que hablemos de dEPOrte? Según la antorcha se aproxima a Río, las redadas policiales intensifican la labor de husmeo y detección y detención, o, si no la labor, el porcentaje de presas obtenidas. A la luz de la difusión mediática da la sensación de que los atletas comienzan a doparse como última etapa de su entrenamiento programado; o, quizá ante los nervios del estreno, por un impulso súbito, igual que el estudiante que le echa codos cada día pero que decide hacer chuletas en la víspera, no sea que los nervios lo traicionen. ¿Es el deporte profesional esa cosa noble, helénica, esa escuela moral que los discursos alaban y la competición el virus, el agente perverso que intoxica la nobleza? Así lo transmiten también las crónicas/EPO: una narrativa donde el atleta es presentado casi siempre como la primera víctima de un complot que lo excede, el abnegado espartano que toma sin preguntar lo que le ponen delante porque esa es su obligación, y en quién si no en su entrenador va a confiar. Por ello las memorias del ciclista italiano Danilo di Luca resultan tan refrescantes: >. ¿Escandaloso, un despreciable intento por vender libros —y entrevistas en televisión?

Lo escandaloso está en tolerarlo, y en seguir aireando la idea de la competición como un pulso entre pares en un espacio aséptico, incontaminado por intereses externos. Porque la persecución estacional, las fiebres justicieras de limpieza son la máscara hipócrita de la tolerancia. Si no se persigue de continuo se debe a que tal supondría el colapso de la competición —contratos de eventos, anuncios, venta de camisetas, el tinglado completo—. La otra opción es no perseguirlo en absoluto, pero aquí ya entraríamos en el otro, gran elefante que late bajo el ruido y que nadie quiere afrontar, la despenalización de la droga. Es más confortable la hipocresía, y mucho más lucrativa.

(El Norte de Castilla, 23/6/2016)

@enfaserem