Con el cambio de calendario llegan inevitables, como llega la calma después de la tormenta, los propósitos para el año naciente. Que tienden casi siempre, al anotarlos en la cabeza o el papel, a desbocarse en un maximalismo imperial: aprender a tocar la guitarra, terminar la maratón de Boston, leer todo Faulkner, todo Valle, todo Shakespeare. Más que propósitos son delirios de grandeza, y sin embargo al anotarlos nos parecen incluso modestos; no solo creemos que los llevaremos a cabo sino que estamos seguros de que vamos a. Luego mayo dobla en junio y Valle sin abrir y de la guitarra apenas media docena de acordes, y septiembre en octubre y poco más, y cuando nos queremos dar cuenta otro calendario, y propósitos renovados. Sin embargo no nos reprochamos no haberlos realizado. Mil y un motivos invencibles —por ello irreprochables— con los que no contábamos se han interpuesto. ¿Con los que no contábamos? Esos motivos no suelen ser sino el puñado de vulgaridades que forman la argamasa de los días: horarios, celebraciones, esplín vital. ¿Por qué entonces la ceguera de una nueva lista de propósitos? Desde luego, en teoría, podríamos cumplirlos. Tenemos la capacidad para ello. Pero como apuntó Einstein, en teoría, la teoría y la práctica son lo mismo; en la práctica no lo son. ¿No es más probable, si nunca los hemos llevado a cabo, que tampoco ahora?

Tal vez la manera de no reincidir en el fracaso sea fijarse metas más cercanas, aun cuando en el momento de fijarlas nos resulten logros ínfimos. ¿Todo Shakespeare? De momento Hamlet, y solo si Hamlet, Macbeth. O mejor aun, no fijarse ninguna meta en absoluto. Lo único cierto es la incertidumbre, y puesto que los propósitos nacen del deseo, voluble como el corazón, resultaría más sano, y con el aliciente de toparse de tanto en tanto con una sorpresa grata, simplemente dejarse llevar. Claro que pocas cosas más difíciles, si es que alguna, que ese >.

(El Norte de Castilla, 29/12/2016)

@enfaserem