En el año de los cien de su nacimiento se cumplen también diez —hoy— del día de la muerte de Delibes. ¿Y que habría pensado el maestro de la actual realidad? Históricamente nada surge de la nada, y aunque ya en 2010 podían detectarse indicios del presente, habría que ser un visionario para predecir el sentido con que se han desarrollado. Sin embargo, algunos de los peligros y lacras que soportamos recorren, de forma directa o con la horma de la ficción, su obra como una savia infatigable, y en este sentido sí cabe inferir algunas certezas.

Así, que entre sus mayores desazones se encontraría la del cambio climático. Sobre la sobreexplotación (valga la insistencia) de la naturaleza no dejó de advertir; ahora pretendemos poner en práctica acciones de urgencia, como los estudiantes remolones pretenden meterse todo el tocho en la víspera, pero como los remolones es muy probable que no lleguemos. Pretendemos o decimos que pretendemos, porque ¿quién está dispuesto a consumir menos? Este es el elefante que los tratados internacionales no tratan, ni tampoco las charlas de café. Otro asunto que tampoco dejó de denunciar jamás fue el del empobrecimiento de la palabra, especialmente en las grandes urbes, y hoy que el mundo es una sola urbe cuya divisa de cambio es la palabra, cabría esperar un mayor cuidado en su empleo, pero desde el <<lenguaje inclusivo>> hasta la publicación de noticias, fake o no fake, con faltas de ortografía como lápidas en el ánimo, vemos que cuidado relativo. La fotocopia genética, la marea migratoria producto del hambre, el envejecimiento poblacional, el separatismo… Habría por supuesto otros muchos asuntos, pero que apuntan todos al hecho central de defender la dignidad del hombre: no gregario, no ultratecnificado, no cosificado.

¿Hemos pues progresado en estos diez años, por utilizar un término al que también dio Delibes más de una vuelta? Bueno, está claro que más deprisa vamos; otra cosa es que avancemos más.

(El Norte de Castilla, 12/3/2020)

@enfaserem